Bonjour,    
 
A votre avis, est il intéressant de passer à Windows 10 un ancien ( 2011 ) Netbook 10.1''  Dell Inspiron DUO N5110 - Ram de 2Go avec processeur Intel Atom N550 qui tourne sous Windows 7 64bit ?
 
Merci d'avance pour vos conseils.  
 

Oui, rien que pour avoir un OS encore maintenu dessus.
 
Maintenant, 2 Gio de RAM, ça fait très peu, de nos jours, surtout avec un Atom et probablement un HDD qui vont tous les deux bien plomber les performances (mais même en mettant au moins 4 Gio de RAM + un SSD, le CPU va toujours faire goulet d’étranglement).
 
Donc, à toi de voir si ça vaut vraiment la peine de continuer à utiliser une telle machine, qui n’était déjà pas un foudre de guerre en son temps, par rapport à la moyenne des configurations PC classiques de l’époque.

Merci pour la réponse ...  
Je vais voir pour le booster avec un petit SSD et de la mémoire ...  
Et si W10 ne passait pas je pourrais toujours installer une distribution légère de Linux ...

Un SSD et plus de mémoire ne changera quasiment rien.
Le processeur est limitant avant tout le reste.

Sauf que cet Atom doit certainement être un CPU 32 bits, et vu que ça fait 3 ans que les fabricants de distributions ont commencé à lâcher le 32 bits pour ne plus proposer que des distros 64 bits, ça va devenir de plus en plus difficile de trouver un Linux encore compatible avec un CPU 32 bits (faut comprendre que, si les netbooks ne les avaient pas ressuscités, on n’aurait plus eu que des CPU 64 bits depuis 2005 au plus tard ; les devs, ça les intéresse pas de continuer à concevoir des logiciels pour des antiquités de plus de 15 ans).

 
J'ai trouvé cette distribution qui semble être très légère MX-Linux :  https://mxlinux.org/

C’est moi qui suis plutôt fondé à te signaler pour menaces, là.
 
1. Je ne me rappelle plus que tu m’avais mis en /ignore. Et puisque tu m’as /ignore, pour quelle raison est-tu allé lire mon message ? Non, t’emballe pas : c’est juste que je déteste l’hypocrisie, qui fait que je sais que tu liras quand même ce message… Et de toute façon, OSEF : c’est pas à toi que je répondais, mais juste au propos que je citais. Le fait que ça vienne de toi n’est qu’une coïncidence. J’aurais fait pareil si ça venait de quelqu’un d’autre.
 
2. T’as lu ce que j’ai mis dessous ? C’est vraiment un message de harcèlement, ça ? Ça mérite vraiment un signalement et que je sois sanctionné, ça ? SRSLY ?
 
3. Vu la réaction de Wolfman, qui est justement modo, il semblerait que ce soit plutôt toi, là, qui sois dans le collimateur de la modération… Peut-être pour ça que je vais pas te signaler : parce qu’ils t’ont déjà à l’œil, et pas un bon.
 
Sur ce, et sans aller jusqu’à te demander à propos de quoi exactement tu sembles m’en vouloir autant, fous-la plutôt à moi, la paix : j’ai autant le droit d’intervenir que ce forum que toi, et t’as aucunement celui de m’interdire de le faire.

visiblement ca semble pas marcher si tu a vu sa réponse

Mais n'importe quoi il y a encore énormément de distributions Linux ET/OU légères qui supportent sans problème les CPU 32 bits et autant de programmes qui restent principalement en 32 bits... Même Windows 10 supporte le 32 bits... C'est pour dire...
 
Le seule côté vieillot et négatif qu'il ressentira avec son CPU 32 bits bas de gamme c'est sur la navigation internet.
 
Faut arrêter la drogue hein ?!
 
Les devs ne conçoivent pas des programmes compatibles 32 bits OU 64 bits, ils concoivent le code et ils compilent si nécessaire en 32 bits ET/OU en 64 bits tout se fait en transparence par le compilateur ! A défaut de raconter de la merde, il vaut mieux s'abstenir...

Vous êtes formidables à partir dans vos querelles et vous perdez de vue le post initial...
 
Et pour valider : https://ark.intel.com/content/www/f [...] 0-ghz.html
 

J'ai installé Windows 10 64bit avec tous les drivers qui vont bien, mais le système est beaucoup plus lent que sous Windows 7.
C'est devenu presque inutilisable....
Je vais donc essayer de mettre MX-Linux.

Ce qui serait intéressant ça serait de voir si ça rame because le processeur au taquet ou les accès disque, ou la RAM saturée (qui elle même va entrainer du swap donc des accès disque).
 
Tu peux le voir assez facilement dans le Gestionnaire de Tâches onglet "Performances"... Il y a des courbes d'utilisation pour chacun des grands composants (y compris le DD, j'avais pas souvenir que ça existait avec 7 sans passer par le perfmon).
 
Je rejoins l'avis croisé au dessus, 2GB c'est un peu bas (pour l'OS et les services ça passe mais dès que tu veux sortir un navigateur ça va être à genoux), 4GB minimum pour un OS moderne.

Le processeur est au taquet, c'est un veau.

on va pas se mentir, j'ai zéro expérience avec les Atom

Moi, j’ai. Pour prendre ses cours en fac sur LibreOffice, c’est parfait : petit, léger, se range facilement dans une sacoche, autonomie permettant de tenir une journée (si la batterie est en bon état)… La machine idéale pour un étudiant qui n’avait pas 1 500 € à mettre dans un ultraportable (mêmes dimensions, mais performances de portable classique et autonomie bien plus réduite). Sorti de ce cadre, ça vaut rien : même regarder des vidéos est impossible sans subir d’énormes saccades.

Mais pour surfer sur les sites d’aujourd’hui avec un navigateur actuel, c’est juste à oublier. Déjà, il y a 10 ans, quand ces machines étaient à leur apogée, c’était passablement inconfortable. Ça n’a pas pu s’arranger depuis. Et le jeu, n’en parlons pas : le circuit intégré Intel est juste bon à afficher l’interface Aero Glass de Windows Vista-7 et les écrans de veille OpenGL hérités de Windows 95 OSR 2, mais pas autre chose (même un jeu vidéo de 2005 comme WardCraft III ou Les Sims 2 doit bien ramer dessus).

Disons qu'il y a atom et atom. Les dernière générations etaient vraiment pas mal et capables de faire mieux qu'un C2duo. Le Z3770 de ma thinkpad 8 est toujours en activité.
 
Mais celui listé ici, je confirme, c'est un veau. meme s'il arrive à faire démarrer plus ou moins bien windows 7, c'est à peu près tout ce qu'il doit arriver à faire aujourd'hui, il peut pas aller sur des sites plus compliqué qu'HFR.

Mouais donc autant dire que même avec la mini distro Linux va falloir oublier le surf. Ca fera une jolie machine à écrire mais c'est tout.

Oui, voilà. Il faut se sentir l’âme d’un écrivain, cela dit. Mais c’est vrai que le clavier chiclet, c’est plutôt cool, à l’usage (c’est mon seul PC qui en a un, les deux autres que j’utilise au quotidien ont un clavier avec des touches plates en forme de pyramide arasée classique).

Mais c’est surtout la faute aux concepteurs de sites Web qui les bourrent de scripts hyper lourds et souvent pour rien : même si on veut un élément d’un langage JS quelconque, pas besoin de charger tout le paquetage au complet. Surtout que le JS doit être interprété par le navigateur, et ça bloque le chargement des pages pendant ce temps ; c’est pour çà qu’il vaut mieux mettre les scripts en fin de page, et non au début (la page sera peut-être dégueulasse à voir, mais au moins, ses éléments seront chargés).

un rasperry Pi un peut plus énergivore en somme.  
 
sauf que le Pi, on peut lui demander plein d'autre choses

Je confirme que ce processeur est totalement dépassé : c'est inutilisable en 2020, même avec un Linux léger...
Faut amener ce PC à la déchetterie et récupérer la RAM et le disque dur.

DDR2/3 et 5400tr ?
laisse tout a la déchetterie  

Un disque dur en 5400 tr/min fait largement le taf si on l'installe dans un boîtier externe dans ce genre    
 
https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1
 
J'ai 3 boîtiers de ce genre chez moi, tous avec des disques durs récupérés dans des PC, ça fait de la sauvegarde apacher donc autant ne rien jeter non ?  
Pour la RAM autant la garder, et essayer de la revendre sur Ebay car il y a des amateurs...

 
la DDR3 à la déchetterie?  
 
Pour les disques 5400 tours, pareil que mobilis. Pour des données. ça va très très bien.

Avant d'installer Linux j'ai essayé de remplacer la barrette de 2Go par une de 4 Go ayant les mêmes caractéristiques, mais ça produit des bip longs en continu ... et j'ai testé la 4Go sur une autre machine, pas de problème.

Le n550 ne supporte que 2gb max.

C'est vraiment une machine d'un autre temps.

 
Merci pour l'info ....

Pour connaître ce genre de détail, tu tapes le nom du processeur dans Google    
https://ark.intel.com/content/www/f [...] 0-ghz.html
 
Et hop ->  Capacité mémoire maxi (dépend du type de mémoire) 2 GB
 
Tu peux oublier ce PC, sauf si tu a l'intention de ne plus l'utiliser pour aller sur le Web
 
edit : un petit graphique qui montre sa puissance par rapport à ce que l'on peut trouver actuellement, c'est sans appel
 

Sans même comparer aux autres CPUs, grosso modo, il est plus ou moins admis qu'un CPUmark < 1200 est inutilisable aujourd'hui, quelque soit l'OS (limite ça n'a même pas d'importance dans la question).
 
(par "aujourd'hui" : comprendre usage web et services connectés etc. on peut toujours faire machine à écrire avec un 286, mais là n'est pas la question).

 
On peut descendre un peu en dessous    
Mon processeur ( que je ne citerais pas car il est ultra connu sur HFR ) est à 975.
C'est un poil limite avec W10 et je peux voir des ralentissements, mais avec Ubuntu Mate ça fonctionne plutôt bien.  
Chromium version 82 fraîchement installé ce matin m'a même scotché car il démarre comme l'éclair. Ça faisait longtemps que je n'avais pas vu ce navigateur dépasser FF à ce point en performance sur ce PC !
 
Bon par contre j'optimise à fond mon matos, et donc il est clair que la personne qui ne veut pas se casser le c** devra plutôt viser au dessus des 1200 comme tu l'écris pour avoir une expérience d'utilisation correcte.
Pour W10 sur mon PC portable Toshiba j'ai un Intel i3 4000M -> il est à 3257 et c'est parfait. Tout est fluide même sur du Web bien lourdingue. Sans se casser la tête. Donc tant qu'à faire, autant prendre un poil plus puissant...
 
edit : sur mon vieux PC portable Dell de 2011, j'ai un Pentium P6200, il est à 1350
Par rapport à mon processeur qui est à 975, la différence n'est pas extraordinaire. Sans doute parce que le processeur est plus vieux.
Les 2 PC ont un SSD et 4 Go de RAM ce qui aide pas mal

Le truc dont tu te plains en permanence là?

 
Non ça va, même si je me plaignais récemment du fait que sur FF version Linux les vidéos sur You Tube rament de façon atroce dès que je passe sur du 720p
Mais c'est le navigateur qui déconne, car FF version W10 n'a pas de souci. Donc le processeur n'est pas responsable.
Et vu que Chromium version 82 est une vraie fusée, j'ai une alternative sous Linux pour surfer sur You Tube confortablement  

 
Le 1200 est une moyenne en fonction des usages web. Ceux qui ne font que du HFR la trouveront un peu haute, ceux qui ne font que du youtube et twitter un peu basse. C'est juste une base.  
Mais utile pour dire que 500 c'est pas possible aujourd'hui.

Ça n'a jamais été possible en fait
Encore avec XP, ça passait.
Pas au delà

Si, ça l'était. Le Web d'il y a 10 ans était différent de l'actuel.

Sauf HFR

HS
 
Parfois même avec un bon processeur on arrive plus à ouvrir une page internet, pour preuve j'ai en ce moment même un échange de mails avec un Webmaster de Météo France car je n'arrive plus à avoir l’affichage des prévisions sur les cartes du site    
 
La seule carte qui veut bien s'afficher est celle de l'accueil cad celle du jour, pas top pour savoir la météo de demain    
http://www.meteofrance.com/accueil
Sinon pour les prévisions plus rien ne s'affiche, la carte n’apparaît jamais    
 

 
J'ai essayé avec mes 3 PC, tous mes OS et tous mes navigateurs -> niet
Le Webmaster m'a demandé de vérifier si j'avais activé Javascript lol
Mais bon vu que je suis le seul à avoir ce souci c'est un mystère complet pour moi.
Je vais tenter de redémarrer ma BOX
edit : ça change rien  

 

 
C'est clair que le forum fait vieillot.
Je viens de lui redonner un coup de jeune avec un script greasemonkey :
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t59008905
 
 
résultat :
 
Avant :
 

 
 
Après :
 

sérieux ? ca a exister ce genre de truc ?
meme en 2010 (date de sortis de ce CPU) 4Go c’était le mini, non ?

me semble avoir eu un Revo avec 2Go de RAM "officiellement supporté" mais je l'avais poussé a 4 ou 8Go sans probleme.
https://images.miet24.de/imgresize/ [...] ini-pc.jpg

mais bon c’était peut être pas le meme hardware.

 
 
 
justement, un article de 2016 :
https://www.wired.com/2016/04/avera [...] inal-doom/
 
 
j'ai dans l'idée que ca s'est pas restreint. depuis