Bonsoir
J'ai calé la dessus et pourtant c'est  basique....lorsqu'on connait le nom de l'exe.
Il y a qq jours j'avais teste Ultrasurf. L’exécutable s'appelle u1902.exe.
 
Je l'avais essaye et ça avait fonctionne.  Oui mais maintenant j'ai toujours l’impossibilité de le lancer  
Rien a faire. J'ai toujours le pop up "utilise par une autre application"
J'ai mis  une autre version ENSUITE  en extension Chrome ( a lancer uniquement pour un usage précis car ce soft est très intrusif).
Le refus de se lancer date donc d'AVANT l'install de l'extension Chrome.
 
 
L'exe s'appelle u1902.exe. Il ne se trouve pas dans les appli installées.   Pas non plus en utilisant Process Explorer, pas non plus avec System Explorer.  
Pas non plus dans le Registre. Pas non plus dans le Gestionnaire des taches et pas non plus dans  les Services et nulle part sur le PC. Pas non plus dans le dossier Chrome car je l'avais utilisé avec Chrome. C'est a dire que lorsqu'on le lance il demande si on veut utiliser Chrome ou IE.  il a besoin de browser et seulement de deux  
 
Et il n’était pas non plus dans le dossier de Chrome.  
 
Donc que ça soit sous son nom Ultrasurf ou son exe u1902.exe  ça n'existe absolument nulle part dans mon PC. Sinon je l'aurais trouvé.
Auriez vous une idée lumineuse qui permettrait de savoir quelle  est l'application concernée qui préempte ?  
Jamais vu un truc pareil en 24 ans de Windows.  Une appli qui utilise un soft qui n'existe nulle part sur le PC.
Diable !   Merci. Bonne soirée.
 
 
 
 
 
 

Normal que tu ne le trouves pas dans les programmes installés : ce logiciel ne s'installe pas et se lance directement avec son exécutable.
Donc je suppose que l'exécutable se trouve là où tu l'as téléchargé.
 
Après à savoir quel fichier ou quelle ressource est "utilisée par une autre application", impossible à dire sans infos (détail de l'erreur par exemple).
 
Enfin, je ne vois pas vraiment ce que tu veux faire avec ce truc ...

Non installable bien sur.  
Ce soft, ou son extension Chrome, a quand même une utilité. Parfois seulement.  
 

 
Ca remplace  l'extension Firefox ProxTube qui ne fonctionne plus. Mais il faut utiliser Chrome ou IE. Rien d'autre.  
 
Dans la pratique ça permet ceci :  Il existe parfois  des vidéos GRATUITES  sur UTube ou ailleurs qui ne peuvent pas être vues depuis la France.
Je cite par exemple des cas de Camera Café.   300 épisodes vont être visibles mais 20  bloquées ?????? Ultrasurf n'est absolument pas quelque chose qui permet d'avoir gratis des vidéos payantes.. Il y a des  individus qui vont mettre sur le Web des vidéos totalement gratuites mais  parfois vont autoriser ou refuser par pays. C'est incompréhensible.  Ca n'a rien a voir avec les DRM qui vont protéger les ressources des auteurs.  
 
Ultrasurf comme Proxtube évitent d’utiliser un proxy domicilié dans le pays ou la vidéo est autorisée.  
Je reprécise qu'il s'agit de visionnages gratuits parfois interdits ...en France......qui n'a rien d'une dictature qui contrôle l'Internet.  
Ce soft par exemple a été très utilisé pendant le printemps arabe ou en Chine afin de passer les blocages DNS et IP mis par les gouvernements.
 
 
Ca ne va pas fonctionner par exemple si tu veux PAYER un abonnement Netflix Nord Amerique qui propose  le double de ce que propose Netflix en France.
Là un proxy est indispensable.  
 
Bon. Il n'y a aucun message d'erreur concernant l'appli qui utilise ça. Je demandais s'il n'existait pas un outil Windows quelconque qui permettrait de  savoir exactement ce qui génère le message.  C'est a dire savoir quel est le logiciel précis et nommé qui préempte l'action. Une sorte de traceur système. Il y a d’énormes quantités d'outils  Système et impossible de les connaitre tous.  
Ceci pour m'instruire.
a +

Le droit de diffusion est régionalisé : ces droits sont négociés en fonction des pays.
Il est possible que depuis un pays tu ais accès à certaines chose et d'autres non.
Rien avoir avec une quelconque dictature...

Ce que tu essayes de faire est du contournement de protection et c'est interdit.
 
Ce n'est pas pour ça qu'est conçu ce logiciel qui est là pour des questions d'anonymat (définition à débattre) dans les contextes où internet est surveillé.
C'est d'ailleurs exactement le sens du passage que tu cites.

L'interdiction du gratuit ça me fait toujours flipper.
En ce qui concerne Camera Cafe. Ca fait des années que tu peux visionner sur Utube plusieurs centaines  d'episodes.  Si le producteur J Y Robin avait voulu l'interdire ça se serait fait depuis longtemps.
UTube est tres surveille par les ayant droits.  
Il y a encore a la TV 1 h de Camera Cafe 5 jours et 4 h le samedi.
Sur Utube tu peux voir  5000 épisodes  sur 570  mais il y en a quelques dizaines qui renvoient  le message que la personne qui a mis ça l'a interdit pour la France. C'est n'est pas le producteur ni le distributeur qui ont autorise 500 episodes et qui en a interdit 70 pour la France  C'est stupide.
Dans ce cas il n'y a  aucun vol.
A +
 
 
 

C’est la loi des droits de diffusion.
 
Toi, ton seul rôle est de consommer et payer pour consommer. Dans l’histoire, tu n’as absolument pas ton mot à dire, et comme le rappelle nex, si les ayants droit ont décidé de ne pas te permettre d’accéder à telle chose, alors il t’est formellement interdit de simplement avoir envie de passer outre cette restriction (et a fortiori de tenter d’agir pour y arriver).
Et HFR est très, très à cheval sur le respect de toutes les restrictions voulues et mises en place par les AD ; au point que c’est limite s’il t’est aussi interdit de dire que ça ne te plaît pas (parce que t’as pas d’avis à avoir : tu n’es et ne dois être rien d’autre qu’un consommateur passif, et qui paye sans rechigner si ça t’est demandé).

Les épisodes sont retirés sur demande des ayants droits.  
Ça peut être pour plusieurs raisons (contractuel, volonté, législation, etc ...).
 
Que ce soit disponible à la télé (qui a payé les droits) et non sur une autre plateforme qui ne l'a pas fait (ou si l'auteur n'est pas d'accord pour sa diffusion) c'est comme ça.
Une chaine de télé qui diffuse un programme a payé pour ça. Rien n'est gratuit.
Les chaines payent pour la diffusion du programme sur leur chaine, ce qui est différent d'une diffusion privée comme pour un DVD par exemple.
 
Toi tu n'as pas payé donc tu n'as aucun droit dessus, à part le visualiser via les diffuseurs (chaines télé, youtube, ...) qui possèdent ces droits de diffusion et qui peuvent proposer ce programme de manière gratuite ou non.
Le vol se situe au niveau du droit d'auteur que tu n'as donc pas payé.

Eh oui. Beurk !
Il me reste seulement le droit de penser que les DRM sont une invention diabolique.  Il n'y a pas que moi qui le dit.  
J'en suis reste a ce qui a existé depuis les Phéniciens ( qui ont inventé le commerce il y a 4000 ans).  Vs les  DRM qui 25/30 ans.
 
 

 
 
La Direction de l'Arcep a d'ailleurs fait tout un article détaillé  a propos de la distorsion et de l’impossibilité de la concurrence justement a cause des droits numériques. La concurrence libre est réduite a néant a cause des DRM
 
 
Mais on doit faire avec en essayant de ne pas trop être exigeant.  Si on me donne un coup de poing je ne vais pas ensuite offrir mes  les fesses en attendant la suite sans rien dire.. Je hais les DRM  ( pas le vrai commerce), c'est une abomination technologique  et je dois bien supporter un peu.
 
A +
 
 

Le droit d'auteur tel qu'on le connait date du XIXe siècle avec l'industrialisation de l'imprimerie.
Il se base donc sur d'anciens concepts : une chaine de diffusion de médias physiques difficilement reproductibles pour un particulier (recopier un bouquin à la main n'est pas passionnant...).

Sauf que ce droit a évolué pour prendre en compte les usages modernes (dématérialisation, internet, exception de la copie privée, copie facilement faisable par un particulier, ...)
Ce n'est pas satisfaisant, comme ton exemple sur les DRM, mais c'est comme ça faute de mieux.

Au pire, rien ne t’empêche de contacter personnellement l'ayant droit pour demander à ce qu'il te fournisse un moyen de visionner gratuitement ses œuvres.
 

J'ose me permettre de preciser qu'il ne s'agit pas de visionner gratis. Pas du tout. Je paye mon anti virus Kaspersky, je paye mes versions de Windows. Également mes abonnements Canal, Orange, Netflix etc etc.
Mais dans de nombreux cas les DRM empêchent non seulement parfois de visionner ce qui est gratuit ailleurs mais aussi de pouvoir acheter si ça n'est pas prévu dans ton pays.  
Les Droits on été inventes en Angleterre pour protéger les ecrivains. Ca a évolué.
L'Arcep constate et détaille  l’impossibilité de concurrence.
Si une boutique Chanel de Tokyo posséde un produit unique, tu auras toujours la possibilité de l'acheter au Japon et de te le faire envoyer.
Tu PEUX l'acheter.
Si tu es abonné Orange et que SFR a une chaine exclusive qui t’intéresse, il te sera impossible de pouvoir visionner cette chaine car tu ne pourras jamais avec un matos Orange la visionner, même si tu veux payer..
 
J'ai une haine profonde et féroce contre les DRM non pas pour éviter de payer, faut pas pousser,  mais parce qu'avec cette abomination il me sera interdit d'acheter.
La concurrence libre et non  faussée te permet d'acheter ce que tu veux, ou tu veux et même de te faire livrer une peau d'ours depuis un village inuit du nord du Groenland. Quitte a aller la chercher toi même.
 
Avec ces horreurs de DRM tu ne peux même pas acheter ce que tu veux ( de légal bien sur, pas des esclaves, des kalachs ou de la drogue)  si tu es ailleurs.
   
Donc ça ne concerne pas le gratuit. C'est 100 % commercial et pas moral les DRM.  
 
L'Arcep écrit la même chose que moi mais poliment et sans détestation.  Normal  
 
A+