win2000 ou XP?
win2000 ou XP? - Windows & Software
Marsh Posté le 21-09-2001 à 11:20:13
C'est globalement la meme chose.
XP est base sur un noyau 2000.
Perso je trouve XP tres bien 
Marsh Posté le 21-09-2001 à 11:30:01
avec "seulement" 256 mo de ram je dirais win2000.
[edtdd]--Message édité par antp--[/edtdd]
---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Marsh Posté le 21-09-2001 à 11:31:43
| ysi a écrit a écrit : C'est globalement la meme chose. XP est base sur un noyau 2000. Perso je trouve XP tres bien |
Un assembleur m'a dit qu' XP est un "descendant" de Win9x. C'est pas la technologie NT ? Ca va faire disparaître Win2k 
Marsh Posté le 21-09-2001 à 11:32:04
Booaaaff avec 256Mo XP marche bien 
J'ai juste un proco un peu juste (Celeron 400)
Marsh Posté le 21-09-2001 à 11:34:24
Au pire, vu le prix de la ram, jpeux upgrader a 512Mo c pas un problème...
Marsh Posté le 21-09-2001 à 12:03:05
Bon alors si c'est la meme chose, pourkoi y'en a deux????
Marsh Posté le 21-09-2001 à 12:07:35
| ysi a écrit a écrit : Pake XP va remplacer 2000 |
decidemment je comprendrai jamais microsoft... paske qd meme ya pas bcp d'ecart de temps entre les deux...
Bon alors adjugé? win XP?
Marsh Posté le 21-09-2001 à 12:10:28
Totalement adjuge.
J'ai la verion RC2 (quasi final)...super stable, nouvelle interface graphique, simple a utlise (meme un neuneu peut jouer avec)... non franchement chuis un peu bleuffe.
Seul inconvenient sa lourdeur. Comme d'hab avec Crosoft.
Marsh Posté le 21-09-2001 à 12:12:20
| ysi a écrit a écrit : Totalement adjuge. J'ai la verion RC2 (quasi final)...super stable, nouvelle interface graphique, simple a utlise (meme un neuneu peut jouer avec)... non franchement chuis un peu bleuffe. Seul inconvenient sa lourdeur. Comme d'hab avec Crosoft. |
bon bah alors on va installer XP...
merci!
Marsh Posté le 21-09-2001 à 12:12:45
oué, mé je le trouve lourd meme avec 512 
je suis plus win2000, qui est plus sobre, moins "je t'en mets plein la vue pour cacher pas mal de merdes"
Marsh Posté le 21-09-2001 à 12:14:56
C klair ki faut virer pleins de service inutiles.
Mais une fois ke t'as fait ca et si tu vire en plus la nouvelle interface LUNA...hop ca roule
Marsh Posté le 21-09-2001 à 12:15:12
| SirJeannot a écrit a écrit : oué, mé je le trouve lourd meme avec 512 |
c koi que t'appelle "lourd"?
Marsh Posté le 21-09-2001 à 12:17:38
il mets du temps à démarrer, il n'est pas aussi vif que win2000 (genre temps de réaction pour lancer qc)
mais sans paraître être une vraie larve
Marsh Posté le 21-09-2001 à 12:19:51
Ouarf je trouve pas. En tout ca au niveau du boot, il est plus rapide que mon ancien 2000.
Par contre j'aurais une p'tite question:
Ki c a quoi sert le process svrhost ???
J'en ai au moins 3 ou 4 en meme temps et ca pompe pas mal de mem
Marsh Posté le 21-09-2001 à 12:21:41
| ysi a écrit a écrit : Ouarf je trouve pas. En tout ca au niveau du boot, il est plus rapide que mon ancien 2000. Par contre j'aurais une p'tite question: Ki c a quoi sert le process svrhost ??? J'en ai au moins 3 ou 4 en meme temps et ca pompe pas mal de mem |
kler moi aussi
mais bon, 70-80MB à vide c pas trop mal pour un morceau pareil
Sujets relatifs:
- Aidez moi : je dois tout réinstaller (Win2000)
- win2000 et winroute
- mon Win2000 ne veux pas de AVP
- Win2000 et lecteur cd (problème)
- comment afficher l'etat des ressources dans win2000
- Pb ASPI avec Win2000 !!!!!!!!!!!!!!
- ki a des prob pour installer AVP sous win2000
- help installer Norton Internet Security 2001 avec win2000
- [Win2000 + FlaskMPEG] Où est passé le MP3 ????
- [Win2000] Quel lecteur DVD utilisez vous ?
Marsh Posté le 21-09-2001 à 11:06:37
Lequel est le meilleur?
sachant que ce serait majoritairement pour faire de la 3D
et que j'ai un Athlon 1.3Ghz avec 256Mo de RAM...