mon réseau@home : petit coup de main (joli dessin inside)

mon réseau@home : petit coup de main (joli dessin inside) - Windows & Software

Marsh Posté le 06-10-2003 à 15:48:01    

http://ylp.free.fr/hfr/reseau.gif
 
Avant d'effectuer quelques modifications (ajouts de machines, entre autre), je voudrais savoir quelle est la meilleure façon de monter mon réseau.  
 
Actuellement, je suis en configuration 1 (voir shéma). Je dispose donc de 3 pécés, dont 1 est dédié à la connexion. Il pourrait par exemple faire office de firewall, ce genre de chose. C'est lui qui s'occupe de lancer la connexion internet.  
 
Or, je me demande si la configuration 2 n'est pas meilleure : le "pécé de connexion" (un vieux coucou) ne bride-t-il pas ma connexion lorsque je suis sur les autres pécé ? À l'usage, j'ai pas l'impression, mais peut-être que lorsque 2 pécés se rajouteront à l'ensemble ça se sentira davantage. Problème : dans le cas de cette seconde configuration, qui s'occupe de lancer la connexion ? Peut-on installer un firewall pour qu'il protège l'ensemble des machines ?
 
Je suis un peu perdu là. Quelqu'un peut me renseigner ?
 
Merci. :)


Message édité par parappa le 06-10-2003 à 15:48:15
Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 15:48:01   

Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 16:08:40    

dans la config 2, à quoi sert le pc qui gère la connexion ?
 
Disons que le plus modulable est la config 1 (car ton pc qui gère la connexion peut faire firewall, ftp, web, ....)
 
dans la config 2 c'est le modem qui gère le nat et le firewall : le problème c que n'importe quel pc peut accéder directement à ton modem ... et en plus tu ne peux pas controler les connexions vers l'extérieur


Message édité par XDMJ le 06-10-2003 à 16:12:46
Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 16:11:31    

Ben je suppose qu'il redevient pc "normal" (ou que je le mettrai au grenier puisque je n'en aurai plus besoin).

Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 16:12:14    

je vois pas de differences entre la conf 1 et 2, ton partage seras tjs actif qques soit le choix.
Le vieux coucou en question c'est quoi ? il tourne sous quel os ?
un partage de connec ne fera pas ramer un pc avec 2 pc derriere sois tranquille

Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 16:13:49    

je dirais que si tu ne t'inquiètes pas pour la sécurité, la solution 2 est la + simple


Message édité par XDMJ le 06-10-2003 à 16:15:32
Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 16:20:17    

vachefolle a écrit :

je vois pas de differences entre la conf 1 et 2, ton partage seras tjs actif qques soit le choix.
Le vieux coucou en question c'est quoi ? il tourne sous quel os ?
un partage de connec ne fera pas ramer un pc avec 2 pc derriere sois tranquille


 
Ok. :)
(p266 sous win2000 - j'aurais bien aimé mettre quelque chose de plus léger, mais j'ai pas de win98 et je connais rien à linux)
 

XDMJ a écrit :

je dirais que si tu ne t'inquiètes pas pour la sécurité, la solution 2 est la + simple


 
Le seul soucis, c'est que je ne comprend pas comment on installe la connexion : je l'installe sur n'importe laquelle des 3 machines ? Ou sur les 3 ?  
 
J'dis certainement une connerie, mais j'arrive pas bien à capter tout ça. :D


Message édité par parappa le 06-10-2003 à 16:20:42
Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 16:25:12    

http://forum.hardware.fr/icones/flag1.gif
 
piti drapo, ça m'intéresse.

Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 16:27:30    

Salut,  
 
un P2 266 passera sans pb pour faire du partage de connexion/firewall
 
Il existe des distributions Linux spécialisées passerelles  qui ne nécessitent quasiment aucune connaissance pour être installée/configurée (ipcop par ex)
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 2063&cat=4
 
sinon, perso, je préfère la configuration 1


Message édité par Mjules le 06-10-2003 à 16:28:13

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 16:27:59    

p266 sous 2000 ca passe
tu as donc un serveur (partage de connec) et les clients
pour acceder au net les clients doivent etre configure avec comme passerelle l'@ ip du serveur pour pouvoir atteindre le modem et acceder au net
 
edit:
si c'est que pour faire du partage de connec mieux vaut installer un linux c'est plus adequat


Message édité par vachefolle le 06-10-2003 à 16:29:15
Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 16:29:06    

une question en passant: tu as droit a cbien d'IP chez ton fail?
car si tu utilises un hub, ben dans la config 1, tu as besoin d'un abonnement normal avec 1 ip, dans la 2, autant de connection(ip) que de pc. Perso je fera la config 2 avec un routeur. Sécurisé et pratique.


---------------
Booster, the only one (thanks God...)
Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 16:29:06   

Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 16:31:20    

Booster a écrit :

une question en passant: tu as droit a cbien d'IP chez ton fail?
car si tu utilises un hub, ben dans la config 1, tu as besoin d'un abonnement normal avec 1 ip, dans la 2, autant de connection(ip) que de pc. Perso je fera la config 2 avec un routeur. Sécurisé et pratique.


 :heink:  
 
pas du tout si le serveur fais de la nat pas besoin d'@ip supplementaires

Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 16:31:44    

parappa : tes deux shcema sont corects. C'est a dire que au niveau de la charge cpu pour le "partage" du net, c'est exactement la meme dans les deux cas... dans les deux configurations, c'est ton vieux pc qui fait la nat et qui permet aux autres pc de surfer.  
La seule difference, c'est que la config 1 est un poil plus dur
a mettre en place (mais c'est celle que tu as deja donc...)
Avantage de la solution 1, tu peux te srvir de ce pc aussi comme firewall, ce que tu ne peux plus faire dans la solution 2.
Voila.. sinon si tu veux te debarasser de cette machine et
avoir quelque chose qui resemble a ton schema numero 2 mais sans
pc qui fasse le partage, il faut t'acheter un routeur (qui fera la meme chose que ton pc1 actuelement)
Franchement, tu n'aura pas de pbs de perfs meme si tu met 3 ou
4 autre pc sur ton reseau. Les petits pbs qu'il peut y avoir  
seront du a windows (qui est pas fait pour ca a la base) et pas
a un manque de puissance cpu.

Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 16:33:54    

Mjules a écrit :

Salut,  
 
un P2 266 passera sans pb pour faire du partage de connexion/firewall
 
Il existe des distributions Linux spécialisées passerelles  qui ne nécessitent quasiment aucune connaissance pour être installée/configurée (ipcop par ex)
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 2063&cat=4
 
sinon, perso, je préfère la configuration 1


 
Euh, question ridicule p-ê....J'ai 1 486 qui traine, il suffirait pour faire office de serveur? :sweat: [je suis sérieux]

Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 16:36:10    

a condition qu'il est un lecteur de D7 et quelques Mo de ram (8 ce serait bien quand meme) il sera parfait. fait une recherche sur "coyote linux".

Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 16:39:37    

Mjules a écrit :

Salut,  
 
un P2 266 passera sans pb pour faire du partage de connexion/firewall
 
Il existe des distributions Linux spécialisées passerelles  qui ne nécessitent quasiment aucune connaissance pour être installée/configurée (ipcop par ex)
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 2063&cat=4
 
sinon, perso, je préfère la configuration 1


 
C'est intéressant, je vais voir ça. :)
 

vachefolle a écrit :

p266 sous 2000 ca passe
tu as donc un serveur (partage de connec) et les clients
pour acceder au net les clients doivent etre configure avec comme passerelle l'@ ip du serveur pour pouvoir atteindre le modem et acceder au net
 
edit:
si c'est que pour faire du partage de connec mieux vaut installer un linux c'est plus adequat


 
Merci pour la description. :)
 

Booster a écrit :

une question en passant: tu as droit a cbien d'IP chez ton fail?
car si tu utilises un hub, ben dans la config 1, tu as besoin d'un abonnement normal avec 1 ip, dans la 2, autant de connection(ip) que de pc. Perso je fera la config 2 avec un routeur. Sécurisé et pratique.


 
Aucune idée. :D
Je suis chez wanadoo.
 

Alana a écrit :

parappa : tes deux shcema sont corects. C'est a dire que au niveau de la charge cpu pour le "partage" du net, c'est exactement la meme dans les deux cas... dans les deux configurations, c'est ton vieux pc qui fait la nat et qui permet aux autres pc de surfer.  
La seule difference, c'est que la config 1 est un poil plus dur
a mettre en place (mais c'est celle que tu as deja donc...)
Avantage de la solution 1, tu peux te srvir de ce pc aussi comme firewall, ce que tu ne peux plus faire dans la solution 2.
Voila.. sinon si tu veux te debarasser de cette machine et
avoir quelque chose qui resemble a ton schema numero 2 mais sans
pc qui fasse le partage, il faut t'acheter un routeur (qui fera la meme chose que ton pc1 actuelement)
Franchement, tu n'aura pas de pbs de perfs meme si tu met 3 ou
4 autre pc sur ton reseau. Les petits pbs qu'il peut y avoir  
seront du a windows (qui est pas fait pour ca a la base) et pas
a un manque de puissance cpu.


 
Merci ! C'est tout à fait le genre de réponse que je cherchais. :)

Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 16:42:37    

Charpentier a écrit :


 
Euh, question ridicule p-ê....J'ai 1 486 qui traine, il suffirait pour faire office de serveur? :sweat: [je suis sérieux]


si ta une xbox y a moyen aussi
c'est pas uniquement une console de jeux apres l'avoir modifier

Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 17:32:38    

Charpentier a écrit :


 
Euh, question ridicule p-ê....J'ai 1 486 qui traine, il suffirait pour faire office de serveur? :sweat: [je suis sérieux]


oui, au moins pour partager la connexion /firewall ; pour faire un serveur type mail, web... ça risque d'être déjà plus juste.


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 19:27:24    

Une petite question alors : vaut-il mieux utiliser un routeur ou un pécé dédié (comme je fais actuellement, donc) pour gérer ma connexion ? En cherchant routeur sur le forum, je n'arrive pas à trouver de post qui m'explique exactement le fonctionnement de ce truc.


Message édité par parappa le 06-10-2003 à 19:27:40
Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 19:49:22    

le principal probleme du pc dedie c'est qu'il doit rester allume en permanence

Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 19:54:53    

J'ai un onduleur et le pécé dédié est silencieux, donc c'est pas tellement un soucis. Je me demande ce qui est le plus confortable à utiliser / configurer : le routeur ou le pécé ? Ça vaut le coup de revendre mon vieux coucou et de prendre un routeur à la place ? Enfin voilà quoi. ;)


Message édité par parappa le 06-10-2003 à 19:54:58
Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 19:56:32    

garder le vieux coucou
si tu aimes mettre les mains dans le cambouis c'est l'ideal
j'entend par la configuration d'une nat, firewall etc ...

Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 19:58:36    

Oula non, j'aime pas particulièrement mettre mes mains là dedans, pour la bonne et simple raison que j'y connais rien. :D
 
Un firewall je sais pas le configurer, une nat je sais pas ce que c'est, ... :D

Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 20:01:54    

Je  ne peux que te conseiller ce lien pour découvrir ces notions :
http://christian.caleca.free.fr/


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 08-10-2003 à 10:22:15    

vachefolle a écrit :


 :heink:  
 
pas du tout si le serveur fais de la nat pas besoin d'@ip supplementaires


 
si ton hub a un uplink, d'accord, mais comme ce n'est pas précisé...


---------------
Booster, the only one (thanks God...)
Reply

Marsh Posté le 08-10-2003 à 10:41:02    

Booster : rapport entre la presence d'un uplink et le nombre d'ip fournit par un fai ? parce que perso j'en vois aucune.
Des fois quand on maitrise pas bien un sujet, le mieu c'est de pas poster ;)

Reply

Marsh Posté le 08-10-2003 à 14:22:20    

Alana a écrit :

Booster : rapport entre la presence d'un uplink et le nombre d'ip fournit par un fai ? parce que perso j'en vois aucune.
Des fois quand on maitrise pas bien un sujet, le mieu c'est de pas poster ;)


 
Mea culpa.
J'avais mal compris le truc, dans mon idée il supprime dans la config 2 le pc qui gere la connection. Donc si il ne recoit qu'une ip, il a besoin d'un routeur pour cela fonctionne.
Maintenant pq ai je parlé de ce uplink? je sais pas  :pt1cable: .
Grosse erreur de ma part. Pour ciconstance atténuante, me casse la tete avec un prob de reseau depuis 2 jours, j'ai lu le forum pour lacher la pression. J'aurais pas du j'avoue, parce meme quand je relis mon post precedent ca me fait frissonner de rire  [:alarmclock119]  
 
parappa  --> Donc je me ralie a ce qui est dis: pas de diff de perf entre 1 et 2 pour moi
Et si dans la config 2 tu supprimes le pc qui gere la connection, routeur a prévoir. si tu veux pas depenser de sous, reste en config 1. (et si le pc qui gere la connection ne t'es pas utile a autre chose, style 3 eme pc avec le net).


Message édité par booster le 08-10-2003 à 14:25:02

---------------
Booster, the only one (thanks God...)
Reply

Marsh Posté le 08-10-2003 à 14:25:45    

Ouaip, je crois que je vais rester en config 1, au moins le temps d'apprendre à me servir d'un firewall. :D
 
D'autre part, j'entends souvent parler de serveur mail en utilisation de vieilles machines : qu'est ce que c'est exactement ? Serveur web je comprends bien, mais serveur mail :??:
 
Et si vous avez d'autres idées de choses à installer sur le pc de connexion (ben oui, stun vieux coucou, mais chuis sur qu'on peut lui faire faire encore d'autres trucs :D), je suis preneur. :D


Message édité par parappa le 08-10-2003 à 14:26:13
Reply

Marsh Posté le 08-10-2003 à 15:24:31    

avec un modem, la solution 2 ne marche pas : pas de partage de connexion, sauf si ton FAI te fournit plusieurs adresses IP (c'est ce que j'avais au debut de wanadoo cable, c'est la solution la plus simple : tout les pcs en dhcp et roulez jeunesse !). Avec un modem/routeur ca fonctionne, mais finalement ça ressemble au schema 1 puisque le routeur va remplacer le pc chargé de partager la connexion.


Message édité par djoul le 08-10-2003 à 15:24:47
Reply

Marsh Posté le 08-10-2003 à 15:28:33    

un serveur mail fonctionne comme celui de ton FAI que tu consultes regulierement : en gros s'adresser à d'autres serveurs mails pour faire transiter les mails de domaine à domaine : si tu geres par exemple le domaine www.parappa.com, ton serveur mail recupereras les mails xxx@parappa.com. Il s'occupera aprés de les dispatcher aux utilisateurs. Enfin je suis pas un pro du mail, je peux raconter des conneries.

Reply

Marsh Posté le 08-10-2003 à 15:30:38    

parappa a écrit :

Ouaip, je crois que je vais rester en config 1, au moins le temps d'apprendre à me servir d'un firewall. :D
 
D'autre part, j'entends souvent parler de serveur mail en utilisation de vieilles machines : qu'est ce que c'est exactement ? Serveur web je comprends bien, mais serveur mail :??:
 
Et si vous avez d'autres idées de choses à installer sur le pc de connexion (ben oui, stun vieux coucou, mais chuis sur qu'on peut lui faire faire encore d'autres trucs :D), je suis preneur. :D


 
un serveur mail permet d'envoyer des mails sans passer par un fournisseur externe (free, laposte, ifrance,... bref un serveur SMTP) et d'en recevoir de la même façon ( mais là, vaut mieux une IP fixe et un nom de domaine).
 
Il peut aussi aller chercher tes mails dans une ou plusieurs boites externes (en pop ou imap), les rapatrier sur le serveur, les trier/filtrer si besoin et te les proposer (soit direct en local, soit en POP ou IMAP).
 
voilà en gros.


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 08-10-2003 à 16:05:47    

C'est intéressant ça, je me renseignerai. Merci :)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed