Voila j'ai une question à propos des adresses privées
 
comme on le voit sur ce piti gif, on dispose d'adresses privées
 

 
 
c'est la 2eme qui m'interesse > 172.16.0.0/12
 
L'usage dit que c'est une classe B, mais etant en adressage privé, est-ce que la notion de classe est totalement oubliée ?
 
Car en cours, j'ai vu que de 172.16.0.1 à 172.31.255.254 > il y'avais 16 sous réseaux :
 
31 - 16 = 15 + 1 = 16 sous réseaux (en partant du fait que l'on gardait la notion de classe B (16bits))
 
 
Cependant, ici le préfix défini est /12 !
 
Pour moi il n'y a qu'un seul réseau 172.16.0.0
 
Je serais OK avec le cours si le prefix etait de /16
 
 
Quelqu'un pourrait m'eclairer ?  
 
Merci d'avance,
 
Mum

Salut,
 
la classe et le type d'adressage privé ou publique n'ont aucun lien entre eux.
 
la classe dépend des des premiers bits du premier octet:
en classe A:
le premier octet a son premier bit a 0
0XXXXXXX
 
en classe B: le premier octet a son premier bit a 1, le deuxieme a 0
10XXXXXX
 
en classe C:
le premier octet a ses 2 premiers bits a 1, le 3eme a 0
110XXXXX
 
les 3 espaces d'adressages que tu cites appartiennent respectivement aux classes A, B, C
 
Si elle sont privées c'est qu'elles ne sont pas sur le reseau public :internet  (ceci est défini dans la RFC 1918):
 
Concernant les masques, ce sont des masques par defaut donc le masque a utiliser si tu fait un seul sous reseau avec le nombre d'hote maximal. En pratique c'est le nombre sous reseaux que tu souhaites et ou le nombre d'hote maximal qui te feront choisir ce masque.  
Par exemple si tu souhaites 500 sous reseaux minimum permettant d'accueillir 250 hotes au maximum, l'espace d'adressage 198.168.0.0 /16 ne sera pas suffisant.
il faudra utiliser le 172.16.0.0 /12
 
bien sur cet espace sera a rediviser et le masque le plus approprié sera en /24
 
Cordialement,
 
JeeL

Merci bien !

Cette plage d'addresse privee est une classe B ou tu fixes les 4 premiers bits du deuxieme octet. Tu as bien 16 reseaux.
 
Le /12 permet de faire une aggregation des addresses qui vont de 16 a 31 mais ne represente pas le masque a appliquer sur ces addresses privees.
 
192.168/16 permet de faire un aggregation de toutes les addresses privees de classe C 192.168.1 192.168.2 .... 192.168.255
 
Si /12 etait le masque du reseau 172.16 alors la oui tu aurais definitivement raison il n'y aurai qu'un seul reseau mais il ne fixe que les bits qui ne peuvent pas bouger definis par la rfc comme etant prives.

quel est donc l'interet du CIDR, si on est en 172.16.0.0/12 on fais bien du CIDR? puisque l'on change le marsque par defaut qui devrait etre /16

172.16 /12 est bien du CIDR puisque tu reduis la taille du masque par defaut dans le but d'aggreger des addresses entre elles.
Pousser le masque 'a gauche' revient a creer une prefix masque, le prefix n'est pas le masque reel mais le masque a appliquer a un reseau dans le but d'aggreger d'autres reseaux.
 
Cette technique a pour seul objectif de reduire la taille des tables de routages des routeurs, au lieu d'avoir 31 routes pour 172.16/16 172.17/16 ... 172.31/16 tu as une seule route vers 172.16/12 qui rempli la meme fonction.
 
Est-ce clair?