Quel est la différence entre le track-at-once et le disc-at-once ?

Quel est la différence entre le track-at-once et le disc-at-once ? - Windows & Software

Marsh Posté le 19-12-2001 à 12:02:16    

Tout est dans le titre
Merci

Reply

Marsh Posté le 19-12-2001 à 12:02:16   

Reply

Marsh Posté le 19-12-2001 à 13:20:44    

exactement tout est dans le titre
track at once =piste par piste
disque at once = tout le disque d'un coup


---------------
"Tout ce que je sais c'est que je ne sais rien" Socrate
Reply

Marsh Posté le 19-12-2001 à 13:23:58    

ouais mais concrètement ?
pcq c'est gentil de traduire, mais ça implique quoi ?
Ex si je grave d'un coup 650 Mo de fichiers sur un CD (monosession donc), ça apporte quelque chose de le faire en mode "disc-at-once" ?


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 19-12-2001 à 13:30:49    

c'est surtout pour les fichier audio disc at once veut dire que tes fichier cd audio seront enchainés pas de temps mort entre les deux pistes...

Reply

Marsh Posté le 19-12-2001 à 14:49:02    

Merci maintenant je sais

Reply

Marsh Posté le 19-12-2001 à 16:17:14    

d'où ma question, pour les données ça change quoi ? :D


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 19-12-2001 à 16:20:29    

fabcool a écrit a écrit :

c'est surtout pour les fichier audio disc at once veut dire que tes fichier cd audio seront enchainés pas de temps mort entre les deux pistes...  




 
Faux. Ca n'a rien à voir. Le temps mort est de 2 s, même en DAO (mais on peut virer ce temps mort).
 
Concrètement, le track at once n'est mieux que dans un cas: pour faire un CD multissession (et il faut l'accompagner du mode 2 et bien sûr sans clôturer le CD).
 
Sur les vieilles bécanes qui foiraient les gravures, le TAO permettait aussi de faire souffler le graveur entre chaque piste, mais à l'époque du P4 qui accélère l'Internet :sarcastic:
 
D'une manière générale le DAO est plus proche des CD industriels, donc plus fiable.

 

[edtdd]--Message édité par cablator--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 19-12-2001 à 16:22:09    

antp a écrit a écrit :

ouais mais concrètement ?
pcq c'est gentil de traduire, mais ça implique quoi ?
Ex si je grave d'un coup 650 Mo de fichiers sur un CD (monosession donc), ça apporte quelque chose de le faire en mode "disc-at-once" ?  




yes. Ce sera mieux reconnu par des lecteurs (ou platines) pourris.

Reply

Marsh Posté le 19-12-2001 à 16:38:04    

le multicession ,ca se fait toujours en track at once ??


---------------
@+
Reply

Marsh Posté le 19-12-2001 à 16:50:25    

chris25fr a écrit a écrit :

le multicession ,ca se fait toujours en track at once ??  




 
Pas "toujours". Mais quand on s'aventure en multissession DAO y a toujours des pb après (à commencer par 2 sessions maxi), et après sur les forums: "ça marche paaaaaaaaaaaas  :cry: "

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed