le wifi pour petit budget...

le wifi pour petit budget... - Windows & Software

Marsh Posté le 04-07-2003 à 15:50:38    

en me balladant du coté de momntgallet, j'ai vu une carte pcmcia wifi (802.11b) à 32? chez goldengate et une carte pci (toujours du 802.11b) à 35? chez compucity
tout ca c'est du noname et mon but et d'enlevver la cable qui relit le portable au pc qui me sert à partager la connexion pour le moins cher possible.
qu'en pensez vous?

Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 15:50:38   

Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 16:00:37    

cout total : 70?
 
cout total chez dlink ou marque équivalente : 100?
 
 
Un conseil, pour 30? prends de la marque au moins tu auras un bon débit, une bonne portée.
De plus, tu peux essayer de voir en occas. :)
 
Du noname, ca va bien pour les cds et encore :)

Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 16:13:16    

j'i toujours eu du noname en memoire sans souci

Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 16:26:35    

JerryCrazy a écrit :

t'a demandé un conseil,on te l'a donné,tu n'es pas daccord,tanpis mais il ne faut pas demander de conseil alors  [:proy]  


 
 [:hr]

Reply

Marsh Posté le 05-07-2003 à 09:44:40    

je suis d'accord avec votre réponse, j'aurai aimé avoir un avis sur un test précis...
la réponse noname c'est dela merde n'est pas toujours valable

Reply

Marsh Posté le 05-07-2003 à 09:54:57    

isanaud a écrit :

je suis d'accord avec votre réponse, j'aurai aimé avoir un avis sur un test précis...
la réponse noname c'est dela merde n'est pas toujours valable

exact :
un lecteur CD noname acheté il y a 5 ans vient de lacher samedi dernier.
un créative acheté y'a 3 ans a laché y'a un ans.

Reply

Marsh Posté le 05-07-2003 à 12:28:08    

l'exemple était là pour montrer qu'en noname il existe du bon matériel  [:spamafote]  
maintenant, si vraiment il y a des exemples de personnes avec qui le WIFI en noname n'a pas (ou mal) fonctionné, ben justement je crois que c ce qu'il attends de savoir.
sans vouloir parler en son nom, j'ai l'impression qu'il veut prendre du noname, sauf si on lui montre, exemple à l'appuis, que c une mauvaise idée.

Reply

Marsh Posté le 05-07-2003 à 12:33:01    

Et ca me semble etre une demarche assez logique...
Je suis un peu dans le meme cas, alors je pose la meme question.
y a t-il des gens ici qui ont achete ce type de carte pcmcia
(je pense surtout a des cartes peabird avec des chip realtek)
et qui ont eu des soucis ? (portée ou autre ?)
On sait tous que dans beaucoup de domaine (carte reseau, memoire etc) les nonames sont bien suffisant dans un usage courant, alors qu'en est il pour le wifi ?

Reply

Marsh Posté le 05-07-2003 à 12:38:12    

le noname est toujours suffisant maintenant si tu veux prendre des risques, prend du noname voila tout.
 
Risque de tomber en panne prématurément
Risque de SAV inexistant
Risque de composants de mauvaise qualité donc perfs globales qui diminuent (ca c'est vachement aléatoire avec le noname justement)

Reply

Marsh Posté le 06-07-2003 à 21:10:30    

Coethium a écrit :

l'exemple était là pour montrer qu'en noname il existe du bon matériel  [:spamafote]  
maintenant, si vraiment il y a des exemples de personnes avec qui le WIFI en noname n'a pas (ou mal) fonctionné, ben justement je crois que c ce qu'il attends de savoir.
sans vouloir parler en son nom, j'ai l'impression qu'il veut prendre du noname, sauf si on lui montre, exemple à l'appuis, que c une mauvaise idée.
 


Coethium a bien compris le sens de ma question, le materiel noname (50% moins cher) est t-il interessant...
parce que le wifi de marque reste cher, en effet il faut compter 65? pour une carte réseau. c'est pourquoi je pense me tourner vers le noname.

Reply

Marsh Posté le 06-07-2003 à 21:10:30   

Reply

Marsh Posté le 07-07-2003 à 14:36:32    

heuuuu, c'est quelle marque ton "noname" ?  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ok, je suis dehors.
 
Serieusement, on peut trouver du noname qui s'avère être du "grande marque" dégriffé pour 30% de moins :  
ex : le matos Wifi chez www.fwt.fr qui est similaire au DLink.
(802.11B+ compatible 4x)

Reply

Marsh Posté le 08-07-2003 à 16:16:17    

[El_Manu] a écrit :


Serieusement, on peut trouver du noname qui s'avère être du "grande marque" dégriffé pour 30% de moins :  
ex : le matos Wifi chez www.fwt.fr qui est similaire au DLink.
(802.11B+ compatible 4x)


peux tu preciser quels produit est similaire aux produits Dlink?
carte pci, pcmcia, routeur?

Reply

Marsh Posté le 09-07-2003 à 01:43:35    

Souvent la différence entre noname est marque est essentiellement l'absence de marketing et de services autour du produit d'où des prix plus bas. C'est d'ailleurs plutôt un gage de qualité, une panne coute cher à traiter lorsqu'on a des marges plus basses, et donc on évite, sauf pour certains produits jetables (CDs,...)
 
En pratique le noname vaut le coup sur des technos éprouvées genre 802.11b et c'est ce type de techno nécéssitant peu ou pas de support (update drivers etc.) qu'on trouve le plus souvent en noname, mais j'hésiterais énormément sur du 802.11G noname si ca existe car les drivers évoluent encore.
 
Je n'ai jamais eu de soucis sur du noname jusqu'à présent, mais je n'ai pas tenté le diable non plus.
 
Ne pas oublier que du noname (ACER, Peabird, Smile) peut aussi devenir une marque plus tard, et que souvent c'est fabriqué par la même usine qui fabrique aussi pour une marque.


Message édité par ingmar le 09-07-2003 à 01:44:37
Reply

Marsh Posté le 09-07-2003 à 04:30:26    

euh, une carte PCI et une carte PCMCIA, pour communiquer, ça marche direct ? :??:
 
Il faut pas d'access point pour que les 2 communiquent ?

Reply

Marsh Posté le 09-07-2003 à 14:10:52    

Skylight a écrit :

euh, une carte PCI et une carte PCMCIA, pour communiquer, ça marche direct ? :??:
 
Il faut pas d'access point pour que les 2 communiquent ?


les deux communiquent directement. Si j'ai bien compris le point d'accès sert joindre un reseau failaire à un reseau wifi

Reply

Marsh Posté le 14-07-2003 à 14:53:26    

bonjour je vous donner mon avis sur du matos pas cher que je viens d acheter :
alors 1 carte pci connectland en 80211.b
1 carte pcmcia connectland en 80211.b
 
au niveau prix ca m a couté 33 euros pieces chez GM MONTGALLET
au niveau perf :
signal leger mais bonne connection mon pc est dans un coin avec la carte tournée vers le mur et je capte a une tres bien dans la chambre au dessus 5 m ,dans les toilettes :-)10 m,dans le jardin 15 20 m apres y a le grillage ,que ce soit connection internet ,partage de fichier et divx alors pour moi le no name c est du tout bon .une remarque je n ai jamais essayer d autre matos dlink et autre de grande marque alors je ne peut pas comparer

Reply

Marsh Posté le 14-07-2003 à 18:00:30    

Merci pour ce retour d'experience :)

Reply

Marsh Posté le 14-07-2003 à 18:26:15    

Gunth est ce ke tes taux varie bcp entre ta chambre et ton jardin??

Reply

Marsh Posté le 15-07-2003 à 14:50:08    

oui je doit avoir un peu de perte entre la chambre et le jardin ,mais j arrive quand meme a lire un divx sans probleme .je vais quand meme voir la question et je te tiens au courant .


Message édité par gunth le 15-07-2003 à 14:58:52
Reply

Marsh Posté le 15-07-2003 à 14:56:26    

Normalement le wifi est une norme et les fabricants de chipset ne sont pas légion. Si ca ce trouve c'est du Dlink, faut regarder avant d'acheter. Par contre pour le PC moi j'ai privilegié une borne USB plutot qu'une carte pci. Avec une borne tu peu la mettre en hauteur et ainsi mieux diffuser et recevoir alors que la carte reste forcemment derriere le pc sauf bricolage d'antenne.

Reply

Marsh Posté le 20-08-2003 à 14:35:21    

des nouveautés?

Reply

Marsh Posté le 20-08-2003 à 22:24:14    

bah j ai un AP Symbol chez moi un equivalent a cisco dans les 800 / 1000 euros l AP, mais putain que ca marche bien :))
 
voila that s all ....
 
pour info mon AP est dans mon bureua ( piece donnat sur rue au 2eme etage ) et je couvre le parvis de l eglise devant chez moi ....
teste avec mon pda ...:)
 
oula ..
 

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed