NTFS ou FAT ?

NTFS ou FAT ? - Windows & Software

Marsh Posté le 30-11-2001 à 20:02:35    

Salut,
 
La question a sûrement déjà été posée, mais j'ai pas trouvé de réponse...
 
Quels sont les avantages/inconvénients de l'un ou de l'autre ?
 
Thanks A+


---------------
If you really want something, all the Universe conspires in helping you to achieve it.
Reply

Marsh Posté le 30-11-2001 à 20:02:35   

Reply

Marsh Posté le 30-11-2001 à 20:46:34    

NTFS ca n'a que des avantages :)
 
Et Click ici

Reply

Marsh Posté le 30-11-2001 à 20:59:48    

Requin a écrit a écrit :

NTFS ca n'a que des avantages :)
 
Et Click ici  




l'avantage de ses inconvénients :lol:


---------------
http://forum.aceboard.net/forum1.p [...] login=1408les amis de seb31
Reply

Marsh Posté le 01-12-2001 à 10:01:49    

NTFS beaucoup plus sûr pour tes données (quand tu plantes, il fait très rarement un scandisk).
FAT 32 beaucoup plus rapide en lecture/ecriture. Mais cependant, le NTFS se fragmente moins vite que la FAT; donc si tu ne défragmentes pas souvent ton disque, le NTFS pourra se retrouver plus rapide à l'usage.

Reply

Marsh Posté le 01-12-2001 à 11:43:02    

Pour mettre tout le monde d'accord :
http://www.autourdupc.com/index.ht [...] l/FATs.htm


---------------
Guide cpu / Zen5
Reply

Marsh Posté le 01-12-2001 à 12:18:27    

Propriétés de FAT32 :  
 
Partition de taille maximum théorique de 2048 GO  
Chaque partition peut contenir un maximum de 2 097 152 fichiers  
Limité à 65,535 entrées dans le répertoire principal du disque dur  
Les noms de fichiers longs sont supportés sous VFAT Windows® 95/98 - VFAT écrit des entrées supplémentaires dans une table d'allocation modifiée contenant les noms longs (maximum 255 caractères)  
Avantages :  
Clusters de petite taille (jusqu'à 4K)  
Répertoire principal réallocable permettant de stocker un grand nombre d'entrées  
La Table d'Allocation des Fichiers (FAT) et le secteur de boot primaire (Master Boot Record - MBR) peuvent être déplacés  
Des sauvegardes de la FAT et du MBR peuvent être effectuées avec les outils appropriés  
L'écriture sur la FAT secondaire peut être désactivée ; peut fonctionner directement à partir de la FAT secondaire si la principale n'a pas les bonnes informations concernant un secteur défectueux  
Inconvénients :  
uniquement compatible avec Windows® 95 OSR2/98 - inaccessible si la partition FAT 32 est bootée depuis un média formaté sous un autre système d'exploitation autre que Microsoft Windows® 95 OSR2 ou Windows® 98  
Petite perte de place - meilleure gestion des grands disques  
Non compatible avec beaucoup d'utilitaires disques
 
 
Propriétés de NTFS :  
 
Prise en charge de partition jusqu'à 16 exaoctets (10E18)  
Niveau de sécurité C2 (homologué pour les usages gouvernementaux)  
Support des noms longs  
Avantages :  
Clusters de petite taille  
Les performances ne se dégradent pas avec l'augmentation de taille des partitions  
Support de la compression de fichiers et de dossiers  
Remappage automatique des mauvais clusters  
Peu de maintenance disque pour les réparations  
Inconvénients :  
Seulement compatible avec Windows® NT  
Grande perte de place - ne doit pas être utilisé avec des disques inférieurs à 400 MO  
Impossible de formater une disquette en système de fichiers NTFS
En bref, pas de grande différence...

 

[edtdd]--Message édité par Eniac--[/edtdd]


---------------
If you really want something, all the Universe conspires in helping you to achieve it.
Reply

Marsh Posté le 01-12-2001 à 12:23:53    

j'avais une partoche de 9GO en FAT 32 on m'aurait menti :d


---------------
http://forum.aceboard.net/forum1.p [...] login=1408les amis de seb31
Reply

Marsh Posté le 01-12-2001 à 20:11:17    

"taille [g]théorique[/g]"
 
je saurais pas te dire comment on "détourne" ces normes, mais c'est possible, alors qu'en théorie c'est 2048  
 
c'est comme pour les noms longs


---------------
If you really want something, all the Universe conspires in helping you to achieve it.
Reply

Marsh Posté le 01-12-2001 à 20:14:34    

seb31 a écrit a écrit :

 
l'avantage de ses inconvénients :lol:  




je fais comme si j'avais rien entendu... :sarcastic:


---------------
What butter and whiskey won't cure, there is no cure for.
Reply

Marsh Posté le 01-12-2001 à 20:52:55    

deathsharp a écrit a écrit :

 
je fais comme si j'avais rien entendu... :sarcastic:  




tout le monde n'est pas en NTFS   :sarcastic: rien de mieux que le FAT16 quand on balade un DD d'un OS à l'autre entre 98 et NT même si FAT16 c'est vieux ça a toujours son utilité.


---------------
http://forum.aceboard.net/forum1.p [...] login=1408les amis de seb31
Reply

Marsh Posté le 01-12-2001 à 20:52:55   

Reply

Marsh Posté le 02-12-2001 à 00:18:33    

seb31 a écrit a écrit :

j'avais une partoche de 9GO en FAT 32 on m'aurait menti :d  




 
C'est 2048 Go la limite en FAT32!!!!!!!!


---------------

Reply

Marsh Posté le 02-12-2001 à 02:41:34    

alecs a écrit a écrit :

 
 
C'est 2048 Go la limite en FAT32!!!!!!!!  




 
c'est vrai que tout le monde se ballade avec 2To dans son pc  :D

Reply

Marsh Posté le 02-12-2001 à 18:00:21    

alecs a écrit a écrit :

 
 
C'est 2048 Go la limite en FAT32!!!!!!!!  




me suis gourré avec la FAT 16 que le mec a édité :d l'erreur est humaine


---------------
http://forum.aceboard.net/forum1.p [...] login=1408les amis de seb31
Reply

Marsh Posté le 02-12-2001 à 18:03:54    

seb31 a écrit a écrit :

 
me suis gourré avec la FAT 16 que le mec a édité :d l'erreur est humaine  




 
oki    ;)  ;)


---------------

Reply

Marsh Posté le 02-12-2001 à 18:09:46    

seb31 a écrit a écrit :

 
tout le monde n'est pas en NTFS   :sarcastic: rien de mieux que le FAT16 quand on balade un DD d'un OS à l'autre entre 98 et NT même si FAT16 c'est vieux ça a toujours son utilité.  




utile d'accord
mieux: surrement pas :non:


---------------
What butter and whiskey won't cure, there is no cure for.
Reply

Marsh Posté le 02-12-2001 à 18:12:20    

deathsharp a écrit a écrit :

 
utile d'accord
mieux: surrement pas :non:  




on est bien d'accord je fou des données sur du FAT16 et je peux les lire sous NT et 98.


---------------
http://forum.aceboard.net/forum1.p [...] login=1408les amis de seb31
Reply

Marsh Posté le 02-12-2001 à 18:13:59    

et?


---------------
What butter and whiskey won't cure, there is no cure for.
Reply

Marsh Posté le 03-12-2001 à 07:49:39    

Moi j ai les 2...
5 disques en NTFS pour le win 2000SP2
 :D et  
2 disques en FAT32 pour 98SE
 :) Les 2 ont leurs avantages... :bounce:  
 
carrera :jap:  

deathsharp a écrit a écrit :

et?  




---------------
---I like Scsi---
Reply

Marsh Posté le 03-12-2001 à 08:12:00    

seb31 a écrit a écrit :

 
on est bien d'accord je fou des données sur du FAT16 et je peux les lire sous NT et 98.  




 
ouiiiiiiiiiiiiii!! :sarcastic:

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed