NTFS ou FAT ? - Windows & Software
Marsh Posté le 30-11-2001 à 20:59:48
Requin a écrit a écrit : NTFS ca n'a que des avantages Et Click ici |
l'avantage de ses inconvénients
Marsh Posté le 01-12-2001 à 10:01:49
NTFS beaucoup plus sûr pour tes données (quand tu plantes, il fait très rarement un scandisk).
FAT 32 beaucoup plus rapide en lecture/ecriture. Mais cependant, le NTFS se fragmente moins vite que la FAT; donc si tu ne défragmentes pas souvent ton disque, le NTFS pourra se retrouver plus rapide à l'usage.
Marsh Posté le 01-12-2001 à 11:43:02
Pour mettre tout le monde d'accord :
http://www.autourdupc.com/index.ht [...] l/FATs.htm
Marsh Posté le 01-12-2001 à 12:18:27
Propriétés de FAT32 :
Partition de taille maximum théorique de 2048 GO
Chaque partition peut contenir un maximum de 2 097 152 fichiers
Limité à 65,535 entrées dans le répertoire principal du disque dur
Les noms de fichiers longs sont supportés sous VFAT Windows® 95/98 - VFAT écrit des entrées supplémentaires dans une table d'allocation modifiée contenant les noms longs (maximum 255 caractères)
Avantages :
Clusters de petite taille (jusqu'à 4K)
Répertoire principal réallocable permettant de stocker un grand nombre d'entrées
La Table d'Allocation des Fichiers (FAT) et le secteur de boot primaire (Master Boot Record - MBR) peuvent être déplacés
Des sauvegardes de la FAT et du MBR peuvent être effectuées avec les outils appropriés
L'écriture sur la FAT secondaire peut être désactivée ; peut fonctionner directement à partir de la FAT secondaire si la principale n'a pas les bonnes informations concernant un secteur défectueux
Inconvénients :
uniquement compatible avec Windows® 95 OSR2/98 - inaccessible si la partition FAT 32 est bootée depuis un média formaté sous un autre système d'exploitation autre que Microsoft Windows® 95 OSR2 ou Windows® 98
Petite perte de place - meilleure gestion des grands disques
Non compatible avec beaucoup d'utilitaires disques
Propriétés de NTFS :
Prise en charge de partition jusqu'à 16 exaoctets (10E18)
Niveau de sécurité C2 (homologué pour les usages gouvernementaux)
Support des noms longs
Avantages :
Clusters de petite taille
Les performances ne se dégradent pas avec l'augmentation de taille des partitions
Support de la compression de fichiers et de dossiers
Remappage automatique des mauvais clusters
Peu de maintenance disque pour les réparations
Inconvénients :
Seulement compatible avec Windows® NT
Grande perte de place - ne doit pas être utilisé avec des disques inférieurs à 400 MO
Impossible de formater une disquette en système de fichiers NTFSEn bref, pas de grande différence...
[edtdd]--Message édité par Eniac--[/edtdd]
Marsh Posté le 01-12-2001 à 12:23:53
j'avais une partoche de 9GO en FAT 32 on m'aurait menti
Marsh Posté le 01-12-2001 à 20:11:17
"taille [g]théorique[/g]"
je saurais pas te dire comment on "détourne" ces normes, mais c'est possible, alors qu'en théorie c'est 2048
c'est comme pour les noms longs
Marsh Posté le 01-12-2001 à 20:14:34
seb31 a écrit a écrit : l'avantage de ses inconvénients |
je fais comme si j'avais rien entendu...
Marsh Posté le 01-12-2001 à 20:52:55
deathsharp a écrit a écrit : je fais comme si j'avais rien entendu... |
tout le monde n'est pas en NTFS rien de mieux que le FAT16 quand on balade un DD d'un OS à l'autre entre 98 et NT même si FAT16 c'est vieux ça a toujours son utilité.
Marsh Posté le 02-12-2001 à 00:18:33
seb31 a écrit a écrit : j'avais une partoche de 9GO en FAT 32 on m'aurait menti |
C'est 2048 Go la limite en FAT32!!!!!!!!
Marsh Posté le 02-12-2001 à 02:41:34
alecs a écrit a écrit : C'est 2048 Go la limite en FAT32!!!!!!!! |
c'est vrai que tout le monde se ballade avec 2To dans son pc
Marsh Posté le 02-12-2001 à 18:00:21
alecs a écrit a écrit : C'est 2048 Go la limite en FAT32!!!!!!!! |
me suis gourré avec la FAT 16 que le mec a édité l'erreur est humaine
Marsh Posté le 02-12-2001 à 18:03:54
seb31 a écrit a écrit : me suis gourré avec la FAT 16 que le mec a édité l'erreur est humaine |
oki
Marsh Posté le 02-12-2001 à 18:09:46
seb31 a écrit a écrit : tout le monde n'est pas en NTFS rien de mieux que le FAT16 quand on balade un DD d'un OS à l'autre entre 98 et NT même si FAT16 c'est vieux ça a toujours son utilité. |
utile d'accord
mieux: surrement pas
Marsh Posté le 02-12-2001 à 18:12:20
deathsharp a écrit a écrit : utile d'accord mieux: surrement pas |
on est bien d'accord je fou des données sur du FAT16 et je peux les lire sous NT et 98.
Marsh Posté le 02-12-2001 à 18:13:59
et?
Marsh Posté le 03-12-2001 à 07:49:39
Moi j ai les 2...
5 disques en NTFS pour le win 2000SP2
et
2 disques en FAT32 pour 98SE
Les 2 ont leurs avantages...
carrera
deathsharp a écrit a écrit : et? |
Marsh Posté le 03-12-2001 à 08:12:00
seb31 a écrit a écrit : on est bien d'accord je fou des données sur du FAT16 et je peux les lire sous NT et 98. |
ouiiiiiiiiiiiiii!!
Marsh Posté le 30-11-2001 à 20:02:35
Salut,
La question a sûrement déjà été posée, mais j'ai pas trouvé de réponse...
Quels sont les avantages/inconvénients de l'un ou de l'autre ?
Thanks A+
---------------
If you really want something, all the Universe conspires in helping you to achieve it.