Bonjour,
 
Je suis administrateur réseau et je dois creér et gèrer un nouveau domaine d'une vingtaine de stations qui seront, elles, sous windows XP.
 
Je dois créer un PDC et un BDC et comme le domaine ne sera pas très conséquent, je voudrais que le BDC soit en même temps serveur d'impression. Je connais déjà un petit peu Linux car toutes mes passerelles sont en Linux...
 
J'hésite encore entre Windows 2003 serveur que je maitrise assez bien et Linux qui, c indéniable, est très stable pour du 24/24. Seulement, est-ce qu'un serveur linux peut-il être serveur d'impression pour des stations windows XP ? Est-ce qu'on peut faire des serveurs de domaines sous Linux ? (Mes passerelles sous Linux ne sont que des serveurs autonomes)...
 
J'attends vos propositions (argumentés) avec impatience ... Merci d'avance  

bon la suite du topic va être difficile car cela risque de se transformer en guerilla win/nux. je vais donc essayer d'argumenter afin de ne pas troller betement
 
donc perso je considère que la soluce win2003 / 2000 est la plus adaptée quand tu veux gérer un domaine vraiment de A à Z (c'est à dire tout centraliser) avec des clients win :
- GPO
- Délégation pour certaines taches d'admin en fonction des OU (quand tu as plusieurs services ou sites).
 
et puis ensuite intégration du schéma exchange dans l'ad, ce qui facilite la gestion des users.
 
l'inconvénient de win, en revanche, est que il te faut bcp de RAM sinon t'as pas de dispo de tes services mais si tu respecte ça la fiabilité est assurée (sur mon parc, j'ai un PDC en NT4 et une bonne dixaine de serveurs en win2k /2003 et ça bouge pas).
 
bon j'ai du oublier des trucs mais l'idée est la

vu le prix de la ram, l'inconvénient est "léger".....
 
 
le windows2003 serveur te permettera aussi de monter un serveur SUS (bientot WUS) qui te permet de mettre à jour (les maj de sécurité) ton parc informatique sous xp/2k
(je te laisse le loisir de regarder le topic sus)
 
Windows 2000/2003 est aussi très stable pour du 24/24

je profite du topic pour poser une question en rapport : est ce que je peux déployer un réseau avec un Active Directory 100% avec linux et samba ? Ou est ce qu'on est obligé de conserver un serveur Windows 2000/2003 pour cet active directory ?

a priori oui, mais tu n'a pas les GPO (par exemple)
 
 
 
 
par exemple Sambaedu : http://www.crdp.ac-caen.fr/se3/

pour le rôle de serveur d'impression, j'imagine qu'il doit y avoir une sorte de passerelle pour clients win32
mais pour le domaine je me demande aussi comment ça marche sous nux

Merci pour avoir prêté attention à mon post ... Je pensais m'aiguiller vers W2003 (Que je maîtrise bcp mieux que linux ...)et vos post confirme mon choix ... Mais bon, si linux avait eu les arguments nécessaires je me serais armé de patience
 
Mil merci de m'orienter vers la solution la plus confortable pour moi lol

met ton post ds la section OSalternatif, tu risque d'avoir des reponses differentes lol

l'avantage premier de linux vis à vis de windows2003 c'est l'absence de licence a payer...  quand on a un budget info équivalent à 0€ c'est toujours appréciable....
 

j'ai cru comprends qu'il existait des linux payants maintenant
ça sort d'où ???

Ben le noyau est gratuit.. après, si tu veux faire payer ta distrib, tu peux : ya qu'à voir les versions boîte de mandrake par exemple

Par exemple cups (cups.org) fait un tres bon serveur d'impression, complet, stable et rapide.
Couplé à Samba il n'y a aucun probleme, les stations windows peuvent imprimer.
 
Il est aussi possible d'utiliser uniquement cups comme serveur d'impression. (Si tu n'as que du 2k/XP)
 
Je n'ai jamais essayé samba en controleur de domaine "à la MS" par contre ..., il parrait que ca marche bien mais sans les GPO ... a toi de voir ...
 
Pour l'annuaire tu peux coupler samba et ldap, encore à toi de voir ...
 
 
>CK Ze CaRiBoO : c'est un autre sujet mais lit la gpl et tout s'éclairea .

nan mais là tu parles à qq'un qui a jamais utilisé linux
donc question : le noyau, ça veut dire koi ? l'OS en ligne de commande ?
la distrib c'est le GUI ? on est obligé de la payer pour mandrake ou bien c'est un choix ? c pas clair comme tu l'écris là

c'est cool, tu sais pour moi GPL ça se lit pas ça s'achète à la pompe o_o

 
noyau, c'est le coeur du système, ce qui gère tout : processus, entrées sorties, etc...
la distrib, c'est la "version" : red hat, mandrake, slackware(:sol, debian, ...
 
la version boite de mandrake apporte des softs non libres (je crois ) et ainsi que du support technique, non disponibles dans les versions download

donc le noyau tout seul t'en fais rien, pour l'exploiter te faut obligatoirement une distrib, g bon ?

voila

rien ne t'empeche de faire "ta" propre distrib....
 
 
linux from scratch par exemple...