MPLS,Frame Relay, ATM ... j'm'y perds! - Windows & Software
Marsh Posté le 15-12-2005 à 15:17:39
merci !
Bon j'ai l'impression que pour mon admin tous n'est pas clair car, il m'as dit qu'on allait peut être migrer de frame relay à mpls, mais si j'ai bien compris mpls est un couche 3 de tcp/ip alors que frame relay serait plustôt une couche 2.
Toujours si j'ai bien compris, on doit donc avoir un réseau mpls en ATM, non ?
Marsh Posté le 15-12-2005 à 16:03:22
MPLS est de la commutation de labels donc on peut associer les avantages de la commutation de paquets (couche 2) et du routage de trames (couche 3)
bref ça position est pas clair dans le modèle osi puisque qu'on peut très bien faire tourner de l'ethernet (couche2) sur mpls en EoMPLS ou de l'ip (couche 3)
par contre le grand avantage de mpls c'est qu'on peut le faire tourner sur beaucoup de technologie de niveau 2 (sdh/sonet, atm ...)
Marsh Posté le 15-12-2005 à 16:12:52
twins_ a écrit : MPLS est de la commutation de labels donc on peut associer les avantages de la commutation de paquets (couche 2) et du routage de trames (couche 3) |
c'est son rôle non ?
Marsh Posté le 15-12-2005 à 16:13:05
ouais, bah quand je vois ça j'suis bien content que ce soit notre fournisseur qui gèrent les couches basses, moi je prend pas audessous la couche 4, et encore pas en osi, en couche tcpip
Marsh Posté le 15-12-2005 à 16:37:20
moi c'est 1 et 4. Installer une carte réseau ou un switch, çà va. configurer un serveur ftp, ou un firewall ça peut aller ausi ... mais j'ai déjà du mal à calculer un pov' masque de sous-réseaux alors ne faire que du routage ... notre réseau tirerait la geulle :=)
Marsh Posté le 16-12-2005 à 08:55:59
ouais ... il parait ! mais comme j'ai toujours travailler dans des petites boîtes, je n'ai jammais eu besoin d'en utiliser !! c'est quand même bien plus simple de recrée des réseau ip complet!
Marsh Posté le 17-05-2006 à 13:10:21
Petit up de topic...
En fait, j'ai du mal à comprendre l'intérêt d'implémenter MPLS sur un réseau ATM. Qu'est-ce qu'on y gagne ?
Marsh Posté le 17-05-2006 à 14:44:10
si ton entreprise est sur plusieurs sites distants : tu gardes ton adressages privé pour communiquer entre les sites (si tant est que 2 sites n'aient pas le même adressage). Et ce, sans avoir besoin d'interconnexions physique dans tous les sens ou de jouer avec ton routage. Tu y gagnes donc en sous et en flexibilité.
De plus, si tes échanges inter-sites sont nombreux et identifiés (ou identifiables) alors ton fournisseur va te proposer de la QoS (ou simili) afin d'optimiser tout cela. Tu pourras donc y gagner en performance pour tes échanges applicatifs critiques (si tu mets de la voix sur IP par exple --> economies sur tes factures télécoms si pas mal d'appels inter-sites).
Marsh Posté le 15-12-2005 à 14:53:36
Voilà mon administrateur réseau sort d'une réunion avec notre fournisseur de réseau ( wan) et il m'a fait un petit résumé. Le problème est que je suis complêtement largué en techno wan et pour moi tout ça c'est une grande nébuleuse (mes cours sont loins)
Pouvez-me dire les différences entre :
- Mpls
- ATM
- Transpac
- Frame relay
- ...
bref si vous des infos simple je suis preneur, sinon ... bah j'irais me faire cuire un Oeuf !