ca marche win98 SE/ME avec 16 megas de ram ? - Windows & Software
Marsh Posté le 04-05-2001 à 05:08:35
et me, y tourne ?
Marsh Posté le 04-05-2001 à 05:11:36
parfait
a moi les thunes
Marsh Posté le 04-05-2001 à 09:52:10
Chubaca a écrit a écrit : 32 mo mini pour win me ! |
et encore, il ne lache vraiment sa puissance qu'a partir de 128 Mo, Avec 64 c'est limite.
Marsh Posté le 04-05-2001 à 10:20:06
quelle puissance?
déjà 32mo sous 98 faut pas être net
64mo c très très juste
mais alors 16mo, et sous ME c dix fois pire MDR
Marsh Posté le 04-05-2001 à 11:12:56
gizmo a écrit a écrit : et encore, il ne lache vraiment sa puissance qu'a partir de 128 Mo, Avec 64 c'est limite. |
apres avoir viré pchealth, system restore et autres merdasses du genre, ME tourne tout aussi bien que 98 meme avec 64Mo de ram.
Marsh Posté le 04-05-2001 à 13:46:30
met 98 qiand meme c'est + prudent lol
Marsh Posté le 04-05-2001 à 15:00:22
totoz a écrit a écrit : win 3.11 |
Pfff. W98 PE n'est pas très différent de W98 SE mais demande légèrement moins dxe ressources.
Marsh Posté le 04-05-2001 à 17:21:36
Personnellement, Win98se, pe et WinME marche tres bien avec 64 mo de rams et je nai vraiment pas vu de difference avec 128.
Marsh Posté le 04-05-2001 à 17:29:20
mouais, moi avec 256mbRam 133Mhz et un T-Bird 800, j'ai bien senti qu'il était super mega lent par rapport à win2k et même par rapport au 98SE
Marsh Posté le 04-05-2001 à 05:01:10
alors ?
[edit]--Message édité par 486dx--[/edit]
---------------
Sorry, you have insufficient access to perform that command