Salut, hier une nouvelle pétition a été créée, je vous invite tous a la signer,
elle permetra aux utilisateurs de free en payant un euro de plus de profiter de
l'IPV6 en natif.
 
Le site de la pétition:
ipv6pourtous.free.fr
 
L'IPV6 c'est quoi?:
http://ipv6pourtous.free.fr/faq/
 
Voila    
 
Bon ça ne sert pas a tout le monde, mais ça risque de devenir un standard, alors autant s'y mettre tout de suite hein  

je vois pas bien l'utilite d'une petition pour un protocole qui va devenir standart au fur et a mesure

Ben en fait c'est surtout que ça va devenir un standar... dans longtemps    
 
La on profite de certains avantages (que je ne suis pas le mieux placé pour expliquer   )
 
voir la FAQ..  

Et puis surtout tant que tout le monde ne s'y met pas ca n'a quasiment aucun interet.
J'ai un pote qui l'avait pris chez Nerim, et ben a part pouvoir se la peter en etant parmis les 1er a l'avoir, ca ne lui etait d'aucune utilité  

et franchement, je vois pas pour le commun des mortels ah quoi cela va lui servir.... dans deja 90 % des cas l'option ip fixe ne sert à rien ...
 
donc là je vois pas

En tout cas faut surtout pas encourager les FAI a proposer ça en option payante, c'est le meilleur moyen pour que ça ne soit jamais largement adopté...

+1

L'interet que j'y vois c'est pour pouvoir adresser une adresse ip a l'ensemble des machines dans sa maison.
Donc ouais ca m'interesse ( apres je sais pas comment ca se passe en pratique et si ca ne pose pas de probleme avec le reste du monde en ipv4 )

 
Adresses que 99.99999% de la planete est incapable d'exploiter, c'est vachement interessant.

Roooh ! Franchement IPv6 a un intérêt en lui même et plus vite les différents réseaux le supporteront mieux ce sera !
 
Car quand je vois rien qu'ici le nombre de topic liés au port-forwarding et au NAT il y a de quoi prendre peur ...
 
Puis franchement cela m'amuserait d'avoir à terme mon lave-vaisselle avec sa petite IPv6 qui m'envoie un email quand il a fini pour que je n'oublie pas de le vider, que la lampe hallogène me rappelle au boulot que je suis un crétin de l'avoir laissée allumée car le détecteur de mouvement infrarouge de la même pièce avec lequel elle a communiqué a pendant plus de 60 minutes détecté aucune fluctuation et me recommande d'aller l'éteindre depuis mon accès distant

Pour l'instant c'est surtout un moyen pour qu'on puisse en profiter,
on le sait, free met a disposition leurs nouveautés sans toujours augmenter
le tarif (1 euro pour ci, 7 pour ça etc...) pas comme d'autres FAI.
 
A mon avis, avoir parler des (1 euro) c'est surtout pour voir si l'interet est
réel de la part de l'abonné, car comme il le dit si bien:
 

 
   
 
Mon idée, c'est que déja tu t'engage a rien, t'est meme pas obligé de mettre ton mail,
et qu'en suite je ne pense absolument pas que ça sera un service payant une fois les
100 000 signataires arrivés !
 

 
tu dois tellement t'en servir que tu t'en rends plus compte  
 

 
Tous les PC de la planete directement exposés sur le net, perso ca m'effraie beaucoup plus que les mecs qui galerent 10 minutes avec leurs routeurs
 
D'autant qu'il y a des solutions + élégantes que le NAT en IPv4 pour regler le probleme, comme l'UPnP par exemple(sisi j'vous jure).
 

 
Tout cela est possible en IPv4 et sans nat, pas besoin que ton lave vaisselle soit directement accessible depuis le net pour qu'il puisse t'envoyer un mail

 
donc cela interresse le gars incapable de lire son manuel/et de faire une recherche sur le net afin de fordwarder correctement  

 
il faut etre pour la simplification des choses !    
 

 
Je vais me faire l'avocat du diable : et si t'as plusieurs services qui doivent utiliser le meme port derriere une seule IP tu fait comment ?
 
(mais bon y'a quand meme des solutions, genre des trucs comme l'UPnP donc, du reverse-proxy etc...)

C'est juste une demande pour l'ipv6 en natif, pas une demande pour remplacer l'ipv4 par l'ipv6, faut pas s'alarmer.
 
Ceux qui voudront l'utiliser le pourront, ceux qui s'en fichent ne l'activeront pas dans leur console d'administration, et voilà.
 
Plus tôt l'ipv6 est déployé, mieux c'est. IL vaut mieux commencer à s'y familiariser maintenant, voir le matériel évoluer pour le supporter (je pense surtout aux routeurs grand publics), que de s'y prendre à la dernière minute.
 
Par contre à part les Linux et autres BSD, la pile ipv6 n'est pas au top sur les autres OS.
 
C'est loin d'être un jouet, d'ailleurs ca fait un moment que Renater à une connectivité ipv6

 
c'est un standard ou un truc spécial OS Microsoft ?

 
T'as déjà vu la gueule d'une adresse en IPv6 ?
 
Aujourd'hui je connais par coeur une bonne quinzaine d'IP fixes qui me servent régulierement, en IPv6 en retenir une c'est déjà un petit exploit

 
vive le dns    

c'est gerer par l'ensemble de routeurs  

c'est franchement pas ce qu il y a de plus compliquez  

 
ca ne réponds pas à ma question  

 
C'est Microsoft qui en est a l'origine, mais c'est quelque chose que n'importe qui peut utiliser et implémenter.

 
Existe-t-il des RFC quelque part ? C'est pas soumit à des brevets ou autre ?
 
C'est quand même de la bidouille (tout comme le NAT) par rapport à ce qu'offre l'ipv6

 
Tout ce qui est connecté au net a une IP, pas forcement un DNS super-simple a retenir.
 
Et quand je matte mes logs de firewall & co je vois l'IP, pas le DNS

 
 
Je trouve ca moyen moyen comme raison de pas aimer l'ipv6    
 
C'est comme si les clients pop exitaient pas, et que dès que ca commence à exister tu dise "non je veux pas de ca, j'ai l'habitude de mes commandes telnet"

 
C'est pas un standard IP officiel, donc pas dans les RFC, mais tu trouveras tout ce qui peut servir ici :
 
http://www.upnp.org/resources/default.asp
 
Et je suis pas spécialiste de la question, mais n'importe qui peut l'implémenter librement, c'est juste si on veut avoir un joli logo officiel qu'il faut payer quelque chose.
 

 
Non pas du tout, c'est pas aussi direct, mais ca n'a absolument rien de "bidouillage", tout ça est tres clairement documenté et fonctionne tres bien.

 
Sauf que les clients POP sont plus simple a utiliser que les commandes telnet, alors que retenir des IPv4 est bien plus simple que des IPv6
 
Une adresse IPv6 pour ceux qui voit pas ce que ça donne : 1080:0:FF:0:8:800:200C:417A
 
Et l'IPv6 je suis pas contre hein, et je "prefere" pas l'IPv4, je m'en fous même un peu a vrai dire, si j'ai parlé des formats d'adresse c'est juste pour dire que c'etait pas forcément "mieux".
 
L'IPv6  c'est tres bien et ce sera sans doute indispensable un jour.
Mais je maintiens qu'a part pour les techno-enthousiastes qui le veule juste pour l'avoir, ca ne sert actuellement a rien, et ce sera le cas tant qu'il ne sera pas vraiment le protocole de base du net.

 
 
Je parle pas de la forme, mais du fond
 
Comme le nat, c'est un truc pour palier au manque d'adresses. Si tu as une ip pour chaque machine chez toi, plus besoin de faire du nat.
 
 
Et de toutes facons l'ipv6 apporte plein d'avantages que ces paliatifs ne peuvent combler, comme simplifier les tables de routages des routeurs sur les backbones, simplification des entetes des paquets, authentification avec ipsec intégré, utilisation du ToS (existe dans ipv4 mais rarement utilisé), roaming, et j'en passe. De toutes facons ca va se faire, alors autant etre dans les premiers plutot que de ramer pour se mettre à la page au dernier moment.

 
 
Poule, oeuf, toussa    
 
Faut bien commencer à le mettre en place, car là, à part pour des trucs techniques, ca ne sert à rien pour le grand public, qui d'ailleurs s'en fout.
 
Si free commence à le proposer (faut dire que côté innovation ils assurent), je suis confiant sur le fait que d'autres FAI leur emboiteront le pas, comme pour les *box
 
Ils peuvent très bien proposer aux nouveaux clients une adresse ipv4 et une ipv6, le tout de manière transparente.

et avec l'ipv6, adieu les problème de nat pour la voip, les messageries instantanées, pour les jeux, etc

 
clea ne change rien au fait que le grand public s'enfout totalement ... donc a part une poingnée de nerdz cela n'apporte rien pour le commun des mortels

 
Et ben la forme c'est absolument pas du bidouillage.
C'est pas parce que ca demande 15 secondes de paramétrage qu'on tombe dans la cadre de la bidouille    
 

 
Mais potentiellement besoin de controller individuellement ce qui rentre et sort de chaque machine
 

 
Sauf que tout ça ne sera réelement exploitable que quand l'IPv6 aura vraiment remplacé l'IPv4
 

 
Ben non, c'est pas vrai, ca ne changera strictement rien meme si tu seras le dernier a passer en IPv6.
Et tout ce que tu as cité plus haut, a part eventuellement le roaming et l'IPsec (et encore une fois seulement quand ce sera réelement généralisé) tout ça simplifie surtout la vie des FAI & co, ça ne change rien pour le client final

 
oui enfin cela ne pause pas de soucis lorsque tu sais bien parametre hein  

 
On avait compris la 1ere fois ou ça avait été dit hein

 
Heu, l'influence des FAI grands publics pour l'adoption au niveau mondiale d'un tel changement c'est des cacahouettes hein
 

 
J'ai pas bien compris ton argument : ca sert a rien, donc faut commencer a le mettre en place ?    
 

 
Sauf que les *box c'est un vrai arguement commercial, l'IPv6 absolument pas, y'a qu'a voir que chez la plupart des FAI l'IP fixe est encore une option payante voir n'est pas dispo du tout (9tel par exemple).
 

 
Sauf que ca va couter des sous pour vraiment 2 pelés et un tondu que ca interesse mais qui n'en auront meme pas vraiment l'utilité.
Meme chez un FAI qui a bonne presse chez les technophile comme Nerim c'etait une toute petite partie des ses abonnées qui utilise l'IPv6.
 
 
Perso je préfère vraiment un déploiement réfléchi avec concertation entre les FAI plutot que de proposer ça le plus vite possible juste par principe  

 
 
Ouai, c'est sûr   Tu m'explique comment tu "paramètre bien" pour que par exemple un client jabber puisse faire du transfert de fichiers sur le port 1234, et ce sur quelques pc derrière une passerelle ? (prenons l'exemple d'un mac, d'un Linux, d'un solaris et d'un windows).
 
t'es pas couché.