un interet valable de passer sous XP - Windows & Software
Marsh Posté le 17-05-2002 à 20:04:32
SMOKE - Iceroot a écrit a écrit : voilà je tourne depuis 8 mois sous W2KPro et franchement je suis super content de cet OS .il tourne vraiment mieux que W98/se avant j'etais sous W98/se(que je metrisais bien à l'epoque et j'en etait super content aussi (contre w95 ou ME) ) mais ces dernier temps ,pas mal de personne de mon entourage ne cessent de me dire qu'XP ,c'est bien ,c'est top ,c'est XP... alors quand on est sous un OS tel que W2K,quels sont reellement les avantages à passer sous XP? |
mmm l'interface,2 3 nouveautés.....sinon rien
Marsh Posté le 17-05-2002 à 20:06:54
laisse tomber XP, je fais partie de tous ceux qui l'ont testé et sont revenus sous 2000, pour le moment bcp trop de bugs et de lenteur, fo attendre des correctifs SP1, SP2, ...
Marsh Posté le 17-05-2002 à 20:08:11
et pour les histoire de marquege du HDD à vie,les histoire d'OS espion ?
ou encore les pb quand on change trop de hardware d'un coups ,style "Halte vous ne pouvez installer cet OS sur ce PC ,la licence est limite à 1 PC) alors que c'est le meme PC a quelque cartes PCI pres....ou agp
Marsh Posté le 17-05-2002 à 20:39:12
SMOKE - Iceroot a écrit a écrit : et pour les histoire de marquege du HDD à vie,les histoire d'OS espion ? ou encore les pb quand on change trop de hardware d'un coups ,style "Halte vous ne pouvez installer cet OS sur ce PC ,la licence est limite à 1 PC) alors que c'est le meme PC a quelque cartes PCI pres....ou agp |
Sans trop dire de connerie .Ce n'est vrai que pour XP familiale , alors que le pro n'a pas tous ces déagréments .
Non ??
Marsh Posté le 17-05-2002 à 20:57:39
seyed_s a écrit a écrit : laisse tomber XP, je fais partie de tous ceux qui l'ont testé et sont revenus sous 2000, pour le moment bcp trop de bugs et de lenteur, fo attendre des correctifs SP1, SP2, ... |
po tous, certains, et perso j'ai 2k au taf et XP Pro at home, aucun problème des 2 côtés
Marsh Posté le 17-05-2002 à 20:59:05
Charpentier a écrit a écrit : po tous, certains, et perso j'ai 2k au taf et XP Pro at home, aucun problème des 2 côtés |
ça fé combien de temps que tu as la meme install de XP ?
Marsh Posté le 17-05-2002 à 21:02:22
si tu es sous 2k pro et ke tu ne comptes pas jouer a lextreme, ne touche a rien !
si tu plutot gamer alors passe sous XP MAIS verifie toutes les compatibilité avec ton matos : XP te fera chier si tu lui mets po les bon drivers et meme avec les officiels parfois c po gagne !!
++
Marsh Posté le 17-05-2002 à 21:24:17
seyed_s a écrit a écrit : ça fé combien de temps que tu as la meme install de XP ? |
Environ 4 mois sans format.
Marsh Posté le 17-05-2002 à 21:32:49
Etant très pressé, je n'ai pas tout lu le topic, donc mille excuses si mes propos sont redondants !
Au boulot, j'ai hérité d'une nouvelle machine qui avait à choix W2K ou XP pro en préload. J'ai choisi d'installer XP pro pour le tester. Et bien, très franchement, je le regrette car tout d'abord XP ressemble comme deux gouttes d'eau à W2K. Bien sur, il y a des améliorations incontestables (meilleur détection des périphériques, etc.).
Par contre, tout en gardant la philosophie de l'OS précédent, on a pris un malin plaisir à changer de place quelques outils (panneau de config, etc.). Et je ne parle même pas de l'interface graphique, qui tient plus de Walt Disney que d'un truc professionnel. Evidémment, on peut revenir à une interface "W2K-like", mais bon, c'est pas vraiment ça...
En plus, des softs qui tournaient très bien sous W2K plantent régulièrement sous XP pro, et celà m'embête tellement que j'ai décidé de revenir à W2K. Et là, je parle pas de jeux ou de softs quelconques, mais bien d'applications professionnelles, et là lorsque ça bugge, c'est très très ennuyeux !
Marsh Posté le 17-05-2002 à 22:02:37
DrMaboule a écrit a écrit : Etant très pressé, je n'ai pas tout lu le topic, donc mille excuses si mes propos sont redondants ! Au boulot, j'ai hérité d'une nouvelle machine qui avait à choix W2K ou XP pro en préload. J'ai choisi d'installer XP pro pour le tester. Et bien, très franchement, je le regrette car tout d'abord XP ressemble comme deux gouttes d'eau à W2K. Bien sur, il y a des améliorations incontestables (meilleur détection des périphériques, etc.). Par contre, tout en gardant la philosophie de l'OS précédent, on a pris un malin plaisir à changer de place quelques outils (panneau de config, etc.). Et je ne parle même pas de l'interface graphique, qui tient plus de Walt Disney que d'un truc professionnel. Evidémment, on peut revenir à une interface "W2K-like", mais bon, c'est pas vraiment ça... En plus, des softs qui tournaient très bien sous W2K plantent régulièrement sous XP pro, et celà m'embête tellement que j'ai décidé de revenir à W2K. Et là, je parle pas de jeux ou de softs quelconques, mais bien d'applications professionnelles, et là lorsque ça bugge, c'est très très ennuyeux ! |
tout à fait d'accord !
le pire c que des softs basiques comme IE6 plante 10 fois plus que sous 2000 !
Marsh Posté le 17-05-2002 à 22:21:21
Si tu peux le tester gratuitement alors fais le, je penses que c'est le meilleur moyen de se faire une idée, autrement moi, je l'ai testé, je n'en suis pas trés fan et donc je suis revenu à Windows 2000, mais juste pour des raisons professionnelles, je trouves que windows 2000 et de loin plus adapté à mes besoins que windows Xp...
Et surtout parce que windows XP je le connais pas beaucoup ( et j'ai pas de temps à y consacrer , alors je préfères rester sous une structure que je maitrise un peu mieux )
Marsh Posté le 17-05-2002 à 22:36:53
Idem ,)
En fait je le trouve tres bien sur Portable
Apres sur un PC standart bof bof
Mais la encore avis perso !
Il faut que tu puisses le tester ,)
Moi je retenterais lors de la sortie du premier SP1
Marsh Posté le 17-05-2002 à 22:43:16
Ce que je reproche à XP, c'est que je le connais beaucoup moins bien que 2000. Sinon je dois reconnaitre que c'esr le système le plus agréable à installer que j'ai rencontré.
Marsh Posté le 17-05-2002 à 23:24:05
XP gere le protocole reseau PPPoE donc plus besoin d'installer et de configurer RASpppoe.
Ceux qui ont l'ADSL et un modem Ethernet ont du apprecier...
Marsh Posté le 17-05-2002 à 23:25:35
Perso je ne choisis pas un os en fonction de la facilité d'installation d'une connection....
Marsh Posté le 17-05-2002 à 23:40:19
seyed_s a écrit a écrit : laisse tomber XP, je fais partie de tous ceux qui l'ont testé et sont revenus sous 2000, pour le moment bcp trop de bugs et de lenteur, fo attendre des correctifs SP1, SP2, ... |
je suis bien de ton avis!
Marsh Posté le 20-05-2002 à 02:02:09
Merci à tous !!!!
je vais donc rester sous W2K
les OS exotiques ,c'est pas pour mon PC
Marsh Posté le 20-05-2002 à 02:10:13
désolé je ne fais que passé
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Satchie le 20-05-2002 à 02:13:07--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 20-05-2002 à 04:14:06
seyed_s a écrit a écrit : tout à fait d'accord ! le pire c que des softs basiques comme IE6 plante 10 fois plus que sous 2000 ! |
cela fait au moins 10 mois que j ai XP et les plantages sont extremements rares (aucun sous IE)le seule probleme que je rencontre c est avec NERO qui refuse de fonctionner (avec tous les patchs)
Marsh Posté le 20-05-2002 à 08:26:28
seyed_s a écrit a écrit : ça fé combien de temps que tu as la meme install de XP ? |
ba je l ai gardé 6/7 mois la mienne, c bcp quand meme, tout ca a cause d un virus
Marsh Posté le 20-05-2002 à 13:21:27
Dzogchen Rinpoche a écrit a écrit : cela fait au moins 10 mois que j ai XP et les plantages sont extremements rares (aucun sous IE)le seule probleme que je rencontre c est avec NERO qui refuse de fonctionner (avec tous les patchs) |
un OS qui refuse de faire tourner NERO il degage tout de suite.
chez moi il marchait NERO, mais je ne pouvais pas utiliser CloneCD, ni faire des extractions audio.
Marsh Posté le 20-05-2002 à 13:23:11
chez moi c cdrwin qui merde, sinon cloncd et nero marche
Marsh Posté le 20-05-2002 à 13:25:18
bozo le clown a écrit a écrit : chez moi c cdrwin qui merde, sinon cloncd et nero marche |
j'oublais aussi cdrwin ne fonctionne pas sur XP.
tu arrive à faire des extractions audio avec audiograbber par ex ?
Marsh Posté le 20-05-2002 à 14:41:41
perso chez moa rien a redire de XP , apres 6 mois il marche tj a merveille , plus de 40 virus detecter y'a une semaine par norton antivirus , mais il continu a marcher tres bien , sur mon modeste PC , je pense qu'il faut essayer les deux avant j'etait habitué a 2k mais apres etre passer a xp c un peu dur de retourner a 2k car je trouve ce system assez "rigide " un mauvais drivers et ayer il ne demmare pu , xp tu fait revenir en arriere et plus aucun prob puis bon j'ai aucun apriori sur les os , d'ailleurs en ce mmt j'esaye un peu nunux.
Marsh Posté le 20-05-2002 à 14:57:36
hooola a écrit a écrit : perso chez moa rien a redire de XP , apres 6 mois il marche tj a merveille , plus de 40 virus detecter y'a une semaine par norton antivirus , mais il continu a marcher tres bien , sur mon modeste PC , je pense qu'il faut essayer les deux avant j'etait habitué a 2k mais apres etre passer a xp c un peu dur de retourner a 2k car je trouve ce system assez "rigide " un mauvais drivers et ayer il ne demmare pu , xp tu fait revenir en arriere et plus aucun prob puis bon j'ai aucun apriori sur les os , d'ailleurs en ce mmt j'esaye un peu nunux. |
tu peux utiliser : cdrwin ? nero ? cloneCD ? faire des extractions audio ?
avec 2000 oui pour les 4, XP non pour presque tous.
Marsh Posté le 20-05-2002 à 15:09:47
seyed_s a écrit a écrit : tu peux utiliser : cdrwin ? nero ? cloneCD ? faire des extractions audio ? avec 2000 oui pour les 4, XP non pour presque tous. |
ah non messieu, ché moi tout marchait sous xp
t'as k ht un pc multimédia....
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Thieuma le 20-05-2002 à 15:10:26--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 20-05-2002 à 15:12:01
Thieuma a écrit a écrit : ah non messieu, ché moi tout marchait sous xp t'as k ht un pc multimédia.... |
Marsh Posté le 20-05-2002 à 15:15:55
seyed_s a écrit a écrit : tu peux utiliser : cdrwin ? nero ? cloneCD ? faire des extractions audio ? avec 2000 oui pour les 4, XP non pour presque tous. |
Ben oui sous XP, Nero et Clone CD marchent nickels. CDRWIN, je sais pas, pas essayé. Sinon pour l'extraction audio, Audiograbber marche nickel aussi.
Marsh Posté le 20-05-2002 à 15:23:58
Il serait dommage de ne pas tester XP
Marsh Posté le 20-05-2002 à 15:26:32
latruffe a écrit a écrit : Ben oui sous XP, Nero et Clone CD marchent nickels. CDRWIN, je sais pas, pas essayé. Sinon pour l'extraction audio, Audiograbber marche nickel aussi. |
quelle version d'audiograbber ? moi avec la 1.80 full et malgré avoir mis à jour tous les ASPI je n'arrivais pas à faire de l'extraction, meme avec Plextools !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Marsh Posté le 20-05-2002 à 15:31:23
seyed_s a écrit a écrit : quelle version d'audiograbber ? moi avec la 1.80 full et malgré avoir mis à jour tous les ASPI je n'arrivais pas à faire de l'extraction, meme avec Plextools !!!!!!!!!!!!!!!!!! |
Perso j'utilise la 1.81 full couplée à Lame Encoder et ça marche nickel. Par contre, j'admets que la 1.80 n'a jamais voulu marcher sous XP.
Marsh Posté le 20-05-2002 à 16:09:45
xp installé depuis 7 mois
seulement 2 BSOD's
dont un du a la chaleur de jeudi dernier(proc oc )
tout marche nikel
parmi les logs cité plus haut
cdr win,nero & co marche tres bien.....
xp c comme un pursang ca "claque sa race"(:D)apres l'avoir dompté
Marsh Posté le 20-05-2002 à 16:35:29
l'avantage de xp, c que ils s'install et c direct pret à l'emploi(y'a juste k mettre les derniers drivers de la cg si on veut)
2k c pareil sauf k'il faut dl 200Mo de patch (sp2, ie6, maj)...
Marsh Posté le 20-05-2002 à 16:50:19
zoupiscoupi a écrit a écrit : xp installé depuis 7 mois seulement 2 BSOD's dont un du a la chaleur de jeudi dernier(proc oc ) tout marche nikel parmi les logs cité plus haut cdr win,nero & co marche tres bien..... xp c comme un pursang ca "claque sa race"(:D)apres l'avoir dompté |
juste pour savoir il est sorti qd ? et toutes les maj de softs compatibles XP depuis qd ?
réponse aout 2001, et audiograbber 1.81 pas avant 2002 en tout cas.
Marsh Posté le 20-05-2002 à 16:51:17
Thieuma a écrit a écrit : l'avantage de xp, c que ils s'install et c direct pret à l'emploi(y'a juste k mettre les derniers drivers de la cg si on veut) 2k c pareil sauf k'il faut dl 200Mo de patch (sp2, ie6, maj)... |
moi j'ai win2000 SP2 en CD bootable il suffit juste de rajouter IE6 et qq patch sur windowsupdate.
Marsh Posté le 20-05-2002 à 16:55:12
seyed_s a écrit a écrit : juste pour savoir il est sorti qd ? et toutes les maj de softs compatibles XP depuis qd ? réponse aout 2001, et audiograbber 1.81 pas avant 2002 en tout cas. |
je l'utlise po audiograber
Marsh Posté le 20-05-2002 à 17:05:03
pour info j ai windows xp pro et Néro ( version 5.5.6.4 avec patch version FR ) fonctionne bien chez moi.
j utilise Cedex 130 pour l'extraction audio.
pas de plantages à déplorer
il a fallu que je me debarasse de l'emulation sound blaster pour le dos pour liberer un irq et installer des codecs de décompressions pour ma carte graphique ATI RADEON
A par ce soucis, çà tourne comme une horloge.
Marsh Posté le 17-05-2002 à 20:02:33
voilà je tourne depuis 8 mois sous W2KPro
et franchement je suis super content de cet OS .il tourne vraiment mieux que W98/se
avant j'etais sous W98/se(que je metrisais bien à l'epoque et j'en etait super content aussi (contre w95 ou ME) )
mais ces dernier temps ,pas mal de personne de mon entourage ne cessent de me dire qu'XP ,c'est bien ,c'est top ,c'est XP...
alors quand on est sous un OS tel que W2K,quels sont reellement les avantages à passer sous XP?
---------------