Garanti sans aucun trucage - Windows & Software
Marsh Posté le 19-11-2001 à 18:37:12
Aschrack a écrit a écrit : [img] |
Bravo tu sais d/l un fichier. c'est bien
Marsh Posté le 19-11-2001 à 18:39:50
pfffffff, même pas observateur
si tu regardais un peu mieux tu verrais que le fichier source se trouve sur mon disque dur
donc en clair, j'ai downloadé un fichier de la deuxième partition vers l a première
Marsh Posté le 19-11-2001 à 18:56:20
oceania a écrit a écrit : Et comment t'a fait çà??? |
suffit d'avoir un serveur en local.
Marsh Posté le 19-11-2001 à 18:58:39
gizmo a écrit a écrit : suffit d'avoir un serveur en local. |
ou une page web html, avec un lien vers un fichier de son pc c toot
Marsh Posté le 19-11-2001 à 19:00:39
oui, mais alors ca dépend du type de fichier, il pourrait se lancer automaitquement dans le cas d'un fichier son par exemple.
Marsh Posté le 19-11-2001 à 19:02:31
Bien Ash, tu viens de decouvrir que l'on peut faire un serveur web en local ou de creer un lien sur un fichier local.
Bravo. Tu as reussi la premiere epreuve.
La suivante est plus complexe, attention :
Comment deplacer un fichier d'un disque vers un autre ?. tu as 1 semaine pour repondre.....
Marsh Posté le 19-11-2001 à 19:03:30
un .zip et le tour est joué ...
je vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire ds ce scrshot
je peux dl un fichier a 66mo/s si je veux
Marsh Posté le 19-11-2001 à 19:07:39
gizmo a écrit a écrit : suffit d'avoir un serveur en local. |
ah non, pas du tout
j'ai rien de tout ca
Marsh Posté le 19-11-2001 à 19:09:24
Skylight a écrit a écrit : un .zip et le tour est joué ... je vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire ds ce scrshot ![]() je peux dl un fichier a 66mo/s si je veux ![]() |
vois pas le rapport avec le zip?
ni le taux de transfert? pcq bon, si j'avais voulu prendre un taux de transfert j'aurai prit un banal screenshot kan je download kekchose sur le net, j'aurais fait du 850ko/sec et vala
Marsh Posté le 19-11-2001 à 19:12:24
66Mo.s-1 ? je demande à voir, même avec un UDMA100 ;-)
au mieux tu fera du 33 étant donné qu'il doit lire ET écrire sur le même DD
et avant q'un UDMA 100 fasse du 66Mo.s-1 ...
Marsh Posté le 19-11-2001 à 19:14:10
oceania a écrit a écrit : Et comment t'a fait çà??? |
en fait, kan tu down avec flashget, il retiens ce que tu as down, et où tu l'as mit
ensuite, tu peux faire un zoli html avec la liste
en temps normal, tu peux via cette liste acceder directement aux fichier sur ton dur
mais là, je sais pas pourkoua il me les as down à partir du dur alors que normalement il les down pas mais il les ouvre ce qui est plus logik
Marsh Posté le 19-11-2001 à 19:22:53
Kyle_Katarn a écrit a écrit : 66Mo.s-1 ? je demande à voir, même avec un UDMA100 ;-) au mieux tu fera du 33 étant donné qu'il doit lire ET écrire sur le même DD et avant q'un UDMA 100 fasse du 66Mo.s-1 ... |
raaaa t'a fini oui ?
ct juste pour info, mon disk depasse pas les 25mo/s, legerement supérieu au net
Marsh Posté le 19-11-2001 à 19:23:10
Kyle, qui a parlé d'utiliser 1 seul HD ?
Et en passant, l'IBM 60 GXP 60 Gp = 56 Mo/s en burst, pour un ptit fichier comme ça c good on y est presque. Et en RAID, etc.........................
Bon ok je me casse ..
Marsh Posté le 20-11-2001 à 10:28:47
- je vois pas ce que ce truc a de special... transférer un fichier en local avec IE
- tes couleurs de Windows sont horribles
- tes screenshots sont horribles -> PNG ou GIF tu connais ?
[edtdd]--Message édité par antp--[/edtdd]
Marsh Posté le 20-11-2001 à 11:47:40
Aschrack a écrit a écrit :![]() ![]() héhé |
µ
UNE SECONDE?
Tout le temps que tu as du faire avec ces captures d'écran, ces retouches, ces ftp, etc.....
Mais j'en ai une plus grosse que toi
Marsh Posté le 20-11-2001 à 11:52:43
cablator a écrit a écrit : Tout le temps que tu as du faire avec ces captures d'écran, ces retouches, ces ftp, etc..... ![]() |
à propos de retouches, on dirait qu'il ne connaît pas non plus "alt+printscreen" qui ne prend que la fenêtre active pour pas devoir se fatiguer à découper
Marsh Posté le 20-11-2001 à 11:57:25
antp a écrit a écrit : à propos de retouches, on dirait qu'il ne connaît pas non plus "alt+printscreen" qui ne prend que la fenêtre active pour pas devoir se fatiguer à découper ![]() |
bein, vue qu il avait plusieurs fenetre
Marsh Posté le 20-11-2001 à 12:01:05
DimiBD a écrit a écrit : bein, vue qu il avait plusieurs fenetre ![]() |
il a 2 fichiers pour 3 fenêtres donc deja ta remarque est bizarre, et puis ça change rien au fait qu'il a dû découper ses screenshots...
retourne bosser au lieu de dire des bêtises via le forum et sur icq
Marsh Posté le 21-11-2001 à 20:27:34
antp a écrit a écrit :![]() il a 2 fichiers pour 3 fenêtres donc deja ta remarque est bizarre, et puis ça change rien au fait qu'il a dû découper ses screenshots... |
il est gentil, chai pas mais chez moi, avant de down, ben il me demande si je veux l'enregistrer, donc là y'a deux fenêtre à ce moment et la dernière ben c'est quand c'est fini
et jles ai découpé pour qu'ils soient moins grand c'est tout, pour que ca vous prenne moins de temps à down c'est tout
Marsh Posté le 19-11-2001 à 18:34:19
héhé
[edtdd]--Message édité par Aschrack--[/edtdd]
---------------
Je viens d'apprendre que les ventes de voitures ont encore baissé de 7% en France. Y'en a marre de ces pirates qui téléchargent les voitures sur internet ! (antp était prems et est admin) - "Le travail est l'opium du peuple et je ne veux pas mourir dr