Deux LAN pour un seul voisinage réseau...

Deux LAN pour un seul voisinage réseau... - Windows & Software

Marsh Posté le 06-03-2006 à 15:26:14    

Bonjour à tous,
 
Voici mon problème. Difficile de faire un croquis alors je vais tenter de mon mieux.
 
Freebox  
|
---> Routeur 1 filaire --> Routeur 2 (WiFi) --> Portable HP en 192.168.1.x
------------|----------> Réseau de PC/MAC en 192.168.0.x
 
Le routeur 1 est donc le point d'accès général, sur lequel sont connectés un hub vers mon réseau de PC, et un autre routeur WiFi (NetGear).
La raison pour laquelle j'utilise 2 routeurs est trés simple. J'ai un serveur qui tourne en permanence (Linksys NSLU2) et le Netgear n'est vraiment pas fiable, mais seul routeur WiFi que je possède. L'autre routeur est un bewan e200 qui est lui d'une stabilité exemplaire. Le Netgear en routeur unique ne m'a donné aucune satisfaction (Wifi trés instable, blocages intempestifs etc..)..
 
Y aurait-il un moyen de faire que le portable en 192.168.1.1 puisse être vu en voisinage réseau (NetBios) du réseau 192.168.0.x.
J'ai des connaissances disons "de base" en réseau, j'ai eu quelques pistes concernant la création de routes statiques sur le routeur Wifi mais j'avoue que je suis un peu perdu dans tout çà. En résumé faire que 2 sous réseau soient vus comme un seul en utilisant 2 routeurs différents.
 
Si une âme charitable voulait bien avoir l'amabilité de m'éclairer sur le sujet... Merci d'avance :)
 
En espérant que mon explication soit aussi claire que possible, ce qui n'est pas simple vu mes connaissances limitées en la matière.

Reply

Marsh Posté le 06-03-2006 à 15:26:14   

Reply

Marsh Posté le 06-03-2006 à 15:39:07    

A mon avis c'est impossible, le Netbios est un protocol de la 2ème couche et donc pas routable (3ème couche) donc ça traversera jamais le routeur.
 
Il te reste plus qu'à faire du FTP, ça peut être tout aussi pratique et plus rapide. IE est un bon client FTP donc tu te prends pas trop la tête.

Reply

Marsh Posté le 06-03-2006 à 15:43:30    

Merci de tes précisions poupouilloux. Ou sinon peut etre du bureau à distance entre les machines, ca semble fonctionner là et ca me suffit en définitive.

Reply

Marsh Posté le 06-03-2006 à 15:53:58    

Euh....
 
Alors si j'ai bien compris ton problème, tu veux inter-connecter tes deux réseaux....
 
 
Le problème est que pour établir des routes statiques, il te faut une "passerelle", cad un appareil (pont, ordinateur, etc..) capable de communiquer avec les deux segments de réseau. Donc avec deux adresses IP, une sur chaque segment. Si tes routeurs ont chacun une adresse sur un des segments, il ne pourront pas communiquer entre eux.
En version plus compliquée, tu peux également tricher et t'en sortir avec les masques de sous réseau (un /24 et un /16...je sais, les puristes vont hurler :p )
D'où mes questions:
il faut deja savoir à combien d'adresses IP ont droit tes routeurs (généralement 1 seule mais sait-on jamais, ca pourrait en faire des passerelles fastoche...)
Ensuite, tu crée deux segments réseau, .1.X et .0.X. Est-ce obligatoire? pourquoi?
Le portable doit obligatoirement être connecté en Wi-Fi?
L'interconnection des deux machines, c'est à quelle fin?

Reply

Marsh Posté le 06-03-2006 à 16:17:39    

The Psychowizard a écrit :

Euh....
 
Alors si j'ai bien compris ton problème, tu veux inter-connecter tes deux réseaux....
 
 
Le problème est que pour établir des routes statiques, il te faut une "passerelle", cad un appareil (pont, ordinateur, etc..) capable de communiquer avec les deux segments de réseau. Donc avec deux adresses IP, une sur chaque segment. Si tes routeurs ont chacun une adresse sur un des segments, il ne pourront pas communiquer entre eux.
En version plus compliquée, tu peux également tricher et t'en sortir avec les masques de sous réseau (un /24 et un /16...je sais, les puristes vont hurler :p )
D'où mes questions:
il faut deja savoir à combien d'adresses IP ont droit tes routeurs (généralement 1 seule mais sait-on jamais, ca pourrait en faire des passerelles fastoche...)
Ensuite, tu crée deux segments réseau, .1.X et .0.X. Est-ce obligatoire? pourquoi?
Le portable doit obligatoirement être connecté en Wi-Fi?
L'interconnection des deux machines, c'est à quelle fin?


 
Alors je vais essayer de répondre précisément aux différents points: :)
 
1) Adresses IP des routeurs.  
R1 = assignée par la freebox (V1) en mode non routeur, donc 82.xx.xx.xx pour le WAN. Côté LAN c'est du DHCP en 192.168.0.n (n=2 -> 51), 192.168.0.1 étant l'adresse de R1 lui même sur ce segment de réseau.
 
R2 = Assignée par DHCP par R1, donc côté WAN = 192.168.0.2, côté LAN = 192.168.1.1 (adresse du routeur). Le portable est en DHCP également, attribuée par ce dernier routeur donc 192.168.1.2.
 
R1 = Bewan e200
R2 = Netgear WRG614
 
2-3) La finalité est simplement de pouvoir béneficier d'un accès WiFi pour mon portable, car c'est assez peu commode d'avoir un cable RJ45 qui traîne partout, et réduit l'interêt de la portabilité de la machine dans ma maison. Pour les deux segments réseau, il m'est impossible d'attribuer sur R2 une adresse LAN identique à l'adresse WAN, donc dans le sous réseau 192.168.0.x. :(
 
4) Finalité ultime = pouvoir utiliser pleinement le voisinage réseau entre le portable et les autres ordis (3 PC's + 1 mac G4 + 1 linuxbox en samba).
 

Reply

Marsh Posté le 06-03-2006 à 16:32:13    

j'ai un peu le meme schema reseau, il faut voir si ton R2 peu passer en relai DHCP plutot qu'en serveur DHCP, dans ce cas il transfera les requetes de tes peripheriques wifi a ton R1 et c'est ce dernier qui atribueras les addresses :)

Reply

Marsh Posté le 06-03-2006 à 16:37:02    

C'est quoi le modèle de ton routeur Netgear? normalement on peut en changer l'IP voire même, comme le dis totOfiGhter, le passer en relais.
 
Pourquoi ne peux-tu pas passer R2 en WAN192.168.0.2 --> LAN192.168.0.3?

Reply

Marsh Posté le 06-03-2006 à 17:48:53    

Ah zut non, seul le e200 propose cette option de relais DHCP :(
Le modèle de routeur WiFi est un Netgear WRG614.
 
Le relais DHCP semblerait effectivement la solution ultime, et bien sur option non proposée par le firmware du NG. Je suis en train de me demander si je ne ferais pas mieux de le vendre sur ebay et acheter à la place un point d'access Wifi connecté sur R1.
 
Pour le WAN/LAN il est impossible de placer les deux segments sur un même sous réseau, apparemment une limitation même du routeur.
 
En revanche je n'ai pas encore essayé de simplement connecter R2 sur un des ports du switch et non sur l'entrée WAN. M'en vais tester de suite.
En tout les cas merci a tous pour vos eclaircissements jusqu'à présent qui me sont d'une aide précieuse. :)


Message édité par angturil le 06-03-2006 à 17:49:20
Reply

Marsh Posté le 06-03-2006 à 17:53:14    

quand on connecte deux routeurs il faut pas un câble croisé, sauf si l'un des deux possède un port uplink?

Reply

Marsh Posté le 06-03-2006 à 18:09:40    

ca depends si le routeur gere ou pas l'autosens (la pluspart des routeurs recents le gere)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed