Comment réaliser 2 réseaux distincts?

Comment réaliser 2 réseaux distincts? - Windows & Software

Marsh Posté le 22-12-2003 à 17:09:35    

Bonjour,
Je désire réaliser 2 réseaux distincts afin que les 16 machines de la semaine du 1ère étage ne voient pas dans le réseau les 6 autres d'une autre salle sachant que chaque machine doit impérativement avoir la même adresse de passerelle, celle du routeur.


---------------
On en apprend tous les jours et merci beaucoup de votre contribution.
Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 17:09:35   

Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 17:31:17    

IP range différent...
L'adresse de la passerelle n'entre pas en compte


---------------
Diving addict
Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 17:38:32    

Solstiz a écrit :

IP range différent...
L'adresse de la passerelle n'entre pas en compte


Donc si j'ai bien compris je peux faire çà?:
1ère salle: IP 198.162.1.x masque 255.255.255.0 passerelle 198.162.1.1
 
2ème sallle: IP 198.200.1.x masque 255.255.255.0 passerelle 198.162.1.1
 
Et là les deux réseaux ne se verraient pas?


---------------
On en apprend tous les jours et merci beaucoup de votre contribution.
Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 17:41:11    

c'est des IP publiques ça. en réseau privé, je mettrais plutôt (à vérifier quand même)
 
192.168.0.x/255.255.255.0
192.168.1.x/255.255.255.0
 
normalement, les réseaux ne doivent pas se voir.


Message édité par Mjules le 22-12-2003 à 17:41:47

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 17:43:48    

Mjules a écrit :

c'est des IP publiques ça. en réseau privé, je mettrais plutôt (à vérifier quand même)
 
192.168.0.x/255.255.255.0
192.168.1.x/255.255.255.0
 
normalement, les réseaux ne doivent pas se voir.


Très bien je vais voir, bien vu la signature çà donne à réflechir :) .


---------------
On en apprend tous les jours et merci beaucoup de votre contribution.
Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 17:46:34    

Si tu fais cela, le réseau de la seconde salle ne verra pas non plus la passerelle...
 
Il faut "ruser" en utilisant des masques de sous réseaux se recouvrant, ne permettant pas la communication entre eux et pour lesquels l'adresse de la passerelle sera toujours valide par exemple :
 
Salle 1er : masque 255.255.255.192 passerelle 192.168.1.33 postes de travail entre 192.162.1.1 et 192.168.1.32
 
Salle Zeme : masque 255.255.255.224 passerelle 192.168.1.33 postes de travail entre 192.168.1.34 et 192.168.1.62
 
routeur configuré avec un masque 255.255.255.0 afin de voir tous les subnets.
 
Cela est néanmoins une "bidouille" car seul le masque de sous réseau empecherait la communication. Si les switchs constituant le réseau sont manageables, peut être serait il judicieux de regarder leurs possibilités. En dernier recours un vieux PC avec une distribution orientée "routage"...

Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 17:55:08    

Guru a écrit :

Si tu fais cela, le réseau de la seconde salle ne verra pas non plus la passerelle...
 
Il faut "ruser" en utilisant des masques de sous réseaux se recouvrant, ne permettant pas la communication entre eux et pour lesquels l'adresse de la passerelle sera toujours valide par exemple :
 
Salle 1er : masque 255.255.255.192 passerelle 192.168.1.33 postes de travail entre 192.162.1.1 et 192.168.1.32
 
Salle Zeme : masque 255.255.255.224 passerelle 192.168.1.33 postes de travail entre 192.168.1.34 et 192.168.1.62
 
routeur configuré avec un masque 255.255.255.0 afin de voir tous les subnets.
 
Cela est néanmoins une "bidouille" car seul le masque de sous réseau empecherait la communication. Si les switchs constituant le réseau sont manageables, peut être serait il judicieux de regarder leurs possibilités. En dernier recours un vieux PC avec une distribution orientée "routage"...


Très bien, je vois que tu as mispostes de travail entre 192.162.1.1 et 192.168.1.32ce n'est pas plutôt 192.168.1.1? une erreur de frappe?.


---------------
On en apprend tous les jours et merci beaucoup de votre contribution.
Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 17:56:47    

Non, ce sont, dans cette hypothèse, les bornes des adresses valides pour les postes de travail en fonction du masque de sous réseau, de l'adresse de la passerelle et de la nécessité de non recouvrement des adresses pour que le routeur s'y retrouve.


Message édité par Guru le 22-12-2003 à 17:57:08
Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 17:58:39    

Guru a écrit :

Non, ce sont, dans cette hypothèse, les bornes des adresses valides pour les postes de travail en fonction du masque de sous réseau, de l'adresse de la passerelle et de la nécessité de non recouvrement des adresses pour que le routeur s'y retrouve.


Ok merci je vais voir çà, car l'histoire du switch je ne vois pas vraiment le faire.


---------------
On en apprend tous les jours et merci beaucoup de votre contribution.
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed