Commander son PC a distance... - Windows & Software
Marsh Posté le 13-03-2003 à 15:49:49
C'est ce qu'il me faut...
PS:Ca m'empeche pas d'etre productif...
Marsh Posté le 13-03-2003 à 15:52:22
Pense quand meme a reduire ta fenetre quand tu t'en sers pas, parce que tu risque d'occuper a toi tout seul la bande passante de ton boulot pour pas grand chose
Marsh Posté le 13-03-2003 à 16:05:01
Alana a écrit : ssh c'est quand meme tellement mieux |
C?est quoi ssh ???
Ben de toute facon c'est occasionel genre pour lancer une app ou pour en recuperer une qui a planter etc...
Marsh Posté le 13-03-2003 à 16:09:32
Vas y, prend VNC, il est telement lent ke tu aurra moins l impression de glander.
Marsh Posté le 13-03-2003 à 16:10:45
Z_COOL a écrit : Vas y, prend VNC, il est telement lent ke tu aurra moins l impression de glander. |
YA quoi de rapide alors ???
Marsh Posté le 13-03-2003 à 16:26:59
ssh c'est de la ligne de commande... la meme chose que telnet
si tu veux mais en plus securisée (connexion cryptée).
Je plaisantai un peu en disant ca parce que bon.... pas facile
d'administrer un windows en ligne de commande
par contre si ca avait ete pour administrer un linux, c'est
sur que y a rien de mieux... c'est ultra rapide et ca prend
bien evidement aucune bande passante.
Marsh Posté le 13-03-2003 à 16:33:01
Alana a écrit : ssh c'est de la ligne de commande... la meme chose que telnet |
Certes, mais bon...
Marsh Posté le 19-03-2003 à 14:30:03
Z_COOL a écrit : Vas y, prend VNC, il est telement lent ke tu aurra moins l impression de glander. |
tu as plus rapide et gratuit ?
Marsh Posté le 19-03-2003 à 15:02:57
Predicator a écrit : |
VNC est gratuit.
TightVNC est un peu plus rapide et gratuit aussi.
Marsh Posté le 19-03-2003 à 15:20:23
mais TightVNC est basé sur le même moteur que VNC, il ajoute juste une couche de compression pour être plus rapide.
quand je parle de VNC, j'inclue TightVNC, et j'imagine que Z_COOL parlait de lenteur pour TightVNC aussi. moi j'attends sa réponse. s'il trouve que VNC est d'un lenteur affligeante, j'imagine que c'est parce qu'il a pu comparer avec mieux, et qu'il n'irait pas jusqu'à proposer un soft payant pour une utilisation perso. ce genre de dénigrement gratuit sans argumentation j'aime pas ça
Marsh Posté le 19-03-2003 à 15:24:35
Alana a écrit : ssh c'est de la ligne de commande... la meme chose que telnet |
J'ai deja bossé comme ca et bien ca peut egalement RAMER un MAX également !!
VI avec un ping de 500ms c'est vraiment galere
Marsh Posté le 19-03-2003 à 16:04:21
Citation : |
Mais non.. suffit d'etre un peu sur de toi..
pas besoin d'attendre que ca s'affiche avant d'appuyer sur
entree et d'envoyer une autre commande dans la foulée
Marsh Posté le 19-03-2003 à 16:07:07
Alana a écrit :
|
Ouaip ....
Tout un sport ...
Marsh Posté le 19-03-2003 à 16:11:36
Athon a écrit : chez toi tu as quoi ? 2k ? XP ? |
TSE
Marsh Posté le 19-03-2003 à 16:18:46
ReplyMarsh Posté le 19-03-2003 à 16:23:06
Terminal SErver
Marsh Posté le 19-03-2003 à 16:23:45
Predicator a écrit : |
Marsh Posté le 19-03-2003 à 16:24:04
Pims a écrit : Terminal SErver |
Mieux et gratuit ou mieux et payant ???
Marsh Posté le 19-03-2003 à 16:53:07
Predicator a écrit : quand je parle de VNC, j'inclue TightVNC, et j'imagine que Z_COOL parlait de lenteur pour TightVNC aussi. moi j'attends sa réponse. s'il trouve que VNC est d'un lenteur affligeante, j'imagine que c'est parce qu'il a pu comparer avec mieux, et qu'il n'irait pas jusqu'à proposer un soft payant pour une utilisation perso. ce genre de dénigrement gratuit sans argumentation j'aime pas ça |
Bin faut quand même avouer que face à X11, VNC ne fait pas le poids. Il occupe beaucoup plus de bande passante, pour moins de réactivité.
Marsh Posté le 19-03-2003 à 17:05:14
Jar Jar a écrit : Bin faut quand même avouer que face à X11, VNC ne fait pas le poids. Il occupe beaucoup plus de bande passante, pour moins de réactivité. |
tu insinue que c'est plus efficace d'installer un server X sous windows via cygwin pour faire du contrôle à distance ?
et puis niveau sécurité c'est pas top... je connais pas VNC à fond, mais j'imagine que les données sont cryptées, alors qu'avec X11 non... si VNC crypte pas les données, alors l'argument n'est pas recevable, n'empêche que j'ai des doutes sur l'efficacité d'un server X via cygwin...
Marsh Posté le 19-03-2003 à 17:18:21
Remote administrator....il n'est pas gratuit mais beaucoup plus rapide que VNC.
Tu peux déjà le tester pendant 30 jours !
Marsh Posté le 19-03-2003 à 17:19:08
Predicator a écrit : tu insinue que c'est plus efficace d'installer un server X sous windows via cygwin pour faire du contrôle à distance ? |
Oui.
Citation : et puis niveau sécurité c'est pas top... je connais pas VNC à fond, mais j'imagine que les données sont cryptées, alors qu'avec X11 non... |
C'est exactement le contraire, vu que VNC n'est pas crypté alors que X11 l'est pour peu qu'on utilise un tunnel SSH.
Marsh Posté le 19-03-2003 à 17:29:40
Jar Jar a écrit : Oui.
|
si tu le dis je te crois... pour cygwin ça va, mais j'y connais rien au niveau SSH. donc en admettant que tu ais raison, il est plus compliqué d'installer un server X11 que VNC, pour les mêmes défauts, i.e. transferts non cryptés. alors si en plus il faut gérer le SSH, c'est pas gagné
Marsh Posté le 19-03-2003 à 19:04:30
Ill Nino a écrit : Mieux et gratuit ou mieux et payant ??? |
fournit par défaut avec XP et 2000 il me semble
Marsh Posté le 19-03-2003 à 19:46:52
moi je le fait tout les jours (bidouillé mon pc perso de mon boulot) et j'utilise remotly anywhere qui est trop excellent.
en plus tout ce fait par ie (aucun client a installé)
Marsh Posté le 19-03-2003 à 20:54:33
symbiosis a écrit : moi je le fait tout les jours (bidouillé mon pc perso de mon boulot) et j'utilise remotly anywhere qui est trop excellent. |
et bien sûr tu paye la license
Marsh Posté le 20-03-2003 à 08:24:34
symbiosis a écrit : moi je le fait tout les jours (bidouillé mon pc perso de mon boulot) et j'utilise remotly anywhere qui est trop excellent. |
Ouhla, ca a l'air lourdement sympatique ca...J'vais tester...
Marsh Posté le 20-03-2003 à 14:28:50
symbiosis a écrit : moi je le fait tout les jours (bidouillé mon pc perso de mon boulot) et j'utilise remotly anywhere qui est trop excellent. |
il faut tout de même installer une JVM sur la machine
je l'ai essayé, et c'est vrai qu'il est
mais il est payant...
Marsh Posté le 04-06-2008 à 23:02:23
Il a changé 3 fois de poste depuis 2003
edit: ah ouais pub pour ton soft ... tu as peut-être pas choisi le topic le plus discret.
Marsh Posté le 13-03-2003 à 15:33:06
J'ai une nouvelle idee pour glander encore plus au boulot, commander mon PC depuis celui du boulot...
Les deux lignes sont en ADSL, et je me demande si il existe un soft en freeware,sans install si possible et qui marche bien pour faire ca...
---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!