Apport de Win2000 par rapport à W98
Apport de Win2000 par rapport à W98 - Windows & Software
Marsh Posté le 23-09-2001 à 16:40:11
Win 2000 est BEAUCOUP plus stable. Il se répare sans avoir a tout réinstaller.
Il demande en effet plus de ressources.
Il est plus sur coté accès.
Ntfs est un peu plus lent mais on peut utiliser FAT32.
Si tu es content de win98 mieux vaut y rester.
Si par contre tu en as assez de reformater ton HD et d'installer w98 alors passe à 2000.
---------------
http://photos.ansite.eu
Marsh Posté le 23-09-2001 à 17:53:42
perso, chui passé à 2k et c nikel
ULTRA STABLE, et perso g pas trouvé que ca bouffait + de ressources et pourtant g que un celeron 300A et 192 de ram avec dd u33 5400trs/mn
au contraire, je le trouve + dynamique surout en multi tache
enfin, j'en suis tres content et je te le recomande fortement !
---------------
L'impôt appauvrit l'ignorant et enrichit le connaisseur.
Sujets relatifs:
- fermer automatiquement un rapport d'analyse de norton antivirus
- plus de cd romm sous win2000 o secours
- où est le "msconfig" de win2000???
- partager des fichier sous win2000
- multiboot Win2000/98 perdu!!!!
- [Win2000] lenteur avant le logon
- win2000 ou XP?
- Aidez moi : je dois tout réinstaller (Win2000)
- win2000 et winroute
- mon Win2000 ne veux pas de AVP
Marsh Posté le 23-09-2001 à 16:36:30
Salut,
J'ai un W98 assez stable et je voudrais savoir les points forts et les points faible de Windows 2000 par rapport à W98 hormis la stabilité, en fait savoir si cela vaut le coup de passer à W2000 qui sera forcément plus lent (car demandant + de ressources) que W98. De plus sous W200 NTFS est-il plus lent que FAT32.
Encore merci