Tous les sites relatifs a active directory parlent tous de ses avantages patati patata. Il y a t'il des inconvénients ? et des risques ? mis à part l'incompatibilité des applications de NT4 sur 2003 ?

Un desavantage auquel je pense, c'est l'utilisation de station Linux sur Active Directory LDAP. AD marche beaucoup avec l'authentification NTLM, aussi avec Kerberos etc .. mais dur a implementer. Sinon c'est du "basic text" au niveau circulation pw ... ca c'est simple, mais au niveau securite ..leger.
En fait, si tu administre un reseau n'ayant que des OS MS c'est le plus simple en effet.

oui, tous les postes sont en windows (98, 2000, XP)

y as pas donc d'avantage particulier (hors cout des licences) d'utiliser autre choses!

ok mais moi je recherche les risques qu'il y a  

et bas lis mon poste à l'envers, l'inconvénient premier est le cout des licences.
 
Ensuite comme ce n'est pas un softs "libre", tu dépend entiêrement des choix de mircrosoft.

up!

Qu'entends tu par risques?? tu es en domaine NT?
Tu parles de risques de migrations?

oui jsuis en domaine nt4 en ce moment
et oui je parle de risque de la migration... les pb que ça peut apporté ....
je sais qu'il y a les pb d'incompatibilité des applications de nt4 sur 2003 mais a part ça ???

Bah deja ya le risque que ca se passe mal, donc tu dois tester une solution crach/recovery pour retourner en etat initial.
Je me souviens plus trop mais je crois qu'il peut y avoir des risques au niveau des scripts de logon,droits etc..
 
Le mieux c'est que tu te documentes un peu...
 
http://www.microsoft.com/france/wi [...] ration.asp
 
Si tu trouves ou fais une synthèse des risques de migrations je suis preneur pour un retour sur ce topic!  

 
ok shuai mais le pb c'est que mise a part l'incompatibilité des applications j'ai tjs rien trouvé
enfait mon étude parle pour l'instant : des différents controleurs de domaine, des nouvelles fonctionnalités de AD par rapport a NT4, de impactes de la migration (cout, risque, temps) et puis la procédure pr migrer