XP ou 2K ?
XP ou 2K ? - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 06-12-2002 à 16:44:35
Un peu juste au niveau de la RAM sous XP.
Question proc je vois pas le rapport honnêtement 
---------------
Pour la préservation de l'environnement, n'imprimez ce post qu'en cas de nécessité | Fais du bien à un vilain, il te chiera dans la main.
Marsh Posté le 06-12-2002 à 16:46:01
| panzemeyer a écrit : Un peu juste au niveau de la RAM sous XP. |
256 de DDR c'est juste 
Un de mes PC tourne avec ca (et un duron 1.3) et ca tourne nickel !
Marsh Posté le 06-12-2002 à 16:52:01
Sous XP ? Maintenant on vend plus de PC avec moins de 256 donc...
---------------
Pour la préservation de l'environnement, n'imprimez ce post qu'en cas de nécessité | Fais du bien à un vilain, il te chiera dans la main.
Marsh Posté le 06-12-2002 à 16:53:56
Bon ben comme Noël est proche je pense que je vais opter pour XP alors 
Marsh Posté le 06-12-2002 à 16:55:13
Reply
Marsh Posté le 06-12-2002 à 16:59:08
| ruxx a écrit : |
Bah avec 386Mo je manque parfois de RAM alors je sais pas... peut-être que tu fermes chaque soft avant d'en ouvrir un autre ![[:spamafote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
M'enfin 256Mo je maintiens c'est le minimum pour XP. Et niveau proc XP ou 2k ça ne change rien.
---------------
Pour la préservation de l'environnement, n'imprimez ce post qu'en cas de nécessité | Fais du bien à un vilain, il te chiera dans la main.
Marsh Posté le 06-12-2002 à 17:09:48
| panzemeyer a écrit : Bah avec 386Mo je manque parfois de RAM alors je sais pas... peut-être que tu fermes chaque soft avant d'en ouvrir un autre |
en tous cas c'est clair que c'est le mini
tes 384 Mo c'est de la SDRAM, perso j'ai 256 de DDR 2700 ca peut faire une si grande différence ??
Marsh Posté le 06-12-2002 à 17:12:18
| ruxx a écrit : |
Dans ce domaine précis que cela soit de la SD de la RD ou de la DDR ca change rien !!! 1Mo reste 1 Mo. 
Marsh Posté le 06-12-2002 à 17:16:36
| Webman a écrit : |
le fait que la bande passante soit double ne change rien ?
à quoi bon la RD ? 
Marsh Posté le 06-12-2002 à 17:24:42
| ruxx a écrit : |
Ben pour faire simple (trés simple trop ?) la bande passante ca change la taille des tuyaux pour remplir ou vider la mémoire... mais la quantité de stockage reste la même.
Marsh Posté le 06-12-2002 à 17:32:15
| Webman a écrit : |
oui merci (tu m'as pris pour un gros boulet la 
), mais le fait que les infos circulent plus vite doit forcement aider windows ?
je dis bien windows, sans parler de lancer Illustrator + photoshop + dreamweaver etc... en meme temps
Marsh Posté le 06-12-2002 à 19:18:50
| ruxx a écrit : |
C'est pas pour toi mais c'est pour que TOUT le monde comprenne
Sinon pour un OS je pense pas que ca change grand chose, aprés au niveau des softs c'est différent mais au niveau de l'OS a mon avis l'écart est nul... Donc sur un bus à 133 Mhz que cela soit de la SDR ou de la DDR cela ne change rien au niveau de l'OS. Ou alors ca va se mesurer en dizième de %
Si quelqu'un a un avis contradictoire je suis à l'écoute
Marsh Posté le 06-12-2002 à 16:43:18
Bon voilà je m'apprete a réinstaller mon systeme, j'étais habitué a 2K, mais on m'a dit que XP exploitait mieux les gros processeurs ...
Bon j'vous étale ma config et vous m'indiquez le plus approprié
Asus A7v8x
Athlon XP 2100+
256 Mo PC2700
GF2 GTS 64Mo
Audigy player
...