Un truc qui commence VRAIMENT aa m'enerve [Windows XP] - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 14-11-2002 à 10:55:41
Pink Floyd a écrit a écrit : Je croyais que le sp1 corrigeraiss ce pb mais rien n'y fait. Ca ne vous aijamais arrivé d'essayé de renommer/effacer/déplacer un fichier/rep sous Windows XP et que celui ci vous sorte comme mess: impossible car ce fichier est en cours du'utilisation ! Alors qu'aucun programme ne l'utilise !!! en fait j'ai l'impression que XP garde trop longtemp en cache le rep eet que meme apresl'utilisation il ne nous laisse pas la main dessus. Kkun a eu c pb et a la solution ? |
Salut,
des fois (pas toujours) c'est la création de Thumbnails pour des .avi qui est en cause : comme les fichiers sont gros, elle prend du temps, et pendant ce temps, les fichiers sont en cours d'utilisation.
Solution :
Citation : |
Marsh Posté le 14-11-2002 à 10:57:26
J'ai tout le temps ce problème! Tu veux la soluce ??.... Lis ma signature!!! Je crois qu'il n'y qua çà!!
!!!A MORT CROSOFT!!!
Marsh Posté le 14-11-2002 à 10:58:54
Il y a une clé dans le registre a editer pour corriger le problème. Hélas je ne sais plus laquelle mais elle a deja été donné sur le forum.
Marsh Posté le 14-11-2002 à 10:59:20
altus elle fe quoii ta clef ?
pis c pas que les thumnail car ca m'arrive sur des rep aussi, si j'ai fe joujou avec acdsee par exmple
epleptic
Linux est souvent confronter au bugg aussi, tressouvent, mais les linuxien oublie souvent de le rappeler
Marsh Posté le 14-11-2002 à 11:17:20
Pink Floyd a écrit a écrit : epleptic Linux est souvent confronté aux buggs aussi, très souvent, mais les linuxien oublient souvent de le rappeler |
Rien n'est parfait.
Quand y a des pb avec Windows, la correction intervient souvent dans la version suivante deux ans après (moyennant finances, toute peine méritant salaire). Suffit de patienter .
Linux est alimenté par la bonne volonté d'une communauté, la réactivité est plus grande (et désintéréssée, ce qui est rare ). Un peu "hermétique", faut s'y plonger.
Finalement, vu les problèmes de jeunesse de XP, j'ai l'impression que je vais rester à 2000.
Marsh Posté le 14-11-2002 à 11:20:39
carbon_14 a écrit a écrit : Rien n'est parfait. Quand y a des pb avec Windows, la correction intervient souvent dans la version suivante deux ans après (moyennant finances, toute peine méritant salaire). Suffit de patienter . Linux est alimenté par la bonne volonté d'une communauté, la réactivité est plus grande (et désintéréssée, ce qui est rare ). Un peu "hermétique", faut s'y plonger. Finalement, vu les problèmes de jeunesse de XP, j'ai l'impression que je vais rester à 2000. |
ca c kler, suis d'accord avec toi... ( pour linux )
Marsh Posté le 14-11-2002 à 11:22:50
Si tu as un autre explorateur ouvert sur le repertoire, ca peut provoquer cette erreur aussi.
Marsh Posté le 14-11-2002 à 11:27:37
BC-A a écrit a écrit : Si tu as un autre explorateur ouvert sur le repertoire, ca peut provoquer cette erreur aussi. |
ben non justement, il n'y a RIEN qui POURRAIT utiliser encore ce rep ou fichier
Marsh Posté le 14-11-2002 à 11:29:26
Pink Floyd a écrit a écrit : ben non justement, il n'y a RIEN qui POURRAIT utiliser encore ce rep ou fichier |
T'as mis l'affichage en detail et enleve la previsualisation pour voir ?
Marsh Posté le 14-11-2002 à 11:31:37
tu n'as pas tout-à-fait tort Pink Floyd! Mais les linuxiens on déjà souvent une certaine connaissance en informatique qui leur permet de 'roder' au mieux leur machine!
Mais je pense que LINUX est tout de même plus stable que Windows. Un Mandrake bien utilisé est l'équivalent de Windows...en plus stable!
En tant qu'informaticien,je peux dire que Linux n'a QUE son architecture qui change part rapport à Windows et qu'il peut tout aussi bien planter!Mais pour un utilisateur classique, c-à-d de la bureautique (OpenOffice-Office),les plantages seront quasi inexistant.C'est pourquoi je commence à proposer Mandrake Linux 8.2 à certains clients qui ont utilité restreinte de leur PC. Ils y gagnent en coût à l'achat (Pas de WinXP -Pas de d'Office) et moins de réparation Soft --) au moins 3-400? d'économie,c'est pas négligable!!
Marsh Posté le 14-11-2002 à 11:34:56
Pink Floyd a écrit a écrit : altus elle fe quoii ta clef ? pis c pas que les thumnail car ca m'arrive sur des rep aussi, si j'ai fe joujou avec acdsee par exmple epleptic Linux est souvent confronter au bugg aussi, tressouvent, mais les linuxien oublie souvent de le rappeler |
non en fait je pense plus k'ils savent faire avec ... voir les corriger c pas pariel
SHADOW
Marsh Posté le 14-11-2002 à 11:36:21
epleptic a écrit a écrit : je commence à proposer Mandrake Linux 8.2 à certains clients qui ont utilité restreinte de leur PC. Ils y gagnent en coût à l'achat (Pas de WinXP -Pas de d'Office) et moins de réparation Soft --) au moins 3-400? d'économie,c'est pas négligable!! |
je te comprend parfaitement, mais tu ne les aide pas...
car malheureusement dans les entreprises on trouve surtout du Windows donc il ne s'habitue pas....
Ce que je reproche a linux, ce n'est point ca puissance ou ca modulite, c meme sont pointtfort et windows a cote il peut aller ce brosser, mais c la "certaine" difficulte lorsque tu veux mettre en place quelke chose, comme un nouveau drivers par exmple...
Marsh Posté le 14-11-2002 à 11:43:02
Moi je l' adores XP
J' ai ZERO problêmes
Tout fonctionne a merveille
La restauration du systême fonctionne du feu de dieu
Ca me permet de tester des soft a 3 francs six sous puis de revenir en arriêre sans avoir rien foutu en l' air dans mon registre ou le systême
Le bureau a distance et génial et fonctionne trés bien
Je me déplace plus pour résoudre les problêmes sur le PC de mes parents qui est à 25 kilomêtres
Il suffit de désactiver pas mal de merde comme le rapport d' erreur et d' autres merde, retirer l' interface playskool et ca rulezzzzz grave de grave
Marsh Posté le 14-11-2002 à 11:44:52
symantec a écrit a écrit : Moi je l' adores XP J' ai ZERO problêmes Tout fonctionne a merveille |
est ce que j'ai dit que j'aimais pas XP ?
il y a juste ce pb de cache qui me gonfle et surtout que kkun de mes pote ont ce blem la aussi
Marsh Posté le 14-11-2002 à 11:51:25
epleptic a écrit a écrit : Ils y gagnent en coût à l'achat (Pas de WinXP -Pas de d'Office) et moins de réparation Soft --) au moins 3-400? d'économie,c'est pas négligable!! |
Les grands comptes s' en foutent complétement du fric que ca vas couter.......
Dans mon ex boites, ils ont achetés 10.000 licenses Windows XP Pro et Office XP Pro..... Imagine le chêques et ben ils s' en tapes
Parce qu' il faut former 8000 personnes à Office XP et Windows XP (avant c' étais NT 4.0, Exchange 5, Word 6 et Excel 5 donc y' a du changement....)
Si ils passaient à Linux, ils faudrais trouver des formateurs Linux (Combien ca coûtent ?????, plus chêres qu' un formateur Windows......ca c' est sure)
Ils faudrais trouver plein de techniciens Linux, (Combien ca coûtent ?????, plus chêres qu' un technicien Windows......ca c' est sure)
Ils faudrais trouver des dévelopeurs Linux (Combien ca coûtent ?????, plus chêres qu' un devellopeur Windows......ca c' est sure)
Donc vaux mieux payer une license a 20.000 ballles l' année qu' un technicien Linux à 20.000 balles le mois..................
C' est pas chêres Linux, ca c' est le moins que l' on puissent dire mais ce qui vas avec coûtent trés chêre c' est d' ailleurs grâce à ca que le monde Linux survie ....................
Marsh Posté le 14-11-2002 à 11:56:14
Là! Tout-à-fait d'accord avec toi ! Mais çà peut devenir un avantage pour un vendeur...je m'explique: Le vendeur(comme moi)possède le mot de passe root de la machine et pas le client,ce qui veut dire que,effectivement,la personne ne pourra pas moduler son pc comme elle le souhaite et pourra juste utiliser la machine. Ils sont donc obligé de repasser par moi pour installer un nouveau périph. Cà peut sembler dégeulasse mais le client est au courant! Cà m'évite des plantages parce que les gens chipote tout le temps à leur machine mais avec cette méthode,on limite la casse et je fidélise le client.
En effet, 9 plantage sur 10 sont du à une erreur d'utilisation
Mais je comprend qu'une personne qui à l'habitude de Windows e qui utilise son Pc pour sortes de choses ne veut pas entendre parler de Linux.
Les clients qui acceptent sont souvent des indépendant qui utilise uniquement Office,Internet et programme de compta! C'est là aussi qu'il y a un avantage:Les VIRUS. Les indépendants n'aiment trop voir des virus se promener dans leur logiciel compta. Sous Linux : 7 virus connus à l'heure actuelle!!
Marsh Posté le 14-11-2002 à 11:58:46
Tu n'a pas dit si cela arrivait avec un type special de fichier ou avec n'importe lequel . Si c'est un .avi, il faut effectivement virer une clé de la base de registre comme il à déja été mentionné, ce problème est souvent référencé dans les sites de truc et astuces et résolution de problème xp.
Marsh Posté le 14-11-2002 à 12:01:21
symantec a écrit a écrit : Les grands comptes s' en foutent complétement du fric que ca vas couter....... Dans mon ex boites, ils ont achetés 10.000 licenses Windows XP Pro et Office XP Pro..... Imagine le chêques et ben ils s' en tapes Parce qu' il faut former 8000 personnes à Office XP et Windows XP (avant c' étais NT 4.0, Exchange 5, Word 6 et Excel 5 donc y' a du changement....) Si ils passaient à Linux, ils faudrais trouver des formateurs Linux (Combien ca coûtent ?????, plus chêres qu' un formateur Windows......ca c' est sure) Ils faudrais trouver plein de techniciens Linux, (Combien ca coûtent ?????, plus chêres qu' un technicien Windows......ca c' est sure) Ils faudrais trouver des dévelopeurs Linux (Combien ca coûtent ?????, plus chêres qu' un devellopeur Windows......ca c' est sure) Donc vaux mieux payer une license a 20.000 ballles l' année qu' un technicien Linux à 20.000 balles le mois.................. C' est pas chêres Linux, ca c' est le moins que l' on puissent dire mais ce qui vas avec coûtent trés chêre c' est d' ailleurs grâce à ca que le monde Linux survie .................... |
arrête, c'est trop gros, ça passera pas.
La plupart des études de coût montrent un coût total pour Linux inférieur à celui de Windows.
Marsh Posté le 14-11-2002 à 12:07:04
Mjules a écrit a écrit : arrête, c'est trop gros, ça passera pas. La plupart des études de coût montrent un coût total pour Linux inférieur à celui de Windows. |
Ben j' aimerai bien que tu me les trouve ces études parce que sinon toi aussi ca pasera pas..............
De toutes facon, j' ai pas tellement envie de polémiquer parce que le combat Linux - Windows ne m' interesse pas.
Je ne prétend pas avoir raison, ce n' est que mon avis basé sur les questions que j' ai posé à plusieurs directeur informatique de grand comptes........
Voila, j' ai pas interrogé tout les directeurs informatiques du monde mais bon c' est une question que je pose réguliérement
Trouver un admin de serveurs de mails sous Linux capable de supporter 8000 comptes, ca courent pas les rues.......... faut quand même le reconnaitre...........
Marsh Posté le 14-11-2002 à 12:07:57
Je dirais qu il manque un grosse fonctionnalité a windows (quelque soit la version) qu 'a linux : Une VRAIE liste de tous les processus (celle du gestionnaire de tache n est pas complete), une liste des dlls chargees en memoire, une liste des FICHIERS OUVERTS avec quels processus ouvrent ces fichiers.. ca serait bien pratique , j attends avec impatience le jour ou il sera possible d avoir cette info.
Marsh Posté le 14-11-2002 à 12:09:19
symantec a écrit a écrit : Ben j' aimerai bien que tu me les trouve ces études parce que sinon toi aussi ca pasera pas.............. |
en voilà au moins une :
http://www.cyber.com.au/cyber/pres [...] rison.html
Marsh Posté le 14-11-2002 à 12:13:06
xilebo a écrit a écrit : Je dirais qu il manque un grosse fonctionnalité a windows (quelque soit la version) qu 'a linux : Une VRAIE liste de tous les processus (celle du gestionnaire de tache n est pas complete), une liste des dlls chargees en memoire, une liste des FICHIERS OUVERTS avec quels processus ouvrent ces fichiers.. ca serait bien pratique , j attends avec impatience le jour ou il sera possible d avoir cette info. |
Exact
Ca serais le top
Il manque aussi un commandespour rebooter le Kernel sans rebootez la machine parce que je deteste redémarez ma bécane parce que je viens d' installez un pilote ou une applis systême
Marsh Posté le 14-11-2002 à 12:14:01
Symantec : Tu te plante légèrement je crois !!!
Les plus gros serveurs à l'heure actuelle tourne sous UNIX qui fonctionne avec l'architecture Linux!!!
Essaye de faire gérer 100 HDD à un Windows,on vas rigoler je crois!!!
Marsh Posté le 14-11-2002 à 12:15:14
Mjules a écrit a écrit : en voilà au moins une : http://www.cyber.com.au/cyber/pres [...] rison.html |
Sans vouloir paraitre de mauvaise fois, je pense que cette enquête ne peux être vrai pour la France......
La culture n' y est pas du tout la même et des tech Linux y' en a pas des masses.
Peut être 1 pour 10 au grand maximum
Y' a déja pénurie de techniciens Micro Réseaux Windows alors des linux.......
Marsh Posté le 14-11-2002 à 12:18:07
symantec a écrit a écrit : ........... Y' a déja pénurie de techniciens Micro Réseaux Windows alors des linux....... |
Ah bon ? putain j ai cherché pendant un an un poste de ce type et je me suis fait refuser a chaque fois :"Ne correspond pas au profil recherché..."
Marsh Posté le 14-11-2002 à 12:21:19
epleptic a écrit a écrit : Symantec : Tu te plante légèrement je crois !!! Les plus gros serveurs à l'heure actuelle tourne sous UNIX qui fonctionne avec l'architecture Linux!!! Essaye de faire gérer 100 HDD à un Windows,on vas rigoler je crois!!! |
On parle pas Hardware mais couts entre Windows et Linux..........
Je vois pas bien pourquoi tu parle de HDD et d' architecture
Marsh Posté le 14-11-2002 à 12:24:52
xilebo a écrit a écrit : Je dirais qu il manque un grosse fonctionnalité a windows (quelque soit la version) qu 'a linux : Une VRAIE liste de tous les processus (celle du gestionnaire de tache n est pas complete), une liste des dlls chargees en memoire, une liste des FICHIERS OUVERTS avec quels processus ouvrent ces fichiers.. ca serait bien pratique , j attends avec impatience le jour ou il sera possible d avoir cette info. |
TaskInfo !!!
Marsh Posté le 14-11-2002 à 12:25:12
xilebo a écrit a écrit : Ah bon ? putain j ai cherché pendant un an un poste de ce type et je me suis fait refuser a chaque fois :"Ne correspond pas au profil recherché..." |
Ben oui personne passe a Linux
Faut se faire une raison .......
Si demain vous êtes directeur informatique d' une entreprise de plus de 500 users et que vous avez le choix de l' OS, vous faites passez tout vos utilisateurs sous Linux ????????
Je crois que y' a pas mal de monde qui ne serons pas d' accord
Si aucunes entreprises ne passe leurs workstation sous Linux c' est qu' il y' a peut être des raisons objectives et réfléchis non ??????
Marsh Posté le 14-11-2002 à 12:27:13
altus a écrit a écrit : TaskInfo !!! |
Merci Monsieur
Je connaissais pas
Je m' en vais le downloader de ce pas ..........
Marsh Posté le 14-11-2002 à 12:30:39
Altus -> cool , merci de l info
Symantec -> c pas ce que j ai voulu dire : je pense au contraire qu il ne manque pas du tout de technicien micro reseau sinon ... CHUI DISPO
Marsh Posté le 14-11-2002 à 12:32:10
xilebo a écrit a écrit : Altus -> cool , merci de l info Symantec -> c pas ce que j ai voulu dire : je pense au contraire qu il ne manque pas du tout de technicien micro reseau sinon ... CHUI DISPO |
Salut Collégue
Moi aussi, je suis dispo depuis Jeudi Soir ............. mais bon c' est voulu
Je me repose
Marsh Posté le 14-11-2002 à 12:34:10
xilebo a écrit a écrit : Je dirais qu il manque un grosse fonctionnalité a windows (quelque soit la version) qu 'a linux : Une VRAIE liste de tous les processus (celle du gestionnaire de tache n est pas complete), une liste des dlls chargees en memoire, une liste des FICHIERS OUVERTS avec quels processus ouvrent ces fichiers.. ca serait bien pratique , j attends avec impatience le jour ou il sera possible d avoir cette info. |
si je te dit que je connaissait toutes ces infos sous win98..
avec un outil a 2 euros nommé CCtask.
avec la possibilité de kill des process et connaitres les Dll impliquées.
edit: ou task infos en effet...
j'ai repondu avant de finir le thread...
Marsh Posté le 14-11-2002 à 12:35:19
symantec & xilebo > service
pink floyd > effacer cette clé désactive la création de thumbnails pour les fichiers .avi (aussi l'affichage de la durée, résolution... en mode "détails" )
Marsh Posté le 19-11-2002 à 22:01:53
merci les gars pour ce gros derapage de post
pour repondre a je c plus qui :
ca me le fait avec n'importe quel type, mais chose bizzard depuis que j'ai virer la clef pour les avi ca marche bcp mieux
Marsh Posté le 19-11-2002 à 22:08:18
bon ben tant qu'on y est, je profite pour planter un drapo car une fois j'ai secoué tout le forum pour ce probleme la et j'ai pas pu dégoter la moindre clef de registre
Mais voila qui est fait !!
Marsh Posté le 20-11-2002 à 10:42:44
ZeTortue a écrit a écrit : bon ben tant qu'on y est, je profite pour planter un drapo car une fois j'ai secoué tout le forum pour ce probleme la et j'ai pas pu dégoter la moindre clef de registre Mais voila qui est fait !! |
Marsh Posté le 14-11-2002 à 10:44:48
Je croyais que le sp1 corrigeraiss ce pb mais rien n'y fait.
Ca ne vous aijamais arrivé d'essayé de renommer/effacer/déplacer un fichier/rep sous Windows XP et que celui ci vous sorte comme mess:
impossible car ce fichier est en cours du'utilisation !
Alors qu'aucun programme ne l'utilise !!!
en fait j'ai l'impression que XP garde trop longtemp en cache le rep eet que meme apresl'utilisation il ne nous laisse pas la main dessus.
Kkun a eu c pb et a la solution ?
---------------
Oui aux titres de topic clair et precis...