windows 2000 ou Windows XP ? - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 18-08-2003 à 09:26:28
sebmov2 a écrit : Voilà, je suis actuellement sous Windows XP, j'en suis content mais je suis toujours choqué par l'allocation mémoire de WinXP, ainsi que par la place qu'il prend sur le disque dur, alors que dans mes souvenirs, il n'en fait pas bcp plus que Windows 2000 Pro. |
Perso, je vote Windows 2000 pro, et de loin. Je n'ai aucunement l'intention de passer à XP.
Marsh Posté le 18-08-2003 à 09:31:21
sebmov2 a écrit : je suis toujours choqué par l'allocation mémoire de WinXP, ainsi que par la place qu'il prend sur le disque dur, |
J'ai pas été choqué par la RAM utilisée, et mon XP est dans la partition de 2.5 Go dans laquelle était mon Win2000 (où il n'avait pas "trop" de place), donc il ne prend pas beaucoup plus de place.
Marsh Posté le 18-08-2003 à 10:12:21
Citation : Perso, je vote Windows 2000 pro, et de loin. Je n'ai aucunement l'intention de passer à XP. |
+1
La seul chose que je trouve pas mal dans Xp c'est l'ecran de veille mes-images et l'appercu des images...
L'ecran de veille on peu l'avoir dans win 2000 en prenant 2 fichiers.
Pour l'appercu j'ai pas encore trouvé...
Marsh Posté le 18-08-2003 à 10:16:11
l'aperçu je l'aime pas : fond blanc, pas moyen de copier les images, et autres défauts du genre Y a d'autres softs mieux et gratuits
Marsh Posté le 18-08-2003 à 10:20:45
en fait, j'ai remarqué qu'à chaque fois que j'installe winxp, je passe du temps à tout configurer (en enlevant toutes les fioritures) pour en venir au final à une config qui ressemble à Windows 2000.
Je ne sais pas si il y a une reelle difference au niveau :
- encodage divx
- jeux
Marsh Posté le 18-08-2003 à 10:21:58
j'étais un fervent défenseur de 2k pro.
j'ai été obligé de passer à xp pro pour combler une mauvaise gestion du bi-écran de la part d'ATI sous 2k.
et ben XP pro ca marche très bien en fait
Bien sur il vaut bcp mieux une config récente.
En tous cas, pour un utilisateur sans trop de connaissances en info, je conseillerai xp.
Et pour celui qui a des connaissances, cela ne change pas grand chose tout compte fait.
Marsh Posté le 18-08-2003 à 11:08:40
Après 1 année sous 2k, je suis passé à XP il y a 2 mois, un peu comme dit plus haut, la taille de la partoche est la meme, donc si çà prends plus de place, c'est vraiment pas beaucoup. pour la RAM pareil.
Par contre, boot/reboot nettement plus rapide, possibilité de switcher entre les utilisateurs (si pas dans un domaine)
Pour la stabilité, je ne reboote pas plus souvent sous XP que sous 2k, pour un PC qui tourne 24/24 7/7.
Donc de mon coté, no souci, je suis autant satisfait d'XP que je l'était de 2k. Seul petit bemol, les accès au partages réseau sont un peu longs je trouve. Mais il y a ptet un truc à faire que je ne maitrise pas encore
Marsh Posté le 18-08-2003 à 11:15:06
Yoda, essaye p-e de désactiver la strategie de securitée IP sec dans les services (en fait moi je fais ca sous 2k mais tu peux essayer sous XP)
Marsh Posté le 18-08-2003 à 12:01:00
Et une fois revenu au look 2000, en dégageant les ombres et tout, XP pro ne bouffe pas + que 2000.
Pour l'accès reseau c'est un prob connu. Tu devrais trouver assez facilement en faisant rechercher.
Si tu trouves pas dit le et je te retrouverai l'astuce.
A++
Marsh Posté le 18-08-2003 à 12:24:19
stef57 a écrit : Yoda, essaye p-e de désactiver la strategie de securitée IP sec dans les services (en fait moi je fais ca sous 2k mais tu peux essayer sous XP) |
je regarderai çà tout à l'heure, là je viens d'éteindre le PC pour maintenance
Marsh Posté le 18-08-2003 à 13:06:10
Citation : Et une fois revenu au look 2000, en dégageant les ombres et tout, XP pro ne bouffe pas + que 2000. |
Moi je trouve que XP s'alourdi beaucoup plus vite que 2000.
Marsh Posté le 18-08-2003 à 13:10:25
pas moi ^^
Marsh Posté le 18-08-2003 à 09:24:14
Voilà, je suis actuellement sous Windows XP, j'en suis content mais je suis toujours choqué par l'allocation mémoire de WinXP, ainsi que par la place qu'il prend sur le disque dur, alors que dans mes souvenirs, il n'en fait pas bcp plus que Windows 2000 Pro.
J'hesite donc à revenir sur windows 2000 Pro SP4.
Qu'en pensez-vous ?