Quel OS pour jouer ?
Quel OS pour jouer ? - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 26-12-2003 à 22:09:10
up
---------------
l'informatique a ses raisons que la raison n'explique pas ^^
Marsh Posté le 26-12-2003 à 22:29:56
mon pc était livré avec XP, j'ai mis 2000 direct.
XP j'aime pas. 
2000 a au moins l'avantage de prendre moins de ram
En dehors de ça, a mon avis c'est kif kif
---------------
On ne vit qu'une fois, mais pour qui sait vivre, une seule fois suffit (Merril Stubbing)
Marsh Posté le 26-12-2003 à 22:30:11
Le choix doit se porter sous windows XP car il fait tourner beaucoup plus de jeux que win 2000 surtout pou rceux qui ont plus d'1 an et demi
Marsh Posté le 27-12-2003 à 11:08:01
Xp, c'est vraiment cool, et très très très stable.
Enfin, pour moi y'a pas photo...
Marsh Posté le 27-12-2003 à 11:50:39
les jeux tournent un poil mieux sous 2000 quoiqu'il en soit bcp diront qu'il faut windows 98 pour les jeux 
Message édité par mrdoug le 27-12-2003 à 11:50:59
Marsh Posté le 27-12-2003 à 11:54:28
| Rebel a écrit : Xp, c'est vraiment cool, et très très très stable. |
MAIS LOL. Tu trolles là?
---------------
Mon Feedback: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t2928561
Marsh Posté le 27-12-2003 à 11:56:40
Sisi, Windows XP est super pour les jeux si on a une bécane qui suit dérière (bcp de RAM et disque dur rapide)
Si c'est limite, 2000 Pro est pas mal mais un peu chiant avec certains jeux 
98, c'est la classe pour jouer, mais les nouveaux matos ne sont pas toujours très compatissants
---------------
La DiBerie | Rehost | Link
Marsh Posté le 27-12-2003 à 11:57:34
| jijiz a écrit : |
heu non je crois pas, la preuve c mon cas aussi
mais c pas le sujet...
les vieux jeux (plus de 2 ans...) semblaient tourner mieux sous 98
---------------
We deserve everything that's coming...
Marsh Posté le 27-12-2003 à 11:59:34
| sickofitall a écrit : |
je veux bien admettre me xp c'est jolie, et pas mal pour les jeux, mais de là à dire que "c'est cool, et que c'est TRES TRES TRES stable...." ![[:minusplus]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/minusplus.gif "[:minusplus]")
---------------
Mon Feedback: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t2928561
Marsh Posté le 27-12-2003 à 12:01:47
| jijiz a écrit : je veux bien admettre me xp c'est jolie, et pas mal pour les jeux, mais de là à dire que "c'est cool, et que c'est TRES TRES TRES stable...." |
Bon d'accord ya ptet des majuscules et un 'TRES' en trop, mais faut avouer que pour mettre XP à terre, faut qd mm y aller fort
---------------
La DiBerie | Rehost | Link
Marsh Posté le 27-12-2003 à 12:02:51
| jijiz a écrit : je veux bien admettre me xp c'est jolie, et pas mal pour les jeux, mais de là à dire que "c'est cool, et que c'est TRES TRES TRES stable...." |
ben je parle d'expérience personel....
j'ai LARGEMENT des meilleurs résultats avec XP k'avec n'importel kel autre OS de chez m$ (ma premiere et derniere install d'XP date de mai 2002)...
j'en ai même oublier les BSOD que j'avais regulierement sur 2k
---------------
We deserve everything that's coming...
Marsh Posté le 27-12-2003 à 12:06:58
Pour jouer -> XP Home, ca suffit largement à un plaisir ludique (et pas lubrique) !
Marsh Posté le 27-12-2003 à 12:07:24
| sickofitall a écrit : |
ok, on est d'accords.
Par contre moi je ss sur un autre os de M$, (je tais le nom sinon je v me faire TT voire BAN !) qui marche plutot bien pr le jeu est qui est TRES TRES TRES stable.
Voilà, si vs voulez en savoir un peu plus; mp
---------------
Mon Feedback: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t2928561
Marsh Posté le 27-12-2003 à 12:15:02
héhé 
si je me refere à ca : http://www.clubic.com/ar/956-4.html
on constate que les resultats entre 2k et XP sont sensiblement les mêmes (normal c le meme kernel), ya juste l'utilisation mémoire, et là ya pas photos, faut un peux configurer/virer les services inutiles 
par contre 98 nivo jeu dans ce test est "vainqueur".. mais depuis les drivers ont évolués, et sachant que 98 est destiné par m$ à finir au fond de la corbeille...
---------------
We deserve everything that's coming...
Marsh Posté le 27-12-2003 à 12:17:43
| jijiz a écrit : je veux bien admettre me xp c'est jolie, et pas mal pour les jeux, mais de là à dire que "c'est cool, et que c'est TRES TRES TRES stable...." |
BEn oui, c très stable...plus que 2000 chez moi.
Marsh Posté le 27-12-2003 à 13:04:43
XP est très stable, le seul problème chez moi c'est qu'il veut pas faire marcher la carte scsi, la carte firewire, la carte réseau et que le son marche pas. mais sinon ça plante pas, je l'accorde.
(2000 tout tourne, sous XP il me met des conflits d'irq partout)
Donc pour moi le choix a été vite fait...
En plus j'aime pas la barre windows en bleu et le menu démarrer en vert, ni le partage réseau qui est super chiant...
---------------
On ne vit qu'une fois, mais pour qui sait vivre, une seule fois suffit (Merril Stubbing)
Marsh Posté le 27-12-2003 à 13:08:42
je rappel que en qq click, on revient à une interface sobre/austere à la win2k
---------------
We deserve everything that's coming...
Marsh Posté le 27-12-2003 à 13:38:58
| sickofitall a écrit : je rappel que en qq click, on revient à une interface sobre/austere à la win2k |
+1.
Pour ma part si ton pc tiens la route,prend windows xp direct,en general ca plante pas,et le systeme ctrl-alt-suppr est vraiment bien foutu,tu quitte la ou les app qui ont plantées et tu reviens à windows.
Et c'est reparti!
Pas de redemarrage tout les 1/4 d'h!
Enfin meme si j'ai eu du mal au debut,pour moi maintenant c xp only
Marsh Posté le 27-12-2003 à 14:03:51
Ceux qui disent que XP n'est pas stable peuvent aller se recoucher...Perso je ne le reboote uniquement quand il y a une mise à jour sinon il tourne 24/24h sans aucun prob...suffit qu'il soit bien configuré et ça roule
Marsh Posté le 27-12-2003 à 14:08:42
| french_kiss a écrit : |
Marsh Posté le 27-12-2003 à 14:15:05
| mrdoug a écrit : Ceux qui disent que XP n'est pas stable peuvent aller se recoucher...Perso je ne le reboote uniquement quand il y a une mise à jour sinon il tourne 24/24h sans aucun prob...suffit qu'il soit bien configuré et ça roule |
j'allais y aller justement. une petite sièste ne me fera pas de mal.
---------------
Mon Feedback: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t2928561
Marsh Posté le 27-12-2003 à 14:15:36
| french_kiss a écrit : |
C clair!
G tenté un retour à Windows 98 ya qqes mois pour faire tourner qqes jeux non compatibles avec XP mais les fonctions de ce dernier m'ont vite manqué
---------------
La DiBerie | Rehost | Link
Marsh Posté le 27-12-2003 à 14:17:24
| jijiz a écrit : je veux bien admettre me xp c'est jolie, et pas mal pour les jeux, mais de là à dire que "c'est cool, et que c'est TRES TRES TRES stable...." |
Euh, tu serais pas un peu Marseillais, toi ? 
Non, sans déconner, j'avais pas mis les majuscules, et seulement deux "très"...
Cela dit, j'en ai pour preuve ma machine qui tient la même installation de Windows XP depuis 1 an et demi, et qui ne plante jamais, malgré tout ce que je fais avec...
Suffit de l'entretenir un peu...
Message édité par Rebel le 27-12-2003 à 14:21:29
Marsh Posté le 27-12-2003 à 14:20:38
Reply
Marsh Posté le 27-12-2003 à 14:25:29
Message édité par jijiz le 27-12-2003 à 14:25:42
---------------
Mon Feedback: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t2928561
Marsh Posté le 27-12-2003 à 14:28:54
| jijiz a écrit : ok, on est d'accords. |
Mais il est encore en beta il me semble
Marsh Posté le 27-12-2003 à 14:46:37
| rick@r a écrit : |
on ne parle pas du mm il me semble
---------------
Mon Feedback: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t2928561
Marsh Posté le 27-12-2003 à 15:16:11
| bill.fr a écrit : XP est très stable, le seul problème chez moi c'est qu'il veut pas faire marcher la carte scsi, la carte firewire, la carte réseau et que le son marche pas. mais sinon ça plante pas, je l'accorde. |
De toute façon du moment que chacun est content de son pc...
Sinon, j'ai la même interface que 2000...tu crois quand même pas que je vais me trainer avec un truc bleu? ![[:mlc]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/mlc.gif "[:mlc]")
Marsh Posté le 27-12-2003 à 19:09:38
| latouchef7duclavier a écrit : De toute façon du moment que chacun est content de son pc... |
---------------
Mon Feedback: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t2928561
Marsh Posté le 27-12-2003 à 22:41:00
y'a que les hardcoregamers qui croivent que 2000 est mieux pour jouer
et ils savent toujours pas pourquoi, ils pensent ca , alors qu'xp est basé sur la meme tech que 2K 
et puis comme on l'a dit, sous xp, en quelques clics, hop un 2K...
Message édité par stayle_xercor le 27-12-2003 à 22:41:18
Marsh Posté le 27-12-2003 à 22:45:01
| stayle_xercor a écrit : y'a que les hardcoregamers qui croivent que 2000 est mieux pour jouer |
Marsh Posté le 28-12-2003 à 08:50:43
Reply
Marsh Posté le 28-12-2003 à 11:30:36
| dboss77 a écrit : mais pour ceux qui on un P4C, winXP est obligatoire |
voila il n'y a que peu de monde qui a besoin de XP le HT a besoin de XP pour tourner bien, sinon il ai vraie que XP a une base de 2K mais avec 3 couche de saloperie en plus.
Marsh Posté le 28-12-2003 à 11:40:44
sinon y a pas un service pack pour win2000, qui gere l'HT 
Sujets relatifs:
- quel type de cable pour jouer en réseau?
- jouer sur msn zone
- pourquoi je peut pas jouer ??
- jouer un wav sans afficher le player ? [résolu]
- Quel ping pour jouer correctement sur le net ?
- Opération Illegale lorsque veut jouer à flight simulator
- Jouer sur un reseau sans fil, sa marche bien ?
- Tous les jeux restent sur windows...pas moyen de jouer??!!
- Logiciel pour parler et jouer en même temps ?
- Routeur SMC + MSN Zone, peux pas jouer :(
Marsh Posté le 25-12-2003 à 14:37:17
Lequel de ces deux OS est le meilleur pour un joueur :
-Windows 2000 Pro
-Windows XP Pro ??
Je sais que win XP bouffe beaucoup de ressources et j ai entendu dire que windows 2000 faisait bugger beaucoup de jeux, est ce vrai ? (pourant c bien windows 2000 qui est installer dans la plupart des salle de réseaux )
merci