Quel OS le mieu adapté ? - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 25-11-2005 à 08:05:26
ca depend de tellement de chose (drivers, install, etc) que je sais pas trop, juste un truc, c'est que ceux qui font du bench a superpi utilisent 2003...
Marsh Posté le 25-11-2005 à 12:13:01
moi qui fait de l'info depuis un petit bout de temps, je conseille sans hésiter la xbox360 de ce cher Obiwan. pas de problème de compatibilté soft/ par d'emmerde de directx drivers, pas de scan antivirus au milieu de ta partis ... tu branches et tu joues, ça si c'est pas du panard !!
may the force be with you, young skylwaker
Marsh Posté le 25-11-2005 à 12:15:22
y'a un clavier maintenant sur la xbox360 ?sans clavier je peux pas jouer il me manque des touches ....
Marsh Posté le 25-11-2005 à 12:19:32
ah ces gamers ...
il est ou le temps de ma nes ou on a vait besoin que d'une croix directionnel et des boutons "a" et "b"....
bon pour les accros du jeux sur pc ( et si çà existe) je conseille un winXP SP1, le système est moins chargé ( logique, il y a moins de gestion de sécurité) et donc il y a plus de ressources pour les jeux.
Vive pacman !
Marsh Posté le 25-11-2005 à 15:29:09
chailloug a écrit : bon pour les accros du jeux sur pc ( et si çà existe) je conseille un winXP SP1, le système est moins chargé ( logique, il y a moins de gestion de sécurité) et donc il y a plus de ressources pour les jeux. |
Y'a AUCUNE différence de perfs entre le SP1 et le SP2.
(et pas spécialement plus entre 2k et XP d'ailleurs)
Marsh Posté le 25-11-2005 à 15:35:26
Sauf que niveau compatibilité entre Win2X et XP pour les jeux
Marsh Posté le 25-11-2005 à 15:37:22
@ el pollo diablo
J'ai du mal à commprendre comment un se qui charge plus de chose en mémoire ( par exemple le firewall) puisse avoir les même perf qu'un se plus léger, logiquement il devrait y avoir moins de ram/swap disponible avec le sp2 qu'avec le sp1, non ?
Bon c'est purement théorique, et il se peut que je me sois planter, mais ça m'étonne quand même.
Marsh Posté le 25-11-2005 à 15:37:43
El Pollo Diablo a écrit : Y'a AUCUNE différence de perfs entre le SP1 et le SP2. |
legende urbaine
Marsh Posté le 25-11-2005 à 15:47:20
chailloug a écrit : J'ai du mal à commprendre comment un se qui charge plus de chose en mémoire ( par exemple le firewall) puisse avoir les même perf qu'un se plus léger, logiquement il devrait y avoir moins de ram/swap disponible avec le sp2 qu'avec le sp1, non ? |
Contrairement a moults légendes répétées comme des vérités absolues (j'ai déjà lu sur des sites tres connus qu'il fallait 256Mo de plus pour le SP2 que pour le SP1 ), avec leur config par défaut respectives un XP SP2 ne doit pas consommer apres le boot plus de 10Mo de RAM de plus qu'un XP SP1, ce qui rapporté aux exigences des jeux récents est franchement négligeable.
De toutes façons si en cours de jeu y'a pas assez de RAM pour tout le monde Windows va mettre dans le swap les process et services non-utilisé a ce moment la, c'est tout.
Marsh Posté le 25-11-2005 à 15:51:38
+1
Le seule truc qui pourrait consommer (un tout petit peu) plus sur un SP2 comparé à un SP1, c'est le Centre de Sécurité...qu'il suffit de désactiver pour gagner un peu de performances.
Marsh Posté le 25-11-2005 à 17:56:44
Comment désactive t - on le centre de sécurité ?
J'avais entendus y assez longtemps que le SP2 Faisait perdre en moyene 2-3 fps dans les jeux ? vrai ou rumeurs anti sp2 ?
Edit si je veux désactivé les mise a jorus par quel moyen je peux enlevé l'alerte sécurité qui se mes tout le temps en bas dans la barre des taches ?
merci
Marsh Posté le 25-11-2005 à 18:03:17
C'est vrai qu'à 2-3 fps de perdus, ca va vachement se voir
Pour te débarasser une bonne fois pour toute du Centre de sécurité : clic droit sur Poste de travail / Gérer / Services. Tu désactive et tu arrêts le service Centre de sécurité.
Pour les mises à jour automatiques, tu règles tout ça par : clic droit sur Poste de travail / Propriétés / onglet Mises à jour automatiques
Marsh Posté le 25-11-2005 à 18:08:37
déjà le simple fait de faire du ménage dans les services fait tounrer un XP pro SP2 sur 80/90Mo de ram max.
Marsh Posté le 25-11-2005 à 18:10:31
Merci beaucoup ! Avez vous d'autre astuce de bien a savoir j'ai aussi trouver comment virer la barre des langues ^^
merci de vos conseils !
edit : 2-3 Fps c'est quand meme pas rien dans les scene ou t'es a 25 passé a 27 c'est déja ca ...
Marsh Posté le 25-11-2005 à 18:14:21
ton PC sert-il de :
- serveur de fichier
- serveur d'impression
- passerelle internet
(...)
utilises-tu les thèmes XP ou es-tu en interface classique etc...
Si ton PC est 'dédié' à des jeux tu peux facilement descendre sous la barre des 70Mo pour le système.
Marsh Posté le 25-11-2005 à 18:16:20
Tiens d'ailleurs, tu connais pas un petit site qui listerait la fonction de chaque service Windows et leur réelle utilité ? parce que pour certains services, c'est pas toujours évident de savoir ce que ça fait...
Marsh Posté le 25-11-2005 à 18:19:01
ReplyMarsh Posté le 25-11-2005 à 18:19:45
Dans panneau de configuration systeme => avancé => performance => parametre => onglet avance je dois mettres
quoi pour :
Performance des applications :
- les programmes ou les services d'arriere plan ?
Utilisation mémoire
- les programmes ou cache systeme ?
( Dans windows xp )
Marsh Posté le 25-11-2005 à 18:20:29
Krapaud a écrit : ton PC sert-il de : |
dédié au jeux
Marsh Posté le 25-11-2005 à 18:21:49
Crew a écrit : Dans panneau de configuration systeme => avancé => performance => parametre => onglet avance je dois mettres |
programmes, et ensuite tu fous ton cache sur un disque indépendant si c'est possible, sinon tant pis, mais tu ne dépasses pas 2*RAM.
Marsh Posté le 25-11-2005 à 18:22:05
Crew a écrit : Dans panneau de configuration systeme => avancé => performance => parametre => onglet avance je dois mettres |
tu touches à rien, tu laisses par défaut
Marsh Posté le 25-11-2005 à 18:22:22
Crew a écrit : dédié au jeux |
bah tu peux arrêter un gros paquet de services, CF le lien que j'ai donné plus haut.
Marsh Posté le 25-11-2005 à 18:24:06
Merci mais sur Master OVORCKLOKING dans guide des optimisation il dise qu'il faut coche les deux de droite pour avoir de meilleurs perf ?
Marsh Posté le 25-11-2005 à 18:25:16
connais tu la différence entre un service d'arrière plan et un programme?
ton jeu vidéo se place dans quelle catégorie d'après toi?
Marsh Posté le 25-11-2005 à 18:25:41
ReplyMarsh Posté le 25-11-2005 à 18:27:53
Krapaud a écrit : connais tu la différence entre un service d'arrière plan et un programme? |
Bonne déduction
Marsh Posté le 25-11-2005 à 18:30:05
ShonGail a écrit : Le meilleur PC c'est tjs celui qu'on a pas. Le sien il a tjs une merde |
boarf, mon PC chez moi tourne depuis plus de deux ans avec le même XP, j'ai changé la carte mère, les proc, la ram, deux HDDs et il se porte comme un charme
Marsh Posté le 25-11-2005 à 18:32:49
ShonGail a écrit : Le meilleur PC c'est tjs celui qu'on a pas. Le sien il a tjs une merde |
je vois pas trop le rapport ? j'ai pas dis que j'avais une merde ou autre
Marsh Posté le 25-11-2005 à 18:33:22
Crew a écrit : Merci mais sur Master OVORCKLOKING dans guide des optimisation il dise qu'il faut coche les deux de droite pour avoir de meilleurs perf ? |
Si c'est pour un serveur, oui. Pour un poste de travail, ou pour jouer, non, bien au contraire
Marsh Posté le 25-11-2005 à 18:53:59
Crew a écrit : je vois pas trop le rapport ? j'ai pas dis que j'avais une merde ou autre |
Boaf vous enervez pas. C'était de l'humour
en rapport avec ceux qui passent leur temps à bencher leur config. C'est comme quand on fait tjs attention à soi, on a tjs l'impression d'avoir un truc de travers.
Marsh Posté le 25-11-2005 à 18:59:49
Ah ok ! nan mais j'essaye de tirer le meilleur profit de ma config donc si avec tout les otpimisation , o / c ... me permet de Gagné de précieux FPS je suis preneur
Tant que ca ne mes trop en périls mes composants
! Et si windows peut mieu tourner en cochant 2-3 truc je pens que c'est normale de le faire nan ?
Marsh Posté le 25-11-2005 à 07:13:06
Bonjours
Voila tout est dans le titre ! Je tiens juste a précisé ici que je ne veux pas qu'on tienne de la sécurité de L'oS mais bien de sa performance sous les jeux