Quel os serait le mieux adapté pour mes machines?? - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 20-03-2003 à 10:03:37
aldiallo a écrit : Bonjour, |
La bonne question serait plutot a tu reelement besoin d'un 2k server sur un rezo de 3 postes ?
Marsh Posté le 20-03-2003 à 10:33:54
El Pollo Diablo a écrit : |
très bonne question et voici la reponse, j'ai la license je l'ai pas eu pour rien, en plus je vais passer le mcse pour 2000 donc ca va me permettre de trvailler chez moi
En fait il n'y pas que trois poste il y a 3 portable en plus en wifi et 1 desktop en cours de montage
Marsh Posté le 20-03-2003 à 10:57:55
OK je vois.
2k server sur le bi-350 bof bof, c'est pas trop les processeurs qui me font peur, mais plutot la RAM, avec 196 ca tourne mais si par la suite tu rajoutes un exchange, un SQL ou autre ca risque de devenir vite assez juste, meme si y'a pas 150 clients derrieres et que c'est juste pour s'entrainer.
Marsh Posté le 20-03-2003 à 11:02:10
El Pollo Diablo a écrit : OK je vois. |
pour la ram t'inquietes je comptes changer et monter a au moins 512 voir 1 Go
Marsh Posté le 20-03-2003 à 13:53:51
aldiallo a écrit : Bonjour, |
SuSE Linux Office Desktop
Marsh Posté le 20-03-2003 à 15:59:29
samuelp a écrit : |
faudarit pas deconner non plus, je suis nul en linux, je l'ai installé sur une des becane pour m'y mettre mais faut pas que je le mette par tout, ma copine va me refaire le portrait si je lui met un truc un peu complique
, non non on reste dans windos pour l'instant
Marsh Posté le 20-03-2003 à 16:07:26
aldiallo a écrit : faudarit pas deconner non plus, je suis nul en linux, je l'ai installé sur une des becane pour m'y mettre mais faut pas que je le mette par tout, ma copine |
SuSE Linux Office Desktop est compatbible avec bcp d'applis Windows et se gere à la Windows (te permet meme (une premiere) de repartionner tes Patoches NTFS) :
http://www.suse.com/us/private/pro [...] index.html
Marsh Posté le 20-03-2003 à 16:09:52
samuelp a écrit : |
moi je suis fan de debian et mandrake mais pour moi pas pour ma cops
JE crois que le win2k server je vais le mettre sur le bi 350 et le reste ser en 2K et xp, qu'en pensez vous?
Marsh Posté le 20-03-2003 à 16:10:28
kadreg alias samuelp >> non mais t'as pas fini oui ?
A+
Marsh Posté le 20-03-2003 à 16:10:30
aldiallo a écrit : faudarit pas deconner non plus, je suis nul en linux, je l'ai installé sur une des becane pour m'y mettre mais faut pas que je le mette par tout, ma copine |
Bon ben tu veux qu'on te dise quoi ? Reste en 2000 ou met XP si t'es pas allergiques et que les pilotes existent pour tout ton matos.
Marsh Posté le 20-03-2003 à 16:15:24
El Pollo Diablo a écrit : |
non je voudrais savoir par rapport au matos quel os serait le meilleur pour l'une ou l'autre de machines, voila tout, c'est trop demander??
Marsh Posté le 20-03-2003 à 16:41:58
si ta du bi proce prend du 2000 il gere tres bien XP nest pas encore au top pour ca et taura surment kkes pb de drivers, meme si moi je prefere win xp , tes config fonctionneront bcp mieux sous 2000
Marsh Posté le 20-03-2003 à 16:43:27
TOm@Xp a écrit : si ta du bi proce prend du 2000 il gere tres bien XP nest pas encore au top pour ca |
Tu sors ca d'ou ?
A ce niveau la XP serait plutot meme devant 2000 puisqu'il gere de trucs en plus comme l'hyperthreading.
Marsh Posté le 20-03-2003 à 16:49:45
ReplyMarsh Posté le 20-03-2003 à 16:49:53
Moi je ferais effectivement ça : si tu as beaucoup de Ram sur le bi-350, met le en routeur/serveur
Utilise les autres aux mieux, si tu peus eviter de descendre en Win9X, c'est encore mieux. Non seulement ils sont moins stables mais en plus moins facile à administrer.
Maintenant attention si le serveur est sensé recevoir des application un peut lourd comme un SGBDR, oublie le bi-350 et passe tout de suite au bi-1GHz, car ce genre d'appli sont très gourmande en CPU et que le but d'un serveur est quand même d'avoir une diponibilitée totale
Marsh Posté le 20-03-2003 à 17:01:52
hrolf a écrit : Moi je ferais effectivement ça : si tu as beaucoup de Ram sur le bi-350, met le en routeur/serveur |
j'ai le routeur en dehors des machines, comme ca pas besoin qu'une des machines soit allumé pour aller sur le web, pour le serveur je veut juste un seveur mail et un serveur web, on vera par la suite
Marsh Posté le 20-03-2003 à 17:06:57
Donc parfait un bi-350 pour ça (c'est même beaucoup trop ).
Sinon les choix sont somme toutes logiques pour les OS. Il faut jsute savoir que 2K et XP sont très gourmand en ram et donc ne les mêtre que sur des machines qui en dispose de pas mal
Marsh Posté le 20-03-2003 à 17:21:11
hrolf a écrit : Donc parfait un bi-350 pour ça (c'est même beaucoup trop |
ok merci merci a tous de votre aide
Marsh Posté le 20-03-2003 à 10:00:18
Bonjour,
JE dispose de la cofig suivante:
CM Tyan Thunder K7
2 Athlon 1,2 GhzMP
1 Go DDRam ECC Regitred PC2100
1 DD SCSI 72Go 10000rpm pour logiciels
1 DD SCSI 18Go 10000rpm pour system
1 DVD IDE 12/40
1 CDROM Plextor SCSI 40x
1 Graveur Yamaha 20/10/40x
1 Carte SCSI 29160N
1 Carte son Hercules Game Theater XP
1 C Graphique Hercules 3D Prophet III
1 Lecteur ZIP 250 USB
1 Webcam Logitech
Clavier logitech sans fils et souris optique logitech
WinXp Pro
PC #2
CM Intel STL2 Bi-pros
2 P3 1Ghz
1 Go de Memoire
4 disque scsi sca hotplug (9Go * 2) et (18 Go * 2)
1 Lecteur cd
1 Lecteur disquettes
Win2K sever
PC #3
CM Asus
2 P2 350
196 Mo SDRam
1 Carte scsi 2940W
2 DD SCSI 9.1 Go
1 Lecteur cd
1 Lecteur disquettes
CG AtiRage pro 128
Win2K / Linux
et je voudrais savoir afin de tirer la meilleure partie de mes machines si le os installés sont le mieux adaptés pour chaque machine ou si j'ai besoin de tout changer.
Quel serait le meilleur os pour chaque machine, ca serait pas mieux d'avoir le Win2K server sur le bi-350 au lieu du bi 1Ghz??
Merci de vos reponses