Quel système d'exploitation pour un serveur FTP avec pas mal de ram ?

Quel système d'exploitation pour un serveur FTP avec pas mal de ram ? - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 31-03-2003 à 22:37:46    

Salut les gars,  
 
Je voudrais mettre en place, j'ai la machine pour avec pas mal de ram (je pense que pour un FTP c'est le principal non  ?).
 
Mais ma question est de savoir sur quel système d'exploitation je vais faire tourner le tout ?  
 
Parce que bon j'ai aussi de faire un serveur dédié avec cette machine (il me suffira de désactiver le serveur FTP pendant ce temps), et comme en serveur dédié on a pas besoin de proco, comme de carte graphique, une fois encore c'est du tout bon parce que j'ai prévu 1 Gb de ram.
 
J'ai windows Pro, Windows 2000 Pro & Server.
 
Perso je m'écouterais, j'installerais windows 98 SE parce qu'il est simple à installer, facile à matter pour le rendre stable et tout tourne dessus tranquil (à propos je pense utiliser Serv-U comme logiciel serveur), mais je sais que pour une telle quantité de ram, ben c'est pas le mieux (d'ailleurs y a des chances pour qu'il ne gére pas une telle quantité).
 
Voilà, il me reste plus qu'a attendre vos propositions les gars  :sol:

Reply

Marsh Posté le 31-03-2003 à 22:37:46   

Reply

Marsh Posté le 31-03-2003 à 22:54:25    

euh ton ftp c'est du lan ou pour le net ?

Reply

Marsh Posté le 31-03-2003 à 22:55:59    

oh t'as acheté 98, 2000 pro et 2000 srv pour te demander ensuite lequel installer? Mais dis-donc t'en as du pognon!

Reply

Marsh Posté le 31-03-2003 à 22:58:00    

Bon pour répondre à la question faire un serveur avec 98 c'est complétement irraisonné. Ensuite Win2000 pro est limité à 10 connexions donc faut voir si ça suffirat. Perso je conseillerais une Debain avec proftpd mais bon...

Reply

Marsh Posté le 31-03-2003 à 22:59:17    

1Go de RAM pour du FTP ? Je vois pas trop l'interet.
Ca depend du nombre de client (et du type d'utilisation), de bons disques dur et une bonne carte reseau (du Gbit meme si t'es en LAN) ca me parait deja plus important.
Dans tous les cas fuire 98se et lui preferer 2k ou XP.

Reply

Marsh Posté le 31-03-2003 à 23:01:42    

Dark_vador, tu n'as rien d'autres a faire que passer sur tout les topics pour faire la morale a tous ceux dont tu penses qui n'ont pas de licence sur leur OS ?
 
Cela dit,  je suis d'accord avec toi,je trouve que 98 n'est pas un choix judicieux pour un serveur FTP, j'opterais plus pour un linux ou un NT  
 


Message édité par zetoune le 31-03-2003 à 23:04:10
Reply

Marsh Posté le 31-03-2003 à 23:03:37    

Maab a écrit :


 
 
Perso je m'écouterais, j'installerais windows 98 SE parce qu'il est simple à installer, facile à matter pour le rendre stable et tout tourne dessus tranquil (à propos je pense utiliser Serv-U comme logiciel serveur), mais je sais que pour une telle quantité de ram, ben c'est pas le mieux (d'ailleurs y a des chances pour qu'il ne gére pas une telle quantité).


 
 [:nicodonald] on est pas vendredi pourtant ?  :??:

Reply

Marsh Posté le 31-03-2003 à 23:06:39    

euh  
a priori
ton serveur de ftp il faut savoir sur quel bande passante tu vas le mettre et quel quantité d'user tu veux mettre dessus
1Go de ram de pour un serveur de ftp c'est ridicule c'est tout

Reply

Marsh Posté le 31-03-2003 à 23:11:04    

bah fo savoir l'utilisation en bande passante.
 
en tout cas c'est clair qu'il te faut un win2k server si tu veux beaucoup de connections.
 
pis la ram ca sert à rien, un serveur ftp c'est pas gourmand en ressource.
 
A la limite il te faut des disques en raid et du gigabit ouais enfin ca dépends l'utilisation.
 
mais dis moi, tu compte faire quoi de ce ftp aussi gros et puissant si tu sait même pas comment le configurer ??? !! :)

Reply

Marsh Posté le 31-03-2003 à 23:24:44    

c koi cette histoire de connexions maxi ?  
 
si on met par exemple G6FTP server, sur un 2k pro, avec une connexion NET1 512/128, yaura pas plus de 10 pers à la fois dessus ???  :??:  
 
 :heink:

Reply

Marsh Posté le 31-03-2003 à 23:24:44   

Reply

Marsh Posté le 31-03-2003 à 23:33:59    

Ptibeur : On parle de IIS avec 2000 pro.

Reply

Marsh Posté le 31-03-2003 à 23:34:12    

ZeTouNe a écrit :

Dark_vador, tu n'as rien d'autres a faire que passer sur tout les topics pour faire la morale a tous ceux dont tu penses qui n'ont pas de licence sur leur OS ?


non

Reply

Marsh Posté le 31-03-2003 à 23:37:26    

j'adore le principal interessé ne repond pas  
 
et tout le monde apporte son boulet a l'edifice quand meme :D

Reply

Marsh Posté le 31-03-2003 à 23:40:46    

Et bien je dois dire que je ne m'attendais pas à autant de réponses d'un coup.
 
Comme je l'ai dit, je ne vais pas m'en servir uniquement pour faire serveur FTP, mais aussi en tant que serveur dédié de jeu.
 
Son utilisation sera faite essentiellement en lan oui. Je dispose d'une bonne carte réseau (une 3Com 905c), il ne fait pas Gb mais cela n'est pas grave si l'on considére que très peu de LANs propose ce type d'accès.
 
Par contre je ne disposerais pas de raid (ma carte mère ne le gérant pas).  
 
Ca n'est pas pour remettre du l'huile sur le feu mais je trouve win98 SE très stable sur la plupart des systèmes que j'ai déjà mis en place (plutôt accès workstation et jeux, mais bon maintenant ils sont tous passés sur XP).
 
Donc si j'en suis vous conseils : je pars sur un système XP Pro ?

Reply

Marsh Posté le 31-03-2003 à 23:41:08    

Rassurez moi avec serv-u on est pas limité a 10users ?????????

Reply

Marsh Posté le 31-03-2003 à 23:42:17    

Maab a écrit :

Et bien je dois dire que je ne m'attendais pas à autant de réponses d'un coup.
 
Comme je l'ai dit, je ne vais pas m'en servir uniquement pour faire serveur FTP, mais aussi en tant que serveur dédié de jeu.
 
Son utilisation sera faite essentiellement en lan oui. Je dispose d'une bonne carte réseau (une 3Com 905c), il ne fait pas Gb mais cela n'est pas grave si l'on considére que très peu de LANs propose ce type d'accès.
 
Par contre je ne disposerais pas de raid (ma carte mère ne le gérant pas).  
 
Ca n'est pas pour remettre du l'huile sur le feu mais je trouve win98 SE très stable sur la plupart des systèmes que j'ai déjà mis en place (plutôt accès workstation et jeux, mais bon maintenant ils sont tous passés sur XP).
 
Donc si j'en suis vous conseils : je pars sur un système XP Pro ?


ah parceque t'as aussi XP pro [:fear]

Reply

Marsh Posté le 31-03-2003 à 23:42:35    

Non, du tout, il te suffit justement de ne pas mettre de user limit.
 
Oui j'ai aussi cet os, mais je suis avantagé ma boîte achéte pas mal de OS, en ensuite, lorsque par exemple, il y a un parck de machines qui transite vers un autre système, il met possible d'en racheter quelques uns, avant de les voir se faire jetter dans la gueule du broyeur.
 
Tu sais on jette aussi des machines compléte de moins de ans (tous les ans d'ailleurs) et ca c'est pas de la fiction c'est la réalité pure et dure  :cry:


Message édité par Maab le 31-03-2003 à 23:46:58
Reply

Marsh Posté le 31-03-2003 à 23:43:12    

ZeTouNe a écrit :

Ptibeur : On parle de IIS avec 2000 pro.

ah ok, ds ce cas j'étais au courant,  juste que je croyais que ce con de 2000 pro ne limite à 10 connexions FTP /port  :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 31-03-2003 à 23:43:21    

Willow_00 a écrit :

Rassurez moi avec serv-u on est pas limité a 10users ?????????


bah 2000pro comme XP pro est limité à 10 connexions d'après MS. Je suppose que ça limite les connections réseau à 10 pour tous type de transfert, ftp y compris.

Reply

Marsh Posté le 31-03-2003 à 23:48:22    

Alors ca c'est étrange  :heink:  
 
Enfin même si tel était le cas je pense qu'il y a moyen de passer au delà de cette limitation.

Reply

Marsh Posté le 31-03-2003 à 23:49:14    

Dark_Vador a écrit :


bah 2000pro comme XP pro est limité à 10 connexions d'après MS. Je suppose que ça limite les connections réseau à 10 pour tous type de transfert, ftp y compris.


 
Nan nan, ca marche pas comme ca (enfin je crois :D ), la limitation de connexion a 10 c'est quand ton 2000 ou XP fonctionne lui meme en "serveur", en gros quand tu utilises le partage de fichiers de windows et que tes voisins viennent sur ces partages.
Quand tu utilises un soft tiers de FTP, c'est lui gere ses propres connexions et la limite de 10 de 2000 et XP n'entre pas en jeu.

Reply

Marsh Posté le 31-03-2003 à 23:49:52    

Bah dans les lan on m'as deja pomper a plus de 10 sur ma machine je pense et jamais eu de bleme !! 'tain si c'est limite ca me casse les c*** ! ***foiré de krosoft va !!  :lol:

Reply

Marsh Posté le 31-03-2003 à 23:51:10    

Maab a écrit :

Alors ca c'est étrange  :heink:  
 
Enfin même si tel était le cas je pense qu'il y a moyen de passer au delà de cette limitation.


faut bien encourager les gens à acheter (enfin acheter  :whistle: ) 2000 serveur

Reply

Marsh Posté le 31-03-2003 à 23:51:10    

ben facon dimanche j'ai une lan et j'aurais mon serveur ftp sous serv-u je ferais le test avec plus de 10 connexions pour voir si quelqu'un est interessé je mettrais la reponse ici  :D

Reply

Marsh Posté le 31-03-2003 à 23:51:37    

El Pollo Diablo a écrit :


 
Nan nan, ca marche pas comme ca (enfin je crois :D ), la limitation de connexion a 10 c'est quand ton 2000 ou XP fonctionne lui meme en "serveur", en gros quand tu utilises le partage de fichiers de windows et que tes voisins viennent sur ces partages.
Quand tu utilises un soft tiers de FTP, c'est lui gere ses propres connexions et la limite de 10 de 2000 et XP n'entre pas en jeu.


c'est la grande question!

Reply

Marsh Posté le 31-03-2003 à 23:51:57    

Willow_00 a écrit :

ben facon dimanche j'ai une lan et j'aurais mon serveur ftp sous serv-u je ferais le test avec plus de 10 connexions pour voir si quelqu'un est interessé je mettrais la reponse ici  :D  


ça m'interesse!

Reply

Marsh Posté le 31-03-2003 à 23:53:04    

ben dark je rentre jeudi soir de la lan donc jeudi soir c'est posté :) je config le ftp demain et puis voilou !!

Reply

Marsh Posté le 31-03-2003 à 23:53:34    

10 users ftp sur un win2K
 
?
 
je demande a voir
 
deja qu'ils ne fournissent pas de serveur de ftp sur leur becane je me demande bien comment ils limitent  les 10 users...
 
 
bref on s'en fou
ton giga de ram ca sert a rien
essai plutot de faire du raid ide ce sera tjrs plus rapide
 
ton os tu prend celui que te va bien tu fait pas chier puis c'est tout
 
si tu peux faire du raid ide tant mieux pour toi pis voila :)

Reply

Marsh Posté le 01-04-2003 à 00:17:00    

Je vais trouver avec toi c'est certain weebbeep  :)  
 
Bien je pense que dans mon cas le choix le plus judicieux reste encore XP Pro, parce que la compatibilité 2k reste encore à voir avec les futurs softs à venir, la je parle de jeux (comme ce l'objectif aussi ...).
 
Pour le raid, je viens de racheter une carte mère donc ..., tant pi quoi  :ange:  
 
Sinon pour l'user limit je ni crois pas trop à quoi ca sert sinon de configurer son FTP  :lol:

Reply

Marsh Posté le 01-04-2003 à 00:41:15    

Voici quelques éclaircissements sur les limites de connexions sous 2000 Pro. C'est un résumé/traduction de ce que j'ai trouvé ici.
"Windows 2000 Pro accepte un maximum de 10 connexions clientes. Tandis que sous Windows 2000 Server, le nombre de connexions possibles est basé sur le nombre d'accès client disponibles. Il est à noter qu'il n'est pas nécessaire d'avoir des licences clients pour les connexions telnet, ftp ou web anonyme."
Bon, d'après ce que je comprend, la limite des 10 connexions ne concerne pas les principaux services. Je pense que ce sont les services "avancés" qui sont concernés (je pense à Terminal Server par exemple). Une chose que j'ai pu expérimenter, c'est que Windows 2000 Pro n'autorise qu'une connexion RAS entrante à la fois alors que Windows 2000 Server n'est pas limité (en tout cas, j'ai déjà établi 8 connexions simultanées vers un Windows 2000 Server).
 
De plus, d'après cette page, ce sont les utilitaires Microsoft qui sont pénalisés. La couche TCP/IP semble être la même pour toutes les versions. Si tu n'utilise pas les softs Microsoft, tu ne devrais donc pas être affecté.


---------------
each day I don't die is cheating
Reply

Marsh Posté le 01-04-2003 à 01:00:24    

Je pense que j'utiliserai Serv-U gatorette, c'est le plus courrant  :hello:

Reply

Marsh Posté le 01-04-2003 à 05:03:04    

De loin je dirais 2k serveur. & surtout pas un win 9x: il est déjà pas plus ke pourrite pour une workstation, alors pour un serveur... :d
Sinon bien sur t'as Nux. [:dawa] Enfin ça dépends des serveurs de jeux ke tu veux faire tourner, s'ils sont dispos ou pas sous nux.
 
Serv-U perso je trouves ça franchement pas terrible & assez limité au niveau des fonctions ne serait-ce ke par rapport à G6 ftp server (enfin BPFTP server :d ). Si tu veux un serveur ftp encore mieux, sous win, y'a Raiden ftpd, mais c'est une chianteur à configurer.  [:totoz]  
 
Pour le raid, c pas un pb, y'a des cartes controlleur pas très cher & assez performantes. (cf le comparatif de tom's hardware)

Reply

Marsh Posté le 01-04-2003 à 11:44:56    

Salut LightKyle,  
 
Et bien je dois avouer que je ne c'est plus trop quoi faire maintenant (enfin c'était le risque à prendre lol).
 
Je ne connais pas du tout G6, je ne l'ai jamais utiliser. Ce que je recherche avant tout c'est un peu la simplicité, j'ai pas trop envie de me prendre la tête avec une miraides d'options qui parfois s'avère inutile.  
 
Et ensuite je veux dès perfs, un logiciel serveur qui soit pas trop lourd (enfin bon ca passe encore) pour le pc en lui même, mais aussi pour le client, ca c'est déjà plus important.  :hello:

Reply

Marsh Posté le 01-04-2003 à 11:54:33    

tu ne te fais pas chier :D
 
tu installes serveur-U sur un os simple a installer pis C tout
 
si tu aimes win98 tu installes win 98
te prends pas la tete pour tout cela
 
bref

Reply

Marsh Posté le 01-04-2003 à 11:55:00    

tu veux un serveur pas trop lourd et tu comptes installer un Windows  :pt1cable:  
 
un Linux ou un BSD + pure-ftp, là au moins, t'es sur que c'est léger.


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 01-04-2003 à 13:17:38    

Dark_Vador a écrit :

Bon pour répondre à la question faire un serveur avec 98 c'est complétement irraisonné. Ensuite Win2000 pro est limité à 10 connexions donc faut voir si ça suffirat. Perso je conseillerais une Debain avec proftpd mais bon...


 
+1 :jap:
De loin le meilleur choix.


---------------
« Si nous devions gagner sans interruption, nous deviendrions aussi impopulaire que Ferrari, et nous voulons éviter cela. » Flavio Briatore, 06/06/2005
Reply

Marsh Posté le 01-04-2003 à 13:26:54    

Ouaip, idem... pas besoin de plus de 256Mo de RAM ou 512Mo de RAM pour que le système tourne bien ! Tu n'as rien de particulier à charger en mémoire pour du ftp !
 
Un bon 2000, ça sera très bien, et la limite des 10 connexions sur un 2000 simple est valable en LAN, mais pas via du ftp !
Un 2000 Server serait quand même pas mal au niveau sécurité !


---------------
Tout cul tendu mérite son dû
Reply

Marsh Posté le 01-04-2003 à 13:28:05    

LightKyle a écrit :

G6 ftp server (enfin BPFTP server :d)

Tout à fait d'accord !
 :love: BPFTP Server  :love:


---------------
Tout cul tendu mérite son dû
Reply

Marsh Posté le 01-04-2003 à 13:52:22    

depuis quand il faut 1Go de ram pour un serveur ftp !??
 
la ram n'est pas vraiment nécessaire pour un serveur ftp.
 
Et puis c'est quoi ce serveur dédié qui se passe de processeur !?? :pt1cable:
 
C'est quoi windows pro ??
 
 
pourquoi j'ai l'impression que l'auteur du topic déblatère n'importe quoi à la place d'essayer d'avoir une information ?

Reply

Marsh Posté le 01-04-2003 à 13:55:42    

BeTtASpLeNdEnS a écrit :

Ouaip, idem... pas besoin de plus de 256Mo de RAM ou 512Mo de RAM pour que le système tourne bien ! Tu n'as rien de particulier à charger en mémoire pour du ftp !
 
Un bon 2000, ça sera très bien, et la limite des 10 connexions sur un 2000 simple est valable en LAN, mais pas via du ftp !
Un 2000 Server serait quand même pas mal au niveau sécurité !
 


 
qu'apporte le server de plus que le pro niveau sécurité !?
 
par contre bpftp server est un bon choix. Sur un 2000 avec une config honnête (PIII@500, 128Mo de ram, HDD récent) ca tourne sans problème.
 
Bon je dis ca mais il va servir à quoi ce server FTP ? Des milliers de gens vont se connecter dessus ou 3 pequins/jour
et puis pour télécharger quels types de données ? Quel type de connexion ?

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed