Bonjour à toutes et à tous.
 
je dois avouer que la, je bloque. je tombe sur ça, et je ne comprend pas.
je n'avais jamais vu ça avant.
 

 
la taille de fichiers et plus importante que la taille occupé sur le disque.
 
pour information, la partition su laquelle sont stocké ces fichiers fait 203Go.
 
Qlq'un aurait il une explication valable pour ce comportement?
 
merci  

Oui, fichiers compressés (avec la compression NTFS).

J'attendais cette réponse, et justement ça n'est pas possible sachant que le volume n'est pas compressé.

Ca peut se faire aussi au niveau de chaque fichier. Aucun fichier ne l'est ?

je vais vérifier ça.
 
merci.

C'est normal : les systèmes de fichiers utilises des clusters.
Typiquement, les mails, ce sont des fichiers de quelques ko, donc s'ils sont plus petits que les cluster, ca condamne tout de même un cluster complet.  
-> on peut tomber sur de tels cas.
 
NB : la compression NTFS donne de bons résultats sur les fichiers de texte brut (comme les mails en dehors des pièces jointes)

Alors, oui, merci pour la réponse, mais du coup les tailles devraient etre inversé si je ne m'abuse.
 
un fichier de 2ko sur un cluster de 16ko, occupe 16ko sur le disque, ça je le sais bien.
 
non, je pense plus à un probleme spécifique au type de fichier contenu dans ce répertoire, à savoir, des fichier nsf (base de mail notes)

 
Donc, non, aucune compression de fichier active sur le volume.
 
l'enquete reste ouverte...

C'est peut être lié à la compression NSF, si on en croit cette page : http://searchdomino.techtarget.com [...] 04,00.html

interressant! merci pour le lien.
 
je pourrais continuer mes investigations dans l'am, je vous tiens au courant.

Lien symbolique ?
 
Y aurais t'il un lien symbolique sur le disque ?
 
Genre: Répertoire toto pointe vers une autre unité logique....
 
Ça me semble bien bizarre car théoriquement il me semble que ce type d'affichage en tien compte.... donc on ne devrait pas avoir ce problème....
 

Ha oui, j'ai inversé les deux lignes, oui, ca devrait être le contraire...
Cependant, je me demande si ce n'est pas compressé à l'insu de ton plein grès...

Si j'ai droit à une question bête:
 
Est-ce que le mbr contient des infos sur la taille des partitions?
 
 

non, c'est la table des partitions qui contient ça