[Pour les pros] Mémoire Virtuelle sous XP !

Mémoire Virtuelle sous XP ! [Pour les pros] - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 19-12-2005 à 22:26:01    

Salut , :hello:  
 
J'en ai marre de jouer en ayant du swap avec mon disque dur ,j'ai une geforce 6600 GT 128 Mo avec 768 Mo RAM,et donc pendant les jeux ca saccade à cause des acces sur le disque dur ,comment configurer mon cache ? quelles valeurs mettre ?
Voila ce que j'ai actuellement :
 
http://img45.imageshack.us/img45/2513/cache3km.jpg
 
Merci pour vos conseils !
 
yoyo,


Message édité par yoyo tchikita le 19-12-2005 à 22:26:58
Reply

Marsh Posté le 19-12-2005 à 22:26:01   

Reply

Marsh Posté le 19-12-2005 à 22:30:54    

Le problème, ce n'est pas de configurer le swap, mais de faire en sorte que ca ne swappe pas [:proy]  
Tu pourras paramétrer tout ce que tu veux, un accès disque provoquera toujours un ralentissement dans le jeu.
 
Mieux vaut regarder pourquoi il swappe malgré 768 mo de RAM [:figti]


Message édité par mrbebert le 19-12-2005 à 22:32:28
Reply

Marsh Posté le 19-12-2005 à 22:34:28    

mais sinon ma configuration mémoire virtuelle est bien la ?
fais chier j'ai l'impression que ca swappe plus depuis quelques jours,pourtant j'ai pas de virus,de spyware,ou autres saloperies !

Reply

Marsh Posté le 19-12-2005 à 22:37:03    

Tu as beaucoup de partitions...mais physiquement, tu as combien de disques durs ?

Reply

Marsh Posté le 19-12-2005 à 22:38:53    

La configuration n'est pas forcément mauvaise. En déplacant le swap, les accès pourront être un peu plus lents ou rapides, mais ca ne changera pas fondamentalement les choses.
Regarde plutôt s'il n'y a pas une appli qui prendrait trop de mémoire [:proy]

Reply

Marsh Posté le 19-12-2005 à 22:40:35    

3 DISQUES DURS !
j'ai des partitions I: et J: en plus également !


Message édité par yoyo tchikita le 19-12-2005 à 22:41:14
Reply

Marsh Posté le 19-12-2005 à 22:42:38    

Le mieux pour optimiser le swap est de le répartir sur tes 3 disques durs. Sur un partition de chaque disque dur, met un swap de 500Mo en mini et maxi. Je crois que ce sera ce que tu pourras faire de mieux.

Reply

Marsh Posté le 19-12-2005 à 22:46:18    

Voila mes disques ! je fais comment précisement ?
http://img45.imageshack.us/img45/3532/disques9ep.jpg


Message édité par yoyo tchikita le 19-12-2005 à 22:47:06
Reply

Marsh Posté le 19-12-2005 à 22:54:26    

Comme je te l'ai dit : 500 Mo de mémoire virtuelle sur chaque disque physique.

Reply

Marsh Posté le 19-12-2005 à 23:23:58    

merci woflman,et les autres vous en pensez quoi?

Reply

Marsh Posté le 19-12-2005 à 23:23:58   

Reply

Marsh Posté le 19-12-2005 à 23:32:10    

Que l'accès se fasse sur un disque ou sur un autre, t'auras toujours des saccades [:proy]

Reply

Marsh Posté le 20-12-2005 à 00:03:02    

mrbebert a écrit :

Que l'accès se fasse sur un disque ou sur un autre, t'auras toujours des saccades [:proy]


Sauf que s'il a l'OS sur un premier disque, le jeu sur un second et le swap sur un troisième, le phénomène sera minimisé (les accès disques pouvant se faire simultanément).
 


---------------
All that is gold does not glitter, not all those who wander are lost ... I am Aragorn, and those verses go with that name.
Reply

Marsh Posté le 20-12-2005 à 00:12:48    

Ouah un adepte du décuopage sauvage de DD en 50000 partoches
trop beau !
 
heu ben tu fous ton fichier de swap sur un autre DD, et tu le diminue surtout, il est bien de trop gros à mon avis, laisse windows gerer la taille lui-même comme un grand

Reply

Marsh Posté le 20-12-2005 à 00:30:03    

.... sauf que la taille qu'il a collé à son SWAP, à première vue, c'est la taille préconisée par µsoft


---------------
All that is gold does not glitter, not all those who wander are lost ... I am Aragorn, and those verses go with that name.
Reply

Marsh Posté le 20-12-2005 à 10:29:06    

up !

Reply

Marsh Posté le 20-12-2005 à 11:08:03    

sinon comme tu as 3 disques durs essaye de mettre ton swap sur le DD le plus rapide ( ne mets pas ton swap sur un dd qui va 5400 t/m si tu as des dd à 7200 T/M)
Sinon lance une defrag de tes disques çà pourra optimiser les temps d'accès.
 
Enfin fait ce que ta dis mrbebert, essaye de diminuer ce que tu as en ram, ça devrait moins swapper ( lance un msconfig et vire tout ce qui est inutile en lancement automatique, par exemple winamp ou realplayer qui te boufe de la ram pour rien).
 
Sinon dernière solution qui est franchement déconseillé, et qui t'apporteras plus de soucis que d'avantages : supprimer le swap ...

Reply

Marsh Posté le 25-12-2005 à 17:31:32    

slt,
 
pour avoir des meilleurs performances j'ai lu quelques trucs :
 
Pour de meilleures performances :
- la mémoire virtuelle doit être placée sur un disque différent de celui qui contient Windows XP,
- le disque, ou la partition, contenant la mémoire virtuelle ne doit pas être en NTFS.
 
et aussi de defragmenter la memoire virtuelle !
 
est ce que vous avez recours a ces astuces ?? est ce qu on sent vraiment un gain de performance ?

Reply

Marsh Posté le 25-12-2005 à 23:22:40    

[grandpas] a écrit :

Sauf que s'il a l'OS sur un premier disque, le jeu sur un second et le swap sur un troisième, le phénomène sera minimisé (les accès disques pouvant se faire simultanément).

Les saccades seront là quand même [:proy]  
Et je suis pas sur que ca améliore vraiment les choses. Même si le système swap pendant le jeu, ca m'étonnerais qu'il soit au même moment en train de lire des fichiers de l'OS et aussi des données du jeu.

Reply

Marsh Posté le 26-12-2005 à 20:00:38    

mrbebert a écrit :

Les saccades seront là quand même [:proy]  
Et je suis pas sur que ca améliore vraiment les choses.


ça ne peut qu'être avantageux ... en partant du principe que ses disques sont de même génération; si dans le tas, il y a un 5400trs/mn par exemple faudra éviter de lui coller le swap :-)


---------------
All that is gold does not glitter, not all those who wander are lost ... I am Aragorn, and those verses go with that name.
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed