Tout est indiqué dans le sujet du Topic ...
Je viens d'avoir cette alerte à l'instant ! C'est du à quoi ? Comment faire pour regler ce problème ?
Merci pour vos réponses  

Ta mémoire virtuelle est taillée trop petite, certainement.
Pour la tailler correctement : clic droit sur Poste de travail, Propriétés, onglet Avancé, Performances/Paramètres, Avancé, Mémoire virtuelle/Modifier.
 
Là, tu définies l'équivalent de 1,5 fois ta mémoire RAM en minimum ET en maximum.

Sachant que j'ai 512 de Ram, je dois mettre combien ?

Mets 768 Mo.

je suis déjà à 768...

Alors passe à 1 Go.

si t'as de la place sur ton dd, tu peut faire ram*2 ou *3, donc tu peut mettre en min et max 1024 ou 1536

Est ce que ce problème peut être du à un manque de place sur mon DD ... car là il me reste seulement 200 Mo

Effectivement ça fait pas beaucoup de place. Tu n'as pas d'autres partitions avec de l'espace libre ?

jsuis entrain de graver quelques données importantes, je suis maintenant à 2GO de libre sur ma premiere partition, ca devrait aller non ?

oui.

 
   
 
attention, c'est un peu long :
 
"Quelques mythes au sujet de la taille de ce fichier :
 
- il doit avoir une taille mini égale à la taille maxi pour ne pas se fragmenter
- il doit être 2,5 fois plus gros que la taille de la RAM (ou un autre multiple)
 
Ces deux affirmations sont fausses dans un système d'exploitation moderne, avec un seul utilisateur. On les retrouve malheureusement un peu partout, et même sur des sites très sérieux et réputés pour la qualité de l'information, c'est d'autant plus dommage et MS ne contribue pas à briser ce mythe, voir les liens plus bas.  
 
J'en profite pour dire que ces mythes sont tenaces sur PCAstuces aussi puisque je viens de lire encore aujourd'hui que quelqu'un conseille 2,5 fois la quantité de la RAM en valeur maxi. Il se pourrait que, par hasard, cette règle convienne à une personne. Mais comme je l'explique ci-dessous, il n'y a pas de règles standard pour la taille de la MV, il faut arrêter d'imaginer qu'on peut en une phrase donner un bon conseil à quelqu'un à ce sujet. La MV est quelque chose de très complexe qu'on ne résume pas en 3 mots.
Pour la taille fixe du page file, il est temps de tordre le cou à cette autre rumeur qui veut que les performances se dégradent à cause d'une fragmentation de ce fichier. C'est une bêtise qu'on voit encore trop souvent car c'est une méconnaissance totale du fonctionnement de la MV que d'imaginer qu'il se fragmente parce qu'il a l'air d'avoir grossi en taille.
 
XP va agrandir le page file si la valeur minimale est trop basse et le faire diminuer s'il est plus grand que nécessaire. C'est donc payant de mettre une valeur minimale suffisamment grande pour éviter que le page file change de taille. Cette valeur donnera les avantages prétendus d'un page file de taille fixe. Cette taille minimale suffisamment grande servira par exemple si on ouvre exceptionnellement un très gros fichier mais aussi pour assigner les pages de MV réservées par des programmes mais jamais utilisées. Jusqu'au moment où elles vont être utilisées -si elles le sont-, le page file ne sera pas réellement actif. Il n'y a pas d'inconvénient dans le fait d'avoir cette place disponible dans le page file.
 
Les valeurs par défaut que XP alloue au page file ne tiennent pas compte d'un paramètre important : peu importe la charge de travail, le besoin en adresses virtuelles (RAM + page file) ne dépend pas uniquement de la quantité de la RAM.
Ce qui signifie que pour un PC avec peu de RAM, la taille du page file sera plus grande (et non plus petite) que sur une machine avec beaucoup de RAM. Malheureusement, XP va assigner un énorme page file avec un PC qui a beaucoup de RAM et un petit page file avec peu de RAM.
 
La taille du page file dépend fort de la charge de travail.  
Si on utilise uniquement un traitement de texte et un gestionnaire de mail, on peut se contenter d'une petite quantité de RAM + page file. C'est ce que j'appelle une charge de travail "normale".
Si on manipule de gros fichiers graphiques ou si on fait du montage vidéo, on aura besoin de beaucoup d'adresses virtuelles.
 
Pour une charge de travail "normale", on conseille ± 500 MB (RAM + page file).
 
Ce qui donne les chiffres suivants pour la valeur minimale du page file :
 
Si on a 128 MB de RAM : on met 400 MB de page file
Si on a 256 MB de RAM : on met 250 MB de page file
Si on a plus de 256 MB de RAM : on met 100 MB de page file
 
Dans tous les cas de figure, donc même avec un 1 GB de RAM, on aura un page file de minimum 100 MB
 
Comme taille maximale, on conseille 700 ou 800 MB ou même plus, si on a assez de place disque. Vous pouvez doubler cette valeur si vous êtes dans la catégorie montage vidéo et fichiers graphiques. Ce n'est que de l'espace disque qui pourrait être alloué, il faut évidemment tenir compte de ce qu'il vous reste de libre mais les HD d'aujourd'hui sont énormes.
 
Si on constate via Explorer que la taille réelle du fichier Pagefile.sys est supérieure à celle qu'on a spécifié comme taille minimale, c'est que cette valeur minimale est trop basse.  
On peut tester s'il est nécessaire de rajouter de la RAM en mettant une taille initiale assez basse, disons 50 MB. Puis, on utilise ses applications courantes et on vérifie la taille du page file. S'il est toujours à 50 MB, il n'est pas nécessaire de rajouter de la RAM.
 
Ces paramètres ont changé en comparaison avec les versions précédentes de NT, les valeurs indiquées dans le gestionnaire de tâches, onglet performance "page file utilisé" incluent les pages réservées mais qui ne sont pas (encore ?) utilisées. Cette valeur donne une bonne idée de la taille maximale du page file mais pas de la taille minimale.
En clair, ça veut dire qu'on pourrait avoir dans le gestionnaire de tâches une valeur de 170 MB de page file utilisé mais le fichier Pagefile.sys aurait une taille de 40 ou 50 MB seulement, la différence entre 50 et 170 étant les fameuses pages réservées. Ne vous étonnez donc pas de voir une telle différence qui n'existe pas avec les anciennes versions de Windows."
 
 
http://forum.pcastuces.com/sujet.asp?SUJET_ID=2591

Donc tu me conseille de mettre combien ?
Sachant que j'ai un DD de 160GO (en réalité 135Go) et qu'il est partitionné en 4 parties ...

 
Si tu avais vraiment lu l'article, tu saurais qu'il n'y a pas de réponse universelle a cette question : il faut que tu mettes une taille supérieure a la taille dont tu risques d'avoir besoin, ce qui dépend totalement de l'utilisation de ton PC. Si 768 c'est pas assez faudrait passer a 1Go ou 1.5Go, apres si tu n'as plus de place sur ton dur forcément ça n'ira pas.

Je suis encore débutant dans l'informatique, donc parfois j'ai un peu de mal ... mais tout doucement ca commence à venir ...

surtout pour partitionner un DD en 4 faut avoir vraiment du mal
 
faudrait que je fasse un topic la dessus tiens.
 
un DD pour une installation du type : 1DD avec 1 OS (Windows dans ce cas), tu le partitionne en 2, 1 partition d'au moins 5giga, et jusqu'à 20 giga si tu es un bourrin, et une deuxieme partoche avec le reste.
 
ensuite à toi de configurer ton PC histoire d'avoir le MEs Document sur le D ainsi que certains fichiers de données importants.
 
et tout ce qui est temporaires et autres bidules ben tu fais des répertoires ca fait pas de mal

 
tu peut aussi faire 3 partoches : une SE +une soft +une data, et tu met le swap sur une des 2permières partoches.

J'ai partitionné mon Disque Dur pour simplement éviter de perdre mes données en cas de Virus ...

tu l'as trop partitionné justement. 2 partoches suffisaient amplement.
 
idem en cas de virus j'ai un ghost tout prêt. mais un virus ca va partout au cas où.

Mais concretement, qu'est ce que ca change qu'il soit partitionné en 4 ?

ba... pas grand chose, sauf que c'est plus simple avec 2 paritions qu'avec 4 ! le plus important c'est d'en avoir au moins 2, un pour le se sans données et une ou plusieurs pour les datas