config
 
cm intel ca810
proco celeron 433 @ 535
memoire 256 mo sdr pc 100
dd ibm deskstar 60go

Trop juste je trouve pour xp. Tu vas mettre longtemps a demarrer et des que tu vas avoir installé kk logiciels com norton et autres, ca va ramer. Sur mon ex-duron 650 avec 256 de sd, ct deja juste

xp passe sur ta conf mais il fodrai just rajouter un peu de ram
 
et pui il va bugger au bout dun certain tps alors...
 
je voi plutot un 2k pro pr ta conf mais bon ca c toi ki voi

Moi avec un Celeron 400@500, RAM @ 85 Mhz et 196 MO, je trouvais que XP allait bien. Pas pour jouer, hein, mais pour Word, Excel, Visual C++, paint shop pro et tout ce qui finit habituellement par faire planter 98, je n'avais pas de pb sous XP

xp c de la merde, mets 2k c'est mieux

tu y allait un peu fort qd meme  
 
lolost62, tu sais 2k c pas non plus ca bouffe de la memoire plus intelligemment tt en etant un peu plus stable que XP
 
2000 powaaaaa

 
Je n'irais pas jusqu'à dire que c'est de la merde mais disons que toutes les options supplementaires de winXP (win 5.1) sont totalement inutiles par rapport à win2k (win 5.0)
 
En gros, avec XP, tu as l'impression d'avoir un PC 2 fois plus lent pour les mêmes fonctionnalités que 2k.

pour repondre à sa question, (et eviter un débat inutile XP/2000):
la stabilité de ton OS vient simplement du choix judicieux de ton hardware/drivers/paramétrages... quelquesoit ton OS!!
 
Si tu veux faire du MAYA 3D, de la compilation ou de l'admin reseau sur un serveur, vu ta config tu passes sur 2000. (mon conseil serait cependant de changer de config).
Si c'est pour jeux, DVD, graphisme,3DSMAX et autres reste sur 98!
 
sur ma config (voir cfg) j'ai 98, et j'ai 0 plantage avec (jeux-graphisme,DVD,etc..) et si photoshop me fait une erreur de division/0 sur un filtre (c'est rare mais ça arrive , même sur XP, c'est à dire que c'est le programme et non l'OS qui fait l'erreur), je retourne au bureau sans passer par l'écran bleu - c'est à dire une 'box' avertissant une erreur dû au programme(l'écran bleu c'est le signe justement d'une config instable).  
Je l'ai même vu retourner au bureau après avoir commencé une lecture d'un DIVX scratché..le résultat sur XP du même DIVX était la perte du lecteur de CD direct et reboot obligatoire -testé sur deux XP de config differente..conclusion 98 s'en sortait mieux ..comme quoi ça ne veut rien dire. Si ta config hardware/drivers est foireuse, ou tu ne sais pas faire, alors passe sur 2000 ou xp qui adaptent très bien les drivers adéquats et rendront ta config stable "par dessus tout", mais ça va ramer. Si tu as du courage ou du temps et que tu veux faire hyper optimisé, et gagner en perfs sur ta config, alors réinstalle 98 proprement en suivant cette méthode:
 
Pour paramétrer ton 98 correctement :
 
http://serveur.levillage.org/Proce [...] stract.htm
 
C'est un document word 'htémélisé'de 15 pages récupére à droite et à gauche sur internet, et ça ma pris du temps a écrire et regrouper, alors ne pas me critiquer, car je le fais pas pour la gloire!).  
 
tu suis la procédure jusqu'au n° 34 en évitant les n° indiqué "OPTIONNEL" (car ceux-la en fait  m'ont généré des soucis)...et là tu reconnaîtra plus ton windows..    
 
sachant que j'utilise directX8.1 pour ma radeon 8500, le 9 ne me servant à rien..que j'ai utilisé la 3eme méthode pour la mémoire vituelle, et que j'utilise Norton SpeedDisk pour la défragmentation (swap compris)..
 
 
c'est ce que j'ai appliqué sur ma machine..  
 
@+

voila alors ca fait 1 journée que j'utilise xp en version us avec tout mes logiciels
rame pas  
stable pour l'instant
 
pour contre je recois un message sous une fénètre windows et je peux que cliquer sur ok
c'est instant meesager ou je c plus quoi
et c que sur internet
que faire pour plu le voir???

 
Euh si tu pouvais etre plus clair  

 
Comment ça tu n'as pas le décodeur qui permet de comprendre tous les problèmes de lolost62 sans qu'il explique ce qu'il se passe réellement ? Tu crains...

 
 
Merde j'ai oublié d'updater, je dois avoir l'ancienne version  

xpai c'est playmobil, tjs des fenetres a la con qui surgissent d'on ne sais où ... la partie réseau est vraiment merdique par rapport a 2k mais alors vraiment merdique, le seul avantage que je lui donne c'est niveau des drivers, a l'installation il reconnait pratiquement tout!
il a jamais été sur ma config et il le sera jamais.
d'ailleurs c'est dommage qu'ils aient copié le design de xpai pour leur windows server 2003 parce que franchement pour un serveur avoir le look playmobil  

 
j'avais presque oublié qu'on est vendredi ...

 
chacun ses gouts mais a mon taff je m'occupe d'un parc info divers (98/2k/xp) et il y a pas photo, 2k powa

Personnellement, XP passerait super bien sur ta config! Même si le proc est un peu djust (et encore, 535 Mhz, c'est "correct" ), tu a quand même 256 Mo de mémoire, standart sous windows XP !
Moi par exemple, j'au tourné super bien avec un Celeron433, 256 Mo SDRAM, et disque dur 8 Go! Dans tous les cas, tu verras, contrairement à certains qui disent que vaut mieux rester à 9x, passer à XP, ce sera génial et ça ramera pas comme certain le disent. Fô pas croire les rumeurs. XP tourne bien et même...très bien sous un vieux 500 ! En plus, t'auras plus d'écrans bleus, ton matos sera reconnu plus facilement et tes performances seront sensiblement augmentées!
Un conseil: passe à XP, ce que je te dis, c'est pas des conneries...;

 
xp est mieux que 98, mais autant mettre 2k qui est mieux et qui bouffe moins de ressources c'est tout benef

 
il me semblait que sous 2003 on pouvait avoir une interface légère, à la win2k voire NT4  
on sait jamais, si IE n'est pas obligatoire . ça serait cool (mais ça risque de ne pas arriver)
si windows server 2003 est comme ça et s'il est compatible avec directX et les drivers de 2k/XP ce sera peut-être mon futur OS?

 
mouais quand j'avais 320 Mo de ram, il arrivait à XP de swapper
il est vraiment plus lourd
et reste buggué  
pas toujours capable de tuer une application!
 
alors que 98 tourne mieux avec 128Mo

J'ai mon serveur qui est sur XP pro, DD 10 GO, celeron 500 + 320 de ram
 
  il ne swap pas, ni plus lourd

bah un server aussi ça fout rien

En serveur de jeux, si   essaye un UT2003 ou Free lancer en multi

Autrefois j'avais xp et 2k en multiboot j'ai eu moins de plantages avec xp les ecrans bleus avec 2k etaient frequents je crois qu'avant tout cela depend de ton materiel pour mettre xp il faudra peux etre faire une maj du bios de ta cm le mieux pour tester est de faire un multiboot et de mettre xp en fat 32 pour essayer.Je prefere donc xp en le mettant en affichage classic et desactivant la restauration du système il devient aussi leger que 2k et stable.
Tu peux faire le multiboot avec boot magic aussi et faire de la place avec partition magic pour créer une autre partition sans rien perdre le mieux est de mettre xp en ntfs mais 98 ne pourra pas voir les fichiers d'xp autre chose il te faudra des drivers pour tes perif qui marchent avec cet os telecharges les avant de tanter l'experience met aussi le sp1 ça devrait t'éviter des soucis je l'avais mis sur un p3 500 256 de ram et ça marchait impec.De toute façon quelque soit l'os au bout d'un certain temps le format c: s'impose sauf si tu te contente de word et si ne bricole pas de trop. Un an apres c'est format c:  
J'espere que ce sera concluent pour toi il faut aussi savoir que les detracteurs d'xp ont du se prendre la tete pour rien car celui ci ne supporte pas les composants exotiques il prefere les marques connues.

Taratata, regarde ma config, les PC 3&4 ressemblent au tiens, et tournent bien sous XP, donc le tiens doit passer.

avec XP, pour un celeron 535, il suffit de désactiver Luna, et il ne ramera pas, 256, c'est suffisant, et pour ceux qui dise que 2000 et plus stable, ce n'est pas bien vrai, et ça dépend de la config, de toute façon, c'est pratiquement le meme noyau entre XP et 2000.
 
Sous XP, il faut aussi virer quelques services inutiles.

 
Perso , le look playmobil de Xp c une excuse bidon pour ceux qui veulent pas s'y mettrre car en exactement 30 sec, tu reviens a un affichage classic et tu bouffe moins de ressources également  

Je confirme XP est bien trop gourmant pour ta config, ca marchera mais ca a etre enerant tellemenet qui ca va ramer par rapport a win98 ...
 
JE confime met plutot un 2000  de base ca ira + ite !

 
Stp regarde ma config !
400 mhz 192 sdram pc 133 et jmet 30 secs a demarer , et rien ne ram et pourtan jai un anti virus etc...

 
xpai est aussi gourmand que 2k, il suffit d'aller ds les services et de tt deactiver comme le service theme par exemple (pour prendre le plus gourmand). perso jé un xp avec norton internet security et juste apres le boot, l'os et ts les softs chargés au demarrage, ca me prend 80Mo en ram !!!
enfin bon cela dit cé vrai ke cé relou de faire le ménage, billou, il aurait pu faire un truc un peu propre :-/

Quelques services a desactiver :
 
ERSvc : Service de rapport d'erreurs
wuauserv : Mise a jour automatique
W32Time : Horloge Windows (mise a jour de l'heure)
Schedule : Planificateur de taches
Messenger : Affichage des messages (Net send)
Themes : Themes
upnphost : Offre la prise en charge des périphériques hôtes universels Plug-and-Play.
 
http://www.chaced.com/tips.php?param=aff&id=21