poids des fichiers image maudit thumbs.db !!!

poids des fichiers image maudit thumbs.db !!! - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 03-07-2004 à 21:14:31    

salut ! je suis pas novice sur windows , mais il y a un truc que je comprends toujours pas !
 
POURQUOI UN DOSSIER PESE T IL 86 KO ALORS QUE JE N'AI QU'UNE IMAGE DE 4 KO  DEDANS ????
 
merci de m'expliquer et de me dire comment allèger lesdits dossiers, car étant webmaster, j'ai un petit problème avec le poids des dossiers presques vides (mais indispensables)
 
merci à tous et tirez la chasse après avoir lu la BD  [:hacumese]


Message édité par HACUMESE le 06-07-2004 à 09:11:05
Reply

Marsh Posté le 03-07-2004 à 21:14:31   

Reply

Marsh Posté le 04-07-2004 à 05:09:59    

le fat 16 c'est mal
t'as aussi le droit de comprimer des partitions, ça marche pas mal


---------------
du vide, j'en ai plein !
Reply

Marsh Posté le 04-07-2004 à 08:02:16    

Affiche les fichiers cachés....

Reply

Marsh Posté le 04-07-2004 à 09:03:52    

j'ai affiché les dossiers cachés, et il n'y en a aucun ! c pour ca que je pige pas ! et ma partition est en NTFS ... je comprends rien de rien, si vous pouviez m'aidez ca m'aiderait vraiment ! [:hacumese]

Reply

Marsh Posté le 04-07-2004 à 09:05:36    

Il fotn quelle taille tes clusters ? Car pour avoir celà il doivent faire 32, voir 64 Ko... ce qui est bien loin des 4 Ko par défaut sur une partition NTFS.


Message édité par Requin le 04-07-2004 à 09:06:03
Reply

Marsh Posté le 04-07-2004 à 09:13:52    

je vais ou pour savoir la taille de mes clusters ?

Reply

Marsh Posté le 04-07-2004 à 09:18:21    

si j'ai bien compris un article de microsoft, la taille des clusters est liée à la taille de la partition. Ma partition fait 16 GO, et est en NTFS mes clusters devraient donc est de 4 Ko ... à moins que j'ai coché une option les changeant, mais je me rappelle pas !

Reply

Marsh Posté le 04-07-2004 à 09:48:37    

Perso sur une partition NTFS de 20 Go :
 
- dossier vide = 0 Octets sur disque
- dossier avec 1 fichier < 4 Ko = 4 Ko sur disque (1 cluster)

Reply

Marsh Posté le 04-07-2004 à 10:01:48    

j'ai vérifié avec un logiciel (diskspace explorer) mes clusters font bien 4ko.

Reply

Marsh Posté le 04-07-2004 à 10:07:58    

par exemple si je respecte la loi des clusters et des divisons par 4. J'ai un dossier avec 4 fichiers : 1.16 ko (qui prend donc 4ko) ; 5.16 ko ( 8 ko) ; 49.8 ko (52 ko) et 44.7 ko (48 ko)  si on additionne tous ca on arrive à 112 ko ! ok ! mais mon dossier fait 145 ko, et je n'ai aps de fichier caché !   sinon je sus d'accord un fichier vide fait 0 octet, et maintenant un dossier avec un fichier de 6.40 ko  pese 14.9 au lieu de 8 ko ! pourtant mes clusters sont de 4 ko, ma partoche en NTFS, et j'ai pas de dossiers cachés ... ou se barrent ses p***s de ko ???? parce que à la longue ca fait bcp de perte !  HELPPPPPPPPPPPPP

Reply

Marsh Posté le 04-07-2004 à 10:07:58   

Reply

Marsh Posté le 04-07-2004 à 10:31:55    

de plus en plus étrange !!!!   j'ai créé un nouveau dossier (vide)  puis ai copié le contenu d'un dossier pesant 86.3 ko.  Le poids du dossier passe maintenant à 28.4 ko !!  Et pourtant le contenu est exactement le meme !!  Sinon j'ai aussi remarqué que lorsque je renommait un fichier du nom d'un fichier que je venais de détruire, le fichier renommé prenait la forme de l'autre !!!  En bref de gros problemes avec mes dossiers, et c pas du a mon installation, acr j'ai déjà réinstallé xp 2 fois ... rien n'a changé ...   HELPPPPPPPPPPPP siou plé  [:hacumese] j'sais plus quoi faire pour avoir la taillé réelle de mes dossiers ! est-ce un e eerreur d'estimation de xp, ou est-ce un autre probleme ???

Reply

Marsh Posté le 04-07-2004 à 11:04:20    

!!! Sauvegarde des fichiers avant toute chose !!!
 
1) démarrer
2) exécuter
3) cmd
4) bouton ok
5) saisir "chkdsk c: /f /v /r /x" (sans les guillemets, à refaire pour chaque disque)
6) saisir "shutdown -r -f -t 30"
7) regarde au démarrage ce qu'il se passe lors du checkdisk. Si tu as bcp d'erreur médife toi en général celà indique un disque en fin de vie (et ce n'est pas parce qu'il est neuf qu'il ne va pas te lâcher du jour au lendemain).

Reply

Marsh Posté le 04-07-2004 à 21:42:26    

j'ai fait ce que tu m'as dit   vedict disque non endommagé, qqs erreurs sans gravité.  Mais le décalage entre le poids des fichiers sur le disque ( multiple de la taille du cluster ) n'est pas celui afficher par les dossiers qui lui est souvent le double de la taille totale... ca me pose un big probleme pour mon hébergement car mon site prend bcp d'ampleur, et je sais pas comment faire pour que mes dossiers aient la taille de ce qu'il y a dedans, et non le double ou le triple !   et j'ai toujours pas de dossiers cachés ou de thumb dedans !!!

Reply

Marsh Posté le 05-07-2004 à 04:26:17    

windows utilise aussi des fichiers réellement cachés (en plus de ceux visibles avec l'option voir tous), il faut un explorer non-windows pour les voir
wincommander ou win command, qlq chose comme ça je crois


---------------
du vide, j'en ai plein !
Reply

Marsh Posté le 05-07-2004 à 08:33:29    

ok et ces fichiers peuvent etre supprimés je suppose puisqu'il s'agit juste de dossiers avec qqs images. vrai ou faux ?

Reply

Marsh Posté le 05-07-2004 à 09:02:54    

j'ai été voir les fichiers superhidden via CMD, ensuite pour chaque dossier j'ai fait attrib -s -h -r  puis dir puis del **.db (thumb.db)  bah voila mon probleme est résolu, et vous me croirez ou non mais j'ai gagné en 6 dossiers,  2 Mo !! si si 2 Mo ! ca valait la peine ! merci beaucoup à requin et hpdp00 de votre aide :bounce:

Reply

Marsh Posté le 05-07-2004 à 09:55:30    

OK donc tu n'as pas affiché tous les fichiers cachés ;)
 
Il y a une coche "Masquer les fichiers protégés du système" à ôter ! Ensuite depusi l'explorateur tu devrais voir desktop.ini et thumbs.db (respectivement paramètre personnalisés du répertoire et miniatures des images)


Message édité par Requin le 05-07-2004 à 09:55:43
Reply

Marsh Posté le 05-07-2004 à 10:42:21    

exact !   mais j'ai contourné le probleme en téléchargeant totalcommander qui est un explorer plus fiable que celui de windows, et qui affiche tout, meme ce qui est masqué ou caché ! j'ai donc pu réparer tout ca et je suis content ! j'espère que ca servira a d'autres ! les thumbs ne servent à rien et s'alourdissent si l'on changent d'images au sein d'un meme fichier ! avec de nombreuses manip j'ai delete un thumb de 42 Mo dans mes images !!!!  en tous cas merci à vous deux et à benito  [:hacumese]

Reply

Marsh Posté le 05-07-2004 à 23:36:19    

ca sert a quoi ces fichiers thumbs.db au faite??


Message édité par ooterreuroo le 05-07-2004 à 23:36:28
Reply

Marsh Posté le 05-07-2004 à 23:37:32    

c'est la dedans ke sont sauvegardé les images miniatures lorsque tu affiche un dossier en miniature
 
M$ aurait mieux fait de faire une base de donnée entière parametrable avec un petit logiciel. au lieu de pourrir le disque dur avec des thumb.db cachés
 
Je le dis souvent, Windows XP ,c'est trop orienté pour les nuls

Reply

Marsh Posté le 05-07-2004 à 23:38:06    

Citation :

Sujet : problème de poids avec les dossiers [résolu] CONCERNE TOUS LE MONDE


Parle pour toi.
 
Les CAPS ça pue. [:sqd74]


---------------
It ain't contrived all this magic in our lives comes down like a storm then drizzles then dies
Reply

Marsh Posté le 05-07-2004 à 23:40:38    

ooterreuroo a écrit :

ca sert a quoi ces fichiers thumbs.db au faite??


 
c son fichier "cache" pour le mode d'affiche miniatures (thumbnails)
 
ca lui évite de rescanner à chaque fois tt le rep à la recherche des images et autre truc quil sait afficher en miniatures (sisi! :D)
 
EDIT : [:grilled]


Message édité par SICKofitALL le 05-07-2004 à 23:41:42

---------------
We deserve everything that's coming...
Reply

Marsh Posté le 05-07-2004 à 23:49:08    

gatsusat a écrit :

c'est la dedans ke sont sauvegardé les images miniatures lorsque tu affiche un dossier en miniature
 
M$ aurait mieux fait de faire une base de donnée entière parametrable avec un petit logiciel. au lieu de pourrir le disque dur avec des thumb.db cachés
 
Je le dis souvent, Windows XP ,c'est trop orienté pour les nuls


 
tin c'est clair, fonc chier ces fichiers :(

Reply

Marsh Posté le 06-07-2004 à 09:00:07    

hpl-nyarlathotep a écrit :

Les CAPS ça pue. [:sqd74]


 
des commentaires comme ça c vachement utile !!  et puis si ca t'intéresse pas bah perd pas ton temps a envoyer un post !
 
 :bounce: Il n'empeche que les THUMBS.DB réapparaissent  sur le disque dur des que l'on fait un APERCU (clic droit, aperçu) ou des que l'on affiche les dossiers en mode MINIATURE !  donc avant un transfert FTP, mieux vaut les enlever et surtout remettre les dossiers en ICONES et ne pas faire d'aperçu !      C long, pas pratique, mais ca génère bcp d'espace libre ce qui est pratique sur les hébergements limités ( 20 Mo etc.)
 
Voila, meme si j'ai indisposé hpl-nyarlathotep :kaola: n bah j'espère avoir aidé les autres  :hello:

Reply

Marsh Posté le 06-07-2004 à 09:20:54    

Surtout toi en fait, car le coup du thumbs.db tout le monde connaît  :sarcastic:


---------------
Ratures - Cuisine
Reply

Marsh Posté le 06-07-2004 à 10:04:04    

au vu des questions posés sur les divers forums je ne suis pas d'accord que tout le monde connait le truc de thumbs.  Donc tout le monde ne connait pas ... !

Reply

Marsh Posté le 06-07-2004 à 10:28:13    

HACUMESE a écrit :

au vu des questions posés sur les divers forums je ne suis pas d'accord que tout le monde connait le truc de thumbs.  Donc tout le monde ne connait pas ... !


 
moi je conaissait pas!
 
et pourtant...
 
le pire c'est que je n'y ai jamais prété attention :/

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed