Pb de démarrage avec bootvis et multiboot

Pb de démarrage avec bootvis et multiboot - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 06-05-2005 à 07:05:46    

Bonjour a tous !
Voilà j'ai installé deux fois win Xp pro sur mon micro et installé system commander pour lancer indépendemment l'un et l'autre pour que les softs installés sur l'un (pour faire de l'image) n'aille pas polluer l'autre( dédié a l'audio ).....
Qd j'ai installé system commander , il a fallu que le deuxieme win Xp soit sur une fat32 , alors que le premier etait en ntfs (le tout sur le même disque) ! Enfin c'est ce que j'ai compris ...et ce que j'ai donc fait !
Mais voilà le souci : Le démarrage est plutot long , alors j'ai utilisé bootvis pour l'accélerer ! sur win Xp 1 sur NTFS , pas de souci , tout s'est passé correctement et le démarrage est vraiment plus rapide ! Mais quand je lance bootvis sur xp 2 en fat32 , il me dit qu'il n'arrive pas a defragmenter le disque , me demande de la faire manuellement et s'arrête ! Evidemment en defragmentant le disque c'est pareil et je n'arrive pas a m'en sortir ! Alors savez vous pourquoi ? ou alors savez vous comment utiliser bootvis sans utiliser la defragmentation ? ou alors parametrer la base de registre pour accelerer le demarrage ! Désolé pour la longueur mais je voulais etre precis ! merci d'avance !

Reply

Marsh Posté le 06-05-2005 à 07:05:46   

Reply

Marsh Posté le 16-05-2005 à 19:43:34    

1 - t'as pas besoin de system commander
2 - tu peux mettre tes 2 OS en NTFS
3 - BootVis est pas 'parfait'
 
su un OS qui met 30 seconde et plus a booter (la honte quoi..) tu peux bien espérer gagner 4-5 secondes, mais dans mon cas, ma machine bootait en 18 seconde sans bootvis, et je suis tombé à 27 apres bootvis. Ou alors j'atteints l'environnement graphique en 16 secondes et la machine 'charge' des trucs jusqu'à 35 secondes...
 
pour info j'ai fait la même chose que toi hier. Format, puis installation de 2 XP-Pro Sp2. Un pour programmer et un pour jouer. Le premier charge en 27 secondes avec 120 mo en mémoire au démarrage. Celui pour le jeux charge en 18 secondes avec 65mo en mémoire au démarrage (j'en suis particulièrement fier :p).
 
le mieux est d'y aller à la mitaine, à commencer par désinstaller tout ce qui se rapporte au réseaux sur un de tes OS. Puis, ne pas installer les trucs à la zébulons qui prétendent optimiser la ram et le swap. Je n'ai rien contre eux, mais l'installation systématique de tous les fichiers registres de leur site n'a rien de très constructif.
 
dis m'en des news !

Reply

Marsh Posté le 17-05-2005 à 00:00:25    

le message d'erreur que tu obtiens viens souvent du fait que le planificateur des taches est arreté ou désactivé,verifie qu'il est sur auto

Reply

Marsh Posté le 21-05-2005 à 12:36:58    

bonjour a vous deux !
Désolé d'avoir mis tout ce temps a vous répondre , mais j'avais un souci avec mon ordi !
Bon ceci dit .....
1-le planificateur de tache est desinstallé sur ma machine , car je ne m'en sers pas ! donc c'est pas lui qui coince !
2-Si tu me dis comment faire pour me passer de bootvis , Vectteur , je suis preneur car j'ai peur qu'en désinstallant Bootvis , je ne puisse purement et simplement accéder a mes autres windows Xp installés sur les autres partitions ! Ce genre d'utilitaires modifiant le MBR ...
Je n'ai aucun utilitaire systeme qui modifie la BDR directement !
Il me semblait que si j'installais Xp , deux fois d'affilé a deux endroits différents , la deuxieme install écraserait le MBR , et un seul systeme serait opérationnel !
A+ , merci

Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 03:05:31    

"1-le planificateur de tache est desinstallé sur ma machine , car je ne m'en sers pas ! donc c'est pas lui qui coince !"
 
au contraire c'est exactement la le probleme, l'absence de planificateur ou sa désactivation entraine typiquement le probleme que tu as
mais bon si tu veux enlever bootvis pourquoi pas

Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 08:53:01    

Exact, pour avoir un dual boot, pas besoin d'autre chose que Windows tout seul.
J'ai un dual-boot SP1 / SP2 qui fonctionne très bien, C'est dans le fichier C:\boot.ini que cela se passe. Voici celui que j'ai :
 
[boot loader]
timeout=30
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="boot.ini SP2 : Microsoft Windows XP dition familiale SP2" /fastdetect /NoExecute=OptOut
multi(0)disk(0)rdisk(1)partition(1)\WINDOWS="boot.ini SP2 : Windows XP SP1 dition familiale" /fastdetect
 
Les deux sont en NTFS, j'ai deux HDD, et le BIOS pointe sur celui sur lequel il y a SP2.
Par contre, si e BIOS pointe sur le SP1, j'ai un message d'erreur de ntldr (Celui de SP1 donc). Je n'ai pas cherché à en savoir plus puisque  
 
cela fonctionne ainsi.
Pour plus de détails sur le dual boot, voir sur le site http://www.bellamyjc.net
 
Bootvis, là je ne comprends pas tout.
Pour moi, c'est un outil dont on se sert de temps en temps pour voir ce qui se passe au boot et l'optimiser (Enfin, c'est ce qu'il prétend),  
 
mais je ne vois pas l'intérèt de l'utiliser en permanence.
Et il a effectivement besoin du planificateur de tâches pour la fonction "Optimize", et demande que le C: soit défragmenté (Ca me semble  
 
normal s'il veut optimiser quelque chose : si le disque est fragmenté, cela risque d'être inefficace (Dejà que ce n'est pas renversant chez  
 
moi ... )
Je n'ai jamais lu que Bootvis modifiait le MBR, d'ailleurs je ne vois pas pourquoi il aurait à le faire.
 
Chez moi, le planificateur de tâches est désactivé : un service dont je ne me sers pas, je ne vois aucun intérêt à lui laisser utiliser des ressources, si le boot est un peu plus long, pas grave, je ne passe pas ma vie à booter ...
 
18s pour booter, chapeau. j'ai plutôt 1'30 pour avoir vraiment la main après le choix de l'utilisateur (P4 HT 3Ghz). J'ai honte.
Apparement, c'est dû à AntiVir qui (Je pense) doit scanner des trucs et bouffe un processeur.
Après tout, si c'est pour la sécurité, je préfère également attendre un peu plus.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed