Compilation kernell32.dll - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 29-01-2003 à 13:08:18
Dans les options de compilation pour Visual Studio, tu dois prendre l'option Menu Outil>Préférence
'enable kernel'
Sous Windows XP, la recompilation de mon kernel m'a fait gagner 16.66% (un effet photoshop qui prenait 12 secondes n'en met plus que 10)
Sinon le kernel LUNIX n'est pas conseillé pour les derniers Windows, essaye le kernel toujours non officiel GNU LUNAX
Bon courage
maxx
(je corrige le pourcentage pour faire plaisir aux puristes (m'enfin 20% c'etait pour donner un ordre d'idée )
--
Bidouiller c'est cool mais quand ca marche c'est mieux
Marsh Posté le 29-01-2003 à 13:17:30
Faudrait vérifier dans le README
J'ai pas Lanux ici mais sinon essaye de demander dans le newsgroup
comp.os.gnu.windows.kernel
Ils m'ont déjà bcp aidé par le passé et si tu fais l'effort de poster en anglais, ils te répondront sans aucun doute
Marsh Posté le 29-01-2003 à 13:23:23
bah j'avais une doc... J'étais assis sur lanux... Je v lire ça...
@tt de suite en amphi !!!
Marsh Posté le 29-01-2003 à 13:26:05
C'est bon les privates en cascade hein ?
maxence a écrit : |
Ce qui fait un joli 16% .... un peut pas être bon en info et en math visiblement ....
Marsh Posté le 29-01-2003 à 13:35:06
Thalis a écrit : |
le modo a édité et pas fermé... Il se prend la tête à savoir si il doit u pas activer le SMP dans son kernel32, sûrement LOLL
Mais + sérieusement, microsoft veut ouvrir les srcs de windows... P'têt k'un jour, on verra une application de microsoft non bugguée ? Ca changerait
Marsh Posté le 29-01-2003 à 13:39:44
Le Sot Zi a écrit : le modo a édité et pas fermé... Il se prend la tête à savoir si il doit u pas activer le SMP dans son kernel32, sûrement LOLL |
Je vois venir le gros killer en programmation pour dire ça ... lol et re-lol ;-)
Tu verras c'est pas si facile de coder proprement
Marsh Posté le 29-01-2003 à 13:41:21
Le Sot Zi a écrit : le modo a édité et pas fermé... Il se prend la tête à savoir si il doit u pas activer le SMP dans son kernel32, sûrement LOLL |
en tt cas moi g tjrs pas compris la question, donc y'a qq chances que ce soit pas la bonne catégorie et que programmation soit legerement plus appropriée
Marsh Posté le 29-01-2003 à 13:44:26
Thalis a écrit : |
En fait c'est surtout une bonne private joke visiblement ...
Marsh Posté le 29-01-2003 à 13:46:05
Verra t-on un jour une application Microsoft non buggée ?
Perso, je pense pas, les companies qui recevront les codes vérifieront juste l'inexistance de troyens (gouv) et optimiseront leur propres softs.
Marsh Posté le 29-01-2003 à 13:47:48
maxence a écrit : Verra t-on un jour une application Microsoft non buggée ? |
D'autant plus que je doute que le code soit "gérable" par le premier codeur venu ...
Marsh Posté le 29-01-2003 à 13:49:02
Kyle_Katarn a écrit : |
c pr ça que je trouve bizarre que Krapaud n'ai pas fermé le topic. je le trouve un peu laxiste en ce moment , pe les consequences des bonnes resolutions 2003
Marsh Posté le 29-01-2003 à 17:56:47
Kyle_Katarn a écrit : |
tu crois pas si bien dire : http://boost.ht.st, c'est moi ki fé ça...
Marsh Posté le 29-01-2003 à 18:29:33
Le Sot Zi a écrit : tu crois pas si bien dire : http://boost.ht.st, c'est moi ki fé ça... |
ben pr l'instant y'a pas trop de koi pavoiser
Marsh Posté le 29-01-2003 à 20:00:21
Thalis a écrit : |
bah euh... t'as maté les srcs ? si t capable de faire ça... chapo... Et ça ne fait ke commencer, par dessus mes études... Ché kro, eux, ils bossent à plein temps dessus !!!
Marsh Posté le 29-01-2003 à 20:01:39
désolée je suis admin, pas dev. et moi je ne vois que le resultat. et pr l'instant je vois que tu te la petes bcp pr pas gd chose c tt
Marsh Posté le 29-01-2003 à 20:04:58
Thalis a écrit : |
j'suis pas tjrs là et j'étais à la loose ce matin.
Y'a eu du TT c'est déjà ça.
ps->MP ou mail pour prévenir, c'est efficace, je ne fais pas que des ego search pour voir quand tu parles de moi
Marsh Posté le 29-01-2003 à 12:55:53
J'ai un pb... Je n'arrive pas à recompiler mon kernel32.dll pour une optimisation Athlon XP

qqn peut-il m'expliquer la procédure à suivre SVP ?
On m'a déjà fait télécharger un kernel, version LUNIX qu'ils m'ont dit... Vous pouvez m'éclairer sur le sujet ?
merci !!!
Message édité par Profil supprimé le 29-01-2003 à 13:06:12