Authentification d'un controleur de domaine plus securisé que....
Authentification d'un controleur de domaine plus securisé que.... - Win NT/2K/XP - Windows & Software
MarshPosté le 20-01-2004 à 19:53:36
....que s'il n'y en a pas?
Salut , voilà la question que je me pose ; On m'a certifié qu' il fallait à tout prix mettre son windows 2003 server en controleur de domaine pour une securite maximale ; ok ca d'accord.
seulement , s'il n'y a que une ou deux personnes à se connecter dessus pour acceder à un repertoire partagé sur ce serveur , en quoi c plus secure de mettre un controleur.
Je precise que j'ai déjà crée des users sur le windows 2003 server "normal" et que j'ai donné des droits à ces users sur ces repertoires partagés.
Est ce que le controleur de domaine est utile dans ce cas en fait?
Marsh Posté le 20-01-2004 à 19:53:36
....que s'il n'y en a pas?
Salut ,
voilà la question que je me pose ;
On m'a certifié qu' il fallait à tout prix mettre son windows 2003 server en controleur de domaine pour une securite maximale ; ok ca d'accord.
seulement , s'il n'y a que une ou deux personnes à se connecter dessus pour acceder à un repertoire partagé sur ce serveur , en quoi c plus secure de mettre un controleur.
Je precise que j'ai déjà crée des users sur le windows 2003 server "normal" et que j'ai donné des droits à ces users sur ces repertoires partagés.
Est ce que le controleur de domaine est utile dans ce cas en fait?
Merci d'avance si vous avez des reponses.