accélération hardware : utilité? - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 09-06-2005 à 11:19:20
L'accélération hardware sert à décharger ton CPU des calculs liés à l'affichage des fenètres (et d'autres trucs) de windows.
Si tu baisses l'accélération, ton CPU sera plus solicité.
T'as mis à jour les pilotes pour ton système (0.
DirectX, 1. carte mère, 2. carte vidéo, 3. carte son) et les patchs windows avant de baisser l'accélération?
Edit : image et son saccadés ??? dans quel type d'utilisation : bureautique, lecture video ou jeu???
Marsh Posté le 09-06-2005 à 12:50:30
Merçi pour ta réponse!
Je pense avoir installé tous les trucs les plus récents pour mon matos. Mais j'ai un doute concernant les patchs Windows. J'ai fait les mises à jour proposées par Windows, ç-à-d le sp2. Mais je ne sais pas s'il faut autre chose.
Pour les drivers et les codecs, je crois que c'est bon.
Mais pour bénéficier d'une accélération hardware efficace, ne faut-il pas du meilleur matos que le mien, qui a peut-être tendance à saturer?
En tout cas, je sais tout lire sans saccades depuis que j'ai réduit cette accélération.
Et comment être certain que mes cartes graphiques et audio supportent cette accélération?
Merçi!
Arnuche
Marsh Posté le 09-06-2005 à 12:52:07
Je viens de me souvenir que je n'ai jamais flashé le bios de ma carte-mère, et j'ai trouvé une version plus récente sur le site d'Asus.
Est-ce indispensable et n'y a-t-il pas de risques à flasher le bios?
Merçi!
Arnuche
Marsh Posté le 09-06-2005 à 13:44:46
si tu as fait toutes les mises à jour, tu dois avoir un autre soucis. En effet, une de mes machines est nettement moins puissante et récente que la tienne et je n'ai pas ces problèmes. pour ce qui est du bios, regarde quels sont les correctifs apportés par la nouvelle version.
si tu as toujours des saccades, regarde du coté des applis qui peuvent tourner en taches de fond comme antivirus , firewall, p2p...
Marsh Posté le 09-06-2005 à 14:09:13
Non non! Rien en tâches de fond. J'avais réinstallé Windows y'a pas longtemps, et j'ai ensuite installé un seul programme : mpeg video wizard de Womble. Et il y avait des saccades dès le début, alors qu'il n'y avait aucun autre programme d'installé. Ni même un codec, rien.
Et ce programme de montage savait déjà lire le mpeg-2, ce qui voudrait dire que Windows installe des codecs, dont le mpeg-2. Car j'ai le petit programme "codec sniper" qui me détectait déjà une cinquantaine de filtres et codecs juste après l'installation de Windows XP!
A part l'accélération hardware, je n'ai rien trouvé d'autre. Mais j'ai remarqué que certains programmes étaient beaucoup plus sensibles à ce problème que d'autres. Par exemple, VLC savait tout lire sans problème, alors qu'il y avait de légères saccades avec MPC, et de fortes saccades avec womble mvw, WMP et Windvd6. On m'a déjà beaucoup parlé des conflits de codecs, mais je ne pense pas que ce soit ça, vu qu'après avoir fait ce changement d'accélaration hardware, le problème a disparu, et qu'en plus, le problème existait déjà juste après l'installation de Windows, avant même que j'aie installé le moindre codec.
On m'a aussi parlé du port agp qui idéalement doit être configuré en 8x dans le bios, mais ma carte-mère n'autorise que le 4 x alors que ma carte graphique supporte le 8x.
Il n'y pas de conflits d'IRC et tout fonctionne très bien d'après Windows.
Ce qui nous ramène donc à cette accélération hardware qui passe mal avec ma configuration actuelle. Mais pourquoi? That's the question!
J'ai aussi trouvé une autre explication qui était un problème éventuel de synchronisation d'horloges des cartes-mères, son et graphique. Problème soi-disant résolu par le petit programme "Reclock", mais qui n'avait rien changé chez moi, au contraire. J'avais encore plus de saccades qu'avant!
Arnuche
Marsh Posté le 09-06-2005 à 14:26:30
coté carte graphique le fait que tu sois en 4X n'est pas un pb, a la limite si t'avais été en 8X ça aurait valu le coup d'essayer en 4X... par contre tu n'aurai pas le fast write d'activer dans le bios ? si oui desactive pour voir...
tu as verifié que ton dur est bien en DMA ?
Marsh Posté le 09-06-2005 à 14:36:32
C bien connu installer trop de codec c jamais bon.
Alors qu'il suffit d'install un decodeur du jore satsuki et tu n'aura plus de probleme.
Tu à kel diretX ? tu à vérifié qu'il n'y a aucun probleme dans dxdiag ?
Marsh Posté le 09-06-2005 à 14:36:51
Oui oui, t'inquiète! Ch'uis pas bête à ce point-là! Par contre, on m'avais déjà parlé du mode fast write, mais je ne l'ai pas trouvé dans mon bios. Je crois que ma carte-mère ne propose pas cette option.
Arnuche
Marsh Posté le 09-06-2005 à 14:40:41
Ah, nos messages ont été posté quasi en même temps, et ma réponse portait sur l'ultra dma posée par xanack.
J'ai le dernier direct x. C'est quoi le dxdiag?
Comme je l'expliquais plus haut, je n'avais pas installé de codecs. Le problème est survenu dès l'installation de Windows XP qui installe lui-même des filtres et codecs.
Depuis, j'ai bien sûr installé d'autres programmes et codecs.
Arnuche
Marsh Posté le 09-06-2005 à 16:02:34
Oui, effectivement, irq!
Pas de réponse pour le dxdiag?
Arnuche
Marsh Posté le 09-06-2005 à 18:54:30
tu tapes dxdiag dans "menu démarrer"->"executer"
et tu regardes quel est la version de DX qu'il t'affiche.
Marsh Posté le 09-06-2005 à 21:08:09
Merçi! Je viens d'essayer mais il dit que tout va bien et que c'est la version 9.0c. Mais ça, je l'savait déjà!
Arnuche
Marsh Posté le 09-06-2005 à 10:58:03
Salut!
J'avais un gros problème d'images et de sons saccadés depuis que j'était passé de windows 98 SE à XP. Et j'ai finalement trouvé la solution : c'est en baissant d'un ou deux niveaux l'accélération hardware dans les réglages de Windows XP que le problème a disparu. Je voudrais donc savoir a quoi sert cette accélération, et si elle est plus efficace avec une carte-mère plus récente que la mienne qui est une Asus p4pe-x qui date de début 2003 et dont le port agp est limité à 4x dans le bios. Ma carte graphique est une Nvidia Geforce 4 mx 440 SE 64 Mo.
Merçi pour vos explications!
Arnuche