1280*1024 ou 1280*960 sur un 19"
1280*1024 ou 1280*960 sur un 19" - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 01-09-2002 à 20:51:45
un 4/3 (=1.333) qui correspond à un écran normal soit 1280x960
---------------
"not everyone likes metal..... FUCK THEM" Fat Ed.
Marsh Posté le 01-09-2002 à 20:54:30
bah justement alors pkoi tout le monde met 1280*1024 et cela parait plus "normal" en 1280*1024
c'est grave si on respect pas 4/3 (par rapport à l'écran et pitc et tou )
Marsh Posté le 01-09-2002 à 20:58:13
| Tokor a écrit a écrit : bah justement alors pkoi tout le monde met 1280*1024 et cela parait plus "normal" en 1280*1024 c'est grave si on respect pas 4/3 (par rapport à l'écran et pitc et tou ) |
non, ce n'est pas grave pour le matos qui s'en bat les c.
c'est simplement à toide voir tt seul comme un grand ![[:sobebra]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/sobebra.gif "[:sobebra]")
---------------
From now on, you will speak only when spoken to, and the first and last words out of your filthy sewers will be "Sir!"
Marsh Posté le 01-09-2002 à 21:00:23
il n'en reste pas moins que c'est une résolution batarde 
---------------
"not everyone likes metal..... FUCK THEM" Fat Ed.
Marsh Posté le 01-09-2002 à 21:08:34
| 911GT3 a écrit a écrit : il n'en reste pas moins que c'est une résolution batarde |
pkoi ?
Marsh Posté le 01-09-2002 à 21:11:26
1280x1024 POWAA sinon limage est touche moche et étiré!
Jcomprend meme pas pq elle existe a part pour pouvoir dire quelle suit " la regle" 
Marsh Posté le 01-09-2002 à 21:14:09
alors pkoi les jeux, les images et tout.....
les 19" ont pas une forum bizarre !
Marsh Posté le 01-09-2002 à 21:20:36
| Tokor a écrit a écrit : alors pkoi les jeux, les images et tout..... les 19" ont pas une forum bizarre ! |
parce que écran ordinateur branché jeux vidéo, tout ça quoi! ![[:fifiz]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/fifiz.gif "[:fifiz]")
---------------
From now on, you will speak only when spoken to, and the first and last words out of your filthy sewers will be "Sir!"
Marsh Posté le 01-09-2002 à 21:29:47
1600x1200 .....
bon sinon c'est 1280x1024 en 1280x960 l'image est bizarre
---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Marsh Posté le 01-09-2002 à 21:34:52
Bon bref, c en fonction de l'utilisateur : pour moi, c la résolution 4/3 donc 1280*960 mais dans les jeux tu vois pas la différence
---------------
Kekman alias PauloLaFrite : rédacteur à ses temps perdus & bouffon de service sur M @ tbe .com :na:
Marsh Posté le 01-09-2002 à 21:48:44
en faite, en 1280*960 = ça fait fait trop étirer
et en 1280*1024 = ça fait trop carrer
Marsh Posté le 01-09-2002 à 23:05:54
pour les aveugles
1280x960=640x480(x2)
on a jamais vu de 640x512 
---------------
"not everyone likes metal..... FUCK THEM" Fat Ed.
Marsh Posté le 01-09-2002 à 23:19:54
1152*854
sinon les caracteres sont trop petits, et si je les agrandi 120ppp ils sont trop grand 
donc 1152*854 
---------------
Dimage 7hi
Marsh Posté le 01-09-2002 à 23:26:24
| NeoStranger a écrit a écrit : 1280x1024 POWAA sinon limage est touche moche et étiré! Jcomprend meme pas pq elle existe a part pour pouvoir dire quelle suit " la regle" |
c'est ton cerveau qui est dérêglé, mesure l'écran, c'est du 4:3, donc il lui faut une résolution 4:3
Quand tu passes en 1024 ou en 1600 ça a aussi l'air étiré ? 
---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Marsh Posté le 01-09-2002 à 23:59:43
| wonder_link a écrit a écrit : matrox a fait fort...  sur mon 19" LG j'ai 1280/960 |
la normale !! regarde mon 1er post
| athlon2x a écrit a écrit : 1152*854 sinon les caracteres sont trop petits, et si je les agrandi 120ppp ils sont trop grand donc 1152*854 |
heu, ... on parle de 19", pas de 17" ou alors, ta un vieu 19"
Marsh Posté le 02-09-2002 à 00:02:23
| com21 a écrit a écrit : 1600x1200 ..... bon sinon c'est 1280x1024 en 1280x960 l'image est bizarre |
j'ai mis 2048*1536 , c'est pas mal aussi, on a plus de place !
Marsh Posté le 02-09-2002 à 00:09:09
kan je suis en 1280*960 = mon menu écran iiyama m'affiche Fh=101Khz
Fv=100Hz
et le menu est aplati par rapport à 1024*768 ou 1280*1024
en 1280*1024
Fh=108Khz
Fv=100Hz
alors je pense que c'est mieu quand c'est le plus proch
même si en 1024*768
Fh=85Khz
Fv=100Hz
Marsh Posté le 02-09-2002 à 00:34:45
Tokor, je comprends rien à ta prose
Penses à arreter la drogue 
---------------
From now on, you will speak only when spoken to, and the first and last words out of your filthy sewers will be "Sir!"
Marsh Posté le 02-09-2002 à 01:18:14
moi sur le pc de mes parents j'ai meme pas acces au 1280*960 !!!
en general je prefere le 1600*1200 .. kom sur mon pc.. mais mes parents supportent pas.. donc c 1280*1024 pac'ke y'a pas l'aut'
---------------
Dans la lumière de l'ignorance je me débats pour que la bêtise humaine ne soit que de l'intelligence artificielle. Le monde virtuel dans lequel je vis n'est autre que le monde réel de l'obscur savoir.
Marsh Posté le 02-09-2002 à 03:40:14
| Tokor a écrit a écrit : heu, ... on parle de 19", pas de 17" ou alors, ta un vieu 19" |
heu... il va pas se forcer à mettre une résolution supérieure pour plaire aux nerds du forum. chacun fait ce qu'il veut.
personnellement je suis en 800x600 sur mon 17" pouces iiyama vision master pro 411 (très bon écran).
Il n'y a pour moi aucun intéret à monter plus haut (:na
(sauf pour visionner des pdf ou faire de la retouche par ex.)
Message édité par blazkowicz le 02-09-2002 à 03:40:39
Marsh Posté le 02-09-2002 à 04:43:45
| Tokor a écrit a écrit : la normale !! regarde mon 1er post heu, ... on parle de 19", pas de 17" ou alors, ta un vieu 19" |
Je connais quelqun qui a un 21" et le met en 1024,
mais il est agé...
![[:xx_xx]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/xx_xx.gif "[:xx_xx]")
Marsh Posté le 02-09-2002 à 08:10:11
| moua a écrit a écrit : Je connais quelqun qui a un 21" et le met en 1024, mais il est agé... |
1280x960 sur un 21" a 120Hz ... et l'age n'a rien a voir la dedans.
---------------
Institutions européennes: Ensemble d'outils dont le but est de transformer une grande quantité d'argent en merde. Cette merde est utilisée pour créer de nouveaux fonctionnaires. L'argent restant payant des externes pour faire leur travail.
Marsh Posté le 02-09-2002 à 08:17:34
Si t veux faire un peu de DAO, et ne pas avoir des cercles qui ressembles à des elipses ou éviter une image anamorphosée alors garde le 1280*960 qui est un 4/3 bien pratique.
Marsh Posté le 03-09-2002 à 20:13:30
| seb63 a écrit a écrit : Si t veux faire un peu de DAO, et ne pas avoir des cercles qui ressembles à des elipses ou éviter une image anamorphosée alors garde le 1280*960 qui est un 4/3 bien pratique. |
Les logiciels de DAO (idem pour les api 3d) compensent le ratio des pixels de la résolution pour tracer des cercles ronds et des carrés carrés que ce ratio soit de 4/3 ou de 5/4.
[Avec une réso 4/3 sur un écran 4/3 on a des pixels carrés, alors qu'avec une réso 5/4 sur un écran 4/3 on a des pixels rectangulaires. Une fois qu'on connait (ratio écran, ratio réso) on trace des ronds ronds sans problème ![[:joce]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/joce.gif "[:joce]")
]
Message édité par schnapsmann le 03-09-2002 à 20:18:25
---------------
From now on, you will speak only when spoken to, and the first and last words out of your filthy sewers will be "Sir!"
Marsh Posté le 03-09-2002 à 20:52:55
| 911GT3 a écrit a écrit : pour les aveugles 1280x960=640x480(x2) on a jamais vu de 640x512 |
La tu te gourres (sur Mac et en EGA).
Sinon je suis en 1600*1200 ...
Message édité par Gilbert Gosseyn le 03-09-2002 à 20:55:51
---------------
Tant que la couleur de la peau sera plus importante que celle des yeux, nous ne connaitrons pas la paix. ● L'écriture, c'est la mémoire du futur. ● Mods FO4
Marsh Posté le 03-09-2002 à 21:34:52
Je ne sais pas quel logiciel de DAO tu utilises mais en ce qui me concerne, sous illustrator, les cercles se trouvent être des elipses si jamais ma résolution est 1280x1024. Après j'ai effectivement toujours le choix de faire mon propore calcul de Ratio afin de tracer de vrais ronds, néanmoins je trouve cela peu pratique. Par ailleurs les api 3d compensent lors du rendu mais pas en affichage instantanné.
Marsh Posté le 03-09-2002 à 21:37:21
| seb63 a écrit a écrit : Je ne sais pas quel logiciel de DAO tu utilises mais en ce qui me concerne, sous illustrator, les cercles se trouvent être des elipses si jamais ma résolution est 1280x1024. Après j'ai effectivement toujours le choix de faire mon propore calcul de Ratio afin de tracer de vrais ronds, néanmoins je trouve cela peu pratique. Par ailleurs les api 3d compensent lors du rendu mais pas en affichage instantanné. |
Faudrait voir à utiliser un outil de DAO PRFESSIONEL (pas taper 
)... et en effet pour ce qui est d'openGL ou de directX la compensation est entièrement gérée par l'API.
---------------
From now on, you will speak only when spoken to, and the first and last words out of your filthy sewers will be "Sir!"
Marsh Posté le 03-09-2002 à 21:42:40
| Gilbert Gosseyn a écrit a écrit : La tu te gourres (sur Mac et en EGA). |
ma carte+ecran EGA faisait du 640x400 sous Win 3.x
---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Marsh Posté le 03-09-2002 à 22:17:13
| antp a écrit a écrit : ma carte+ecran EGA faisait du 640x400 sous Win 3.x |
Exact, mais j'ai eu aussi des résolutions aussi bizarres que celle-la sur PC (mais du temps de l'EGA ou de l'HERCULES).
---------------
Tant que la couleur de la peau sera plus importante que celle des yeux, nous ne connaitrons pas la paix. ● L'écriture, c'est la mémoire du futur. ● Mods FO4
Marsh Posté le 03-09-2002 à 22:33:07
| 911GT3 a écrit a écrit : on a jamais vu de 640x512 |
Si, c'est une résolution courante sur Amiga 
Sinon grace à vous je viens de remarquer que mon 960*720 avec ma Voodoo 3 sur mon 15' fait justement 4/3
Marsh Posté le 03-09-2002 à 23:30:52
rolallalala c koi ce fo debat!!! tu teste les deux et tu prends celle ki te convient le mieux c tout!!! moi je prefere le 1280*1024 et alors??? je respecte pa le 4:3 et alors??? voila voila lol
Marsh Posté le 03-09-2002 à 23:38:44
Ce qui est zarb, c'est qu'en 1280*960, on a accès par défaut au max a 100hz. Et en 1280*1024, 120hz.
(mon 19' fait jusqu'a 200hz)
Marsh Posté le 03-09-2002 à 23:47:18
| maxix a écrit a écrit : Ce qui est zarb, c'est qu'en 1280*960, on a accès par défaut au max a 100hz. Et en 1280*1024, 120hz. (mon 19' fait jusqu'a 200hz) |
c'est un technologie extra-terrestre?
---------------
From now on, you will speak only when spoken to, and the first and last words out of your filthy sewers will be "Sir!"
Marsh Posté le 04-09-2002 à 00:39:28
| Gilbert Gosseyn a écrit a écrit : La tu te gourres (sur Mac et en EGA). Sinon je suis en 1600*1200 ... |
dans ce cas j'ai rien dit.
l'Amiga ça puduku ST PAWAAAAAAAAAAA 
---------------
"not everyone likes metal..... FUCK THEM" Fat Ed.
Marsh Posté le 04-09-2002 à 00:47:52
| 911GT3 a écrit a écrit : dans ce cas j'ai rien dit. l'Amiga ça puduku ST PAWAAAAAAAAAAA |
COPAING
amiga=pa bien,atari=bien
(par contre un amiga etant un systeme informatique,il
est dénué de rectum,d'anus et de fesses...
don y pue pas du cul!)
WEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
ATARI FOREVER
---------------
http://www.core-tx.com
Marsh Posté le 01-09-2002 à 20:41:19
bah voila, moi, j'avai mis 1280*1024 et quand on regarde les jeux ou les screenshot et les images, c'est tout le temps 1280*960
et par exemple kan on divise 800/600 ou 1024/768 = 1.3333333
et
1280/960 = 1.33333
1280/1024= 1.25
alors kes ke je met ? (cf ma config 1 pr écran)