Windows7 32 ou 64? - Win 7 - Windows & Software
Marsh Posté le 17-09-2014 à 18:23:16
avec un tel proco et 8go de ram je ne vois pas pourquoi installer la version 32bits... vraiment .
Marsh Posté le 17-09-2014 à 18:28:58
Bonsoir à vous 2 ... merci pour cette réponse rapide et précise
Marsh Posté le 17-09-2014 à 19:00:13
En fait la 32, c'est mieux pour faire tourner des logiciels un peu anciens.
64, c'est mieux pour des fichiers très gros, comme des films longs ou en haute définition.
Marsh Posté le 17-09-2014 à 19:08:32
Voila, j'ai ma réponse, ma prochaine config sera sous Seven Pro 64 ... en attendant W9
Marsh Posté le 17-09-2014 à 19:20:47
je ne vois pas du tout en quoi la version 32 bits de windows permet de mieux faire tourner les vieux soft...?
De la même façon avec Win7 32 tu peux également lire des films en HD
Mais la version 64 te permet surtout concrètement d'utiliser tes 8go de ram dans cette config' précise. Et tu peux installer des logiciels en 32bits sur une version 64 de windows alors que l'inverse n'est possible
Marsh Posté le 17-09-2014 à 19:27:51
La version 64bits ne permet pas d'exécuter les softs 16bits.
Donc c'est pour les logiciels un peu plus qu'anciens...
Marsh Posté le 17-09-2014 à 19:29:55
Le 32 bits est dépassé de nos jours.
De plus, il ne sait pas gérer plus de 4go de ram.
Marsh Posté le 17-09-2014 à 19:37:14
atreides59 a écrit : La version 64bits ne permet pas d'exécuter les softs 16bits. |
les programmes développé pour Windows 3.11 en gros ...
Marsh Posté le 17-09-2014 à 19:44:24
Z_cool a écrit : |
Euh... il y a eu des programmes 16 bits développés à la période Win9x.
Et puis même si un logiciel est en 32 bits, il arrive que le programme d'installation soit resté en 16 bits puisque les OS 32 bits pouvaient faire tourner les 2 types, empêchant alors leur installation.
Marsh Posté le 17-09-2014 à 20:06:53
atreides59 a écrit : |
ca reste la préhistoire
Marsh Posté le 17-09-2014 à 20:15:43
Z_cool a écrit : |
Carrément. D'ailleurs vaut mieux un os 64 bits et une machine virtuelle pour faire marcher ces vieux machins.
Marsh Posté le 17-09-2014 à 22:06:55
je suis quand même un peu sidéré de voir qu'en 2014 et avec la config matériel presenté, de voir ce genre de question ou la réponse coule de source quand même
Marsh Posté le 17-09-2014 à 22:12:38
Citation : je suis quand même un peu sidéré de voir qu'en 2014 et avec la config matériel presenté, de voir ce genre de question ou la réponse coule de source quand même |
JP a passé une mauvaise journée
J'ai une machine de 6 ans et je me posais la question ... je ne vois pas pourquoi ça coule de source.
Peu de gens autour de moi tournent en 64bits
Tu es fatigué JP ?
Marsh Posté le 17-09-2014 à 22:14:08
Je ne comprends pas, avec ton Seven Pro tu as les 2 DVD non ? A moins que...
Marsh Posté le 17-09-2014 à 22:15:46
non bonne journée, mais j'ai un peu appris qu'avec plus de 4 go de ram, valait quand même mieux installé le 64 bits
Marsh Posté le 17-09-2014 à 22:20:48
Citation : Je ne comprends pas, avec ton Seven Pro tu as les 2 DVD non ? A moins que... |
Oui
Citation : non bonne journée, mais j'ai un peu appris qu'avec plus de 4 go de ram, valait quand même mieux installé le 64 bits |
Moi aussi je savais que l'on était limité pour la gestion de la ram avec une version 32bits, d'ou ma question. Mais d'autres précisions ont été apportées sur les logiciel que je ne savais pas spécialement.
Bonne soirée à tous et merci pour vos réponses.
Marsh Posté le 17-09-2014 à 22:34:16
comdiabl a écrit :
JP a passé une mauvaise journée J'ai une machine de 6 ans et je me posais la question ... je ne vois pas pourquoi ça coule de source. |
Ah ? Moi c'est le contraire, peu de gens tournent en 32 bits autours de moi
En tout cas pour une nouvelle config, Windows 32 bits n'a strictement aucun intérêt. Il va juste brider la config.
Marsh Posté le 17-09-2014 à 22:36:03
jean pierre a écrit : non bonne journée, mais j'ai un peu appris qu'avec plus de 4 go de ram, valait quand même mieux installé le 64 bits |
Même avec 4 Go, aucune raison de rester sur du 32 bits. La question ne se pose plus.
Marsh Posté le 17-09-2014 à 22:42:32
jean pierre a écrit : je suis quand même un peu sidéré de voir qu'en 2014 et avec la config matériel presenté, de voir ce genre de question ou la réponse coule de source quand même |
Absolument d'accord avec toi.
Marsh Posté le 17-09-2014 à 22:47:12
olivthill a écrit : En fait la 32, c'est mieux pour faire tourner des logiciels un peu anciens. |
gnéééééééé?
Marsh Posté le 17-09-2014 à 22:49:12
jean pierre a écrit : je suis quand même un peu sidéré de voir qu'en 2014 et avec la config matériel presenté, de voir ce genre de question ou la réponse coule de source quand même |
c'est un peu comme si en 2014 on demandait s'il vaut mieux faire Paris - Marseille en voiture ou en diligence
Marsh Posté le 18-09-2014 à 00:54:19
Je pense qu'il confond avec FAT32/NTFS où effectivement sur du FAT 32 il est pas possible de mettre des fichiers très gros. Je vois pas le rapport avec le 64 bits en tout cas
Marsh Posté le 18-09-2014 à 14:20:18
freds45 a écrit :
|
En fait, si elle se pose :
- Windows 7 32bits gère 3,2 Gio de RAM max (et 2 Gio de RAM par process) tout en prenant lui-même environ 750 Mio de RAM
- Windows 7 64bits voit la limite tant RAM que process fortement augmentée (en Tio) mais à contrario mange environ 1,5 Gio de RAM pour lui-même
Si tu as seulement 4 Gio de RAM non extensibles, reste en 32bits, sinon installe la 64bits.
Au passage, ce qui peut justifier d'installer un OS en 32bits aujourd'hui, même sur uen machine capable d'accueillir un OS 64bits, ce sont des logiciels à la "va comme je te pousse" utilisant des chemins et appels "en dur" pour OS 32bits. On a ce souci au boulot ...
Petite info amusante au passage : saviez-vous que Microsoft Access 2.0 est parfaitement capable de s'installer puis fonctionner sous Windows 7 32bits ?
Marsh Posté le 18-09-2014 à 14:35:25
Gilbert Gosseyn a écrit : |
Heu, seuls les processus 64bits seront en Tio (et encore les CPU rand public ont un adressage 40bits), les 32 seront limités à 3Go (oui 3!)
Mon Win7 SP1 au travail mange 870Mo au démarrage, on est quand même loin des 1,5Go (sur une machine avec 4Go justement)
Marsh Posté le 18-09-2014 à 15:02:43
Pour ma part Win7 64 ne mange pas 1,5go de ram à lui seul, mais à peine 1go..
Marsh Posté le 18-09-2014 à 15:05:57
Gilbert Gosseyn a écrit : Oui car il swappe (boujour les perfs). |
Il swapperait au démarrage alors qu'il peut bouffer ce qu'il veut de RAM ? Heu, pas vraiment ;/
Marsh Posté le 18-09-2014 à 15:56:19
Bon, je précise que j'ai fait ces observations avec des machines tant chez moi qu'au boulot. Chez moi j'ai une machine sous Windows 7 Familial Premium 32bits et une autre sous Windows 7 Familial Premium 64bits. Au boulot on a des machines sous Windows 7 Professionnel 32bits et 64bits.. A chaque fois j'ai es valeurs que j'annonce.
Bien entendu, je parle d'une installation "standard" de Windows. Je ne "fais pas de ménage" dans les services outre mesure.
Marsh Posté le 18-09-2014 à 16:12:30
Moi dans les fonctionnalités je vire simplement:
-Composants tabletpc (pas de tactile donc aucune utilité)
-Windows media center (que tu n'as pas dans la version pro de toute façon)
-IE
-Jeux
-plateforme windows gadget
Donc rien de bien extraordinaire, et en ce moment même avec une m*rde Asus (Intel B950, 4go ram, HDD 1to) du taf, avec Firefox ouvert et 4 onglets dans celui ci je suis à 1,18go de ram utilisé, donc moins de 1go pour windows integrale 64bits, et ce pour toutes les machines qui j'utilise
Marsh Posté le 18-09-2014 à 17:25:08
si tu es à 1.18Go de RAM, ce n'est pas parce que tu as désactivé les fonctionnalités que tu cites, c'est parce que windows "s'adapte" par rapport à la quantité de RAM de la machine. Avec ton pc avec 4 Go de RAM, grosso modo windows consomme 1 bon go de RAM. Avec un pc avec 8 Go et plus, ca passe à 1.8 - 2 Go.
Marsh Posté le 18-09-2014 à 17:29:27
Oui et surtout que dire Windows bouffe 1.5Go sans préciser le type de RAM (Matériel, Utilisée, Modifiée, Veille) qui se voit dans le moniteur de performances, ça ne fait pas avancer le truc
Marsh Posté le 18-09-2014 à 17:34:26
Non non, autant avec 4, 8 ou 16, à chaque fois windows consomme à peine 1go, c'est une certitude, pas 1,18 (ça c'est avec le navigateur ouvert et plusieurs onglets)
Donc je ne saurai pas te dire ce qui fait que chez toi on approche des 2go ^^
Marsh Posté le 18-09-2014 à 17:39:41
c'est difficilement possible.
En tout cas ce n'est pas avec les fonctionnalités désactivées que tu as citées que tu peux descendre à moins de 1 Go go de RAM avec une machine de 8 Go et plus, je dirais que c'est impossible. Après si tu as largement customisé windows, oui c'est du domaine du possible.
Marsh Posté le 18-09-2014 à 18:19:25
Quelle capture d'écran pourrait te le prouver ?
Je peux t'assurer pourtant que c'est le cas, et ce sur plusieurs machines que je possède, je vais même vendre un 230 à un membre du forum (avec 16go de ram justement) donc tu pourras toujours lui demander combien de ram bouffe windows 7 integrale 64 au démarrage (1go voir moins)
Marsh Posté le 18-09-2014 à 18:20:51
c'est bizarre.
version officielle de windows? pas une version crackée allégée?
installes meminfo, ca indique la quantité de mémoire utilisée en temps réel dans la barre des taches, et postes une copie d'écran
Marsh Posté le 18-09-2014 à 18:29:50
ah non version officielle,
je possède également une version officielle de 8.1pro 64 (OEM payée 150e en magasin et acheté une license ici même 50e par la suite),
Okay je fais ça de suite
Marsh Posté le 17-09-2014 à 18:16:08
Bonjour.
Je travaille actuellement avec un Seven Pro 32bits.
Je me pose la question suivante;
étant en train de monter une nouvelle machine composée de ceci:
CM ASUS Z97-A + I7 4790K + 2X4Gb Gskill DDR3 PC2400 + SSD SAMSUNG 240Go
quel OS installer, Seven Pro 32 ou 64 bits???
Qu'en pensez-vous?
Bonne soirée.
Cordialement.