SWAP Saturée - Win 7 - Windows & Software
Marsh Posté le 07-11-2014 à 20:13:12
Tu laisses en automatique et Windows va gérer ca très bien.
La durée de vie des SSD a bien augmentée, tu as de fortes chances de changer ton SSD pour un autre avant qu'il ne rende l'âme.
Marsh Posté le 07-11-2014 à 20:30:48
pulsarone a écrit : Bonsoir, |
Erreur fatale. Les divers articles sur "l'optimisation" des ssd que tu peux trouver sur le net sont totalement inutiles et ne peuvent conduire qu'à des problèmes. Annule toutes les modifications que tu as fait et laisse Windows gérer ton ssd, il sait ce qu'il fait.
Marsh Posté le 07-11-2014 à 20:40:37
Merci de vos réponses, mais je suis étonné : ici même dans un topic spécifique à mon SSD (Samsung 840 EVO) bon nombre d' HFRnautes conseil de "fixer son swap" pour limiter le nombre d'écriture fréquente
Et oui j'ai bien vu que le logiciel SamsungMagician c'est du bug en pagaille
Malgré tout je trouve cela curieux comme message avec 2048Mo + 6000 de vive
Marsh Posté le 07-11-2014 à 20:47:27
Citation : Merci de vos réponses, mais je suis étonné : ici même dans un topic spécifique à mon SSD (Samsung 840 EVO) bon nombre d' HFRnautes conseil de "fixer son swap" pour limiter le nombre d'écriture fréquente |
C'est du n'importe quoi
Citation : |
Tu as un driver et/ou un programme qui provoque une fuit de mémoire probablement.
Marsh Posté le 07-11-2014 à 20:50:50
C'est la 3 ème fois quelques jours que je vois ce que problème.
Comme dit plus haut, annules tout, vires magician, et laisses faire Windows.
Une règle simple : quand Windows fait très bien quelque chose qui plus est avec réglages possible, il ne faut pas aller chercher les ennuis....
Marsh Posté le 07-11-2014 à 20:53:49
ReplyMarsh Posté le 07-11-2014 à 21:03:21
Merci Jg mais c'est tes conseils que j'avais déjà suivi début de cette semaine, j'ai bien viré samsungMagician et j'ai fixé "manuellement" (dans Windows) le swap à 2048 : Malgré tout j'ai cette erreur du dessus qui revient avec mon navigateur + un programme d'ouvert - d'où mon étonnement
une fuite de mémoire Ça se détecte comment svp ?
Marsh Posté le 07-11-2014 à 22:27:23
pulsarone a écrit : |
avant de désinstaller magician, tu as bien annuler cette pseudo optimisation du swap dans magician? c'est super important, et en espérant que ca se passe bien.... vu cette daube de logiciel, c'est pas gagné.
tu as combien de RAM? avec quel logiciel tu as eu le message? (programme ouvert, c'est quoi?)
Marsh Posté le 07-11-2014 à 22:46:03
pulsarone a écrit : |
Tu ne l'écoutes pas et tu laisses la configuration du swap à Windows. Pour la fuite mémoire regarde la mémoire consommée à intervalles réguliers par les process, pour l'un d'eux ça doit monter de façon continue.
Marsh Posté le 07-11-2014 à 22:56:07
nebulios a écrit : |
lol....
c'est exactement ce que je conseille..... faut lire!
Marsh Posté le 08-11-2014 à 07:44:21
OUI j'ai bien annulé cette opération dans SamsungMagician puis j'ai bien désinstallé (avec Ccleaner derrière) puis j'ai bien fixé à 2048Mo le swap dans Windows - Jusqu'ici et dans tous les cas CHROME.EXE est ouvert au moment de ce problème - Mon PC possède 8 Go de RAM (qui se font prendre d’assaut)
Et ce matin en ouvrant mon PC : Crash CHROME.EXE + erreur mémoire vive + erreur pagination sur mon SSD
Je me suis alors mis en quête de faire des copies d'écran et de vite savoir ce qui foirait car gadget bureau+LogitechLcore*= mémoire vive saturée ? je n'y crois pas une seule seconde
Par contre CHROME.EXE était encore ouvert (cf. copie écran ci-dessus)
Bref dans le gestionnaire des tâches j'ai vu aussi que la mémoire physique s'était faite débordée, et que mon processeur (I7 2600K) était monté bien charge plusieurs fois de suite :
C'est quand même pas croyable Bon je cherche depuis quand j'ai ces erreurs pour éventuellement voir si un logiciel aurait "une fuite de mémoire" (je ne sais même pas ce que c'est...)
Question :
1) Je fixe le swap à 4096Mo ?
2) Je passe dans les options de performance - taille de mémoire virtuelle : taille gérée par le système ? <= /!\ j'ai un SSD
3) Je tente la désinstallation de chrome.exeX64 pour passer à la chrome.exeX86 ?
4) Je vais à l'église demain planter un cierge et demander un coup de main ?
*C'est un logiciel pour clavier+souris utilisé sans problème depuis 6 mois déjà avant la mise en place du SSD et de "Magician"
Marsh Posté le 08-11-2014 à 08:01:47
Ces erreurs surviennent fréquement depuis le 04/11/2014 date à laquelle j'ai installé le nouveau pilote Nvidia 344.60 sur mon PC : Une piste vous croyez ?
Marsh Posté le 08-11-2014 à 08:39:50
Tu as un problème de pilote c'est écrit dans tes dernières captures ( http://postimg.org/image/s3yzw3k15/ ) : trop de mémoire Noyau non paginée
Marsh Posté le 08-11-2014 à 09:31:48
Ralph- a écrit : Tu as un problème de pilote c'est écrit dans tes dernières captures ( http://postimg.org/image/s3yzw3k15/ ) : trop de mémoire Noyau non paginée |
J'ai du mal a comprendre, ce serait le pilote nvidia alors
Mais il n'apparait jamais dans mes messages liés à la mémoire virtuelle ? Juste remarqué que sa date d'installation correspond à la première apparition de ce ce problème...
Bon après avoir désinstallé chrome, je vais donc repasser au driver 344.48 pour voir...
Tellement incertain tout ça
Marsh Posté le 08-11-2014 à 10:30:44
Ça peut être n'importe quel pilote, une application classique n'a pas accès à ce "type" de mémoire.
Marsh Posté le 08-11-2014 à 11:23:17
perso, je virerai tout les addon de chrome, voir meme une reinstallation de chrome lui meme avec un profil neuf
Marsh Posté le 08-11-2014 à 11:41:59
Z_cool a écrit : perso, je virerai tout les addon de chrome, voir meme une reinstallation de chrome lui meme avec un profil neuf |
le mieux est de virer chrome tout court!
Marsh Posté le 08-11-2014 à 14:15:46
Juste comme ça sur les secondes captures, on voit qu'il y a 5178Mo de mémoire pour le noyau non paginée.
Marsh Posté le 08-11-2014 à 14:17:17
ReplyMarsh Posté le 08-11-2014 à 14:43:18
Ne souhaitant pas virer tout court Google Chrome - j'ai bien essayé de le nettoyer (réinitialisation) google chrome version X64 => pas d'amélioration voir pire...
Je découvre ce phénomène plutôt curieux de mémoire qui grimpe alors qu'il n'y a qu'un seul onglet d'ouvert et aucune activité en cours :
Vidéo chrome.exe 55 Secondes (désolé pour la qualité)
En regardant de plus près dans Chrome.exe je constate qu'un onglet ouvert = 1 Go de mémoire virtuelle pris
Je détruit donc tout profil en place je désintalle/réinstall (idem plug-in) :
ça c'est avec 10 onglets en cours...
Ca va mieux et dans mon gestionnaire des tâches chrome.exe ne fait plus de "pics", donc je vais tester ainsi quelques jours, même si j'ai aussi cette impression que GoogleChromeX64 a été codé avec les pieds...
Après si cela recommence, je repasserai sur le driver Nvidia 344.48 pour tester et ainsi de suite... Pour peut être en arrivé à virer tout court
En tout cas merci de votre aide et vos suggestions
Marsh Posté le 08-11-2014 à 15:20:49
pulsarone a écrit : Ne souhaitant pas virer tout court Google Chrome - j'ai bien essayé de le nettoyer (réinitialisation) google chrome version X64 => pas d'amélioration voir pire... |
faudrait déjà voir si ton installation de chrome n'était pas pourrie par des extension et autres plugins foireux.
ceci dit oui, chrome semble consommer au moins autant de RAM que firefox depuis quelques temps, sinon plus.
Marsh Posté le 08-11-2014 à 17:34:27
Certainement un plugin oui, mais je reste sur chrome après avoir testé avec ça :
http://bubblemark.com/silverlight2.html
http://acid3.acidtests.org/
et enfin http://peacekeeper.futuremark.com/run.action
Marsh Posté le 08-11-2014 à 17:40:38
pulsarone a écrit : |
euhhh......... et ?
Faut arrêter les benchs à 2 sous
Firefox marche aussi bien que chrome en ce moment et depuis plusieurs mois. ils font jeu égal.
Et un navigateur mady by google, non merci, on est déjà assez fliqué comme ca....
mon installation de firefox fonctionne au quart de tour avec ses 50 extensions.
Marsh Posté le 08-11-2014 à 17:50:46
Oui oui ne t'inquiètes pas : je ne veux pas t'expliquer que chrome est meilleur, je dis juste : j'ai comparé et je préfère rester avec ce navigateur
Enfin pas pour toutes mes actions sur la toile car Google question vie privée
Et pour conclure sur ces histoire de bench : oui firefox gère mieux les ressources que chrome
Marsh Posté le 08-11-2014 à 17:56:01
pulsarone a écrit : Oui oui ne t'inquiètes pas : je ne veux pas t'expliquer que chrome est meilleur, je dis juste : j'ai comparé et je préfère rester avec ce navigateur |
ces derniers temps, on dirait, mais rien de sur.... je pense que ca se joue à pas grand chose.
et puis avec un pc équipé de 8 ou 16 Go de RAM, perso que mon navigateur consomme 200 Mo de plus ou de moins, je m'en fou un peu, le plus important reste la gestion des extensions et la rapidité à l'affichage des pages.
Marsh Posté le 08-11-2014 à 18:39:51
pulsarone a écrit : |
Pour le premier, j'ai exactement pareil entre FF 33 et Chrome 38, normal c'est un plugin pour les deux.
Pour le second, FF 33 a 100/100 du test Acid3, je vois pas comment il pourrait être amélioré
Pour le bench, il a de bonne chose, FF est bien plus rapide que Chrome pour la manipulation du DOM (j'aurais jamais cru ça personnellement) mais pêche sur le rendu et les worker (normal la)
Marsh Posté le 10-11-2014 à 18:43:27
Mais aaaaaaargh !!!
Donc rebelote ce matin et ce soir : je coupe chrome.exe, là je constate que ma RAM (physique de 8Go pour mémoire) est à 99% en descente, je me précipite dans le gestionnaire des taches : je vois deux applications chrome.exe entrain de tourner à 700Mo environs je clic droit dessus "Arrêter le processus" <= rien nada quedal podbal la ram continue de descendre vers les 80%
Je clic droit dans le gestionnaire des tâches pour "Créer un fichier de vidage" Le fichier .DMP est donc conservé sur mon PC est fait plus 300Mo.
L'observateur d'événements me montre ça :
Tcp/Ip qui re re re plante Gupdate qui foire a répétition (une piste?)
Un petit peu avant j'ai aussi un logiciel qui a planté (sans rien me dire) GeForcexperience (driver Nvidia) :
J'ai désinstallé & réinstallé (pour une autre version) // viré les extensions & applications (qui pouvaient persister en mémoire) // Passé 100.000 fois les scanner et autre AntiMalware (avec succès y'a rien) // J'vais planter un cierge dimanche prochain ?
Vous savez interpréter les fichier DMP vous svp ?
Marsh Posté le 10-11-2014 à 18:55:13
Dans les options de Chrome (il faut afficher les options avancées), tu as bien décoché "Poursuivre l'exécution d'applications en arrière-plan après la fermeture de Google Chrome" ?
Marsh Posté le 10-11-2014 à 19:00:08
Et tu avais encore 6Go de RAM Kernel non pagée ?
Parce que dans ce cas, ca revient à ce que ta machine ait juste 2Go de RAM.
Marsh Posté le 10-11-2014 à 20:58:48
Trit' : oui
Ralph- : Pas fait de vérif. ni copie d'écran mais oui (je suppose - voir plus !)
En tout cas le processus "chrome.exe" est systématiquement en cause / cours depuis mon problème
Marsh Posté le 11-11-2014 à 10:02:43
Il est pas en cause, c'est lui qui crame le plus de RAM qui reste, logique, ce qui est en cause c'est un put**n de pilote !
Marsh Posté le 11-11-2014 à 12:14:01
Ralph- a écrit : Il est pas en cause, c'est lui qui crame le plus de RAM qui reste, logique, ce qui est en cause c'est un put**n de pilote ! |
Tu y crois toi ?
Je vois plutôt la piste de chrome.exe qui est "super rapide" mais à l'air "super foireux" (dans tout les sens du terme)
Bref en tout cas merci de votre soutient, et : Mise à jour du pilote Nvidia hier passant du 344.60 au 344.65 assez rapidement d'ailleurs (trois jours d'écart) par les dév. de la marque verte.
Peut être que cela va résoudre mes soucis (?) Passant plus de dix heures par jour en ce moment sur mon PC, je le verrais bien ...
Pourvu qu'ça tienne
Marsh Posté le 11-11-2014 à 14:18:38
Sur mes 12Go de RAM, j'ai 144Mo pour la RAM non paginé Kernel, sachant que la machine je l'éteins une fois par semaine, je reste du temps elle est en veille prolongée, je te laisse tirer la conclusion par rapport à tes 5 à 6Go pris sur ta machine.
Marsh Posté le 11-11-2014 à 14:24:57
la dernière fois que j#ai vus une fuite mémoire, c'était des pack de codec qui était codé avec les pied
tu en a pas ?
Marsh Posté le 11-11-2014 à 16:20:50
Ralph- a écrit : Sur mes 12Go de RAM, j'ai 144Mo pour la RAM non paginé Kernel, sachant que la machine je l'éteins une fois par semaine, je reste du temps elle est en veille prolongée, je te laisse tirer la conclusion par rapport à tes 5 à 6Go pris sur ta machine. |
Mon problème est occasionnelle et aléatoire (mais quand ça plante ça plante!) regarde pour exemple ma machine à l'instant T(avec Chrome et le nouveau GeForce d'ouvert) :
C'est plutôt normal non ?
Z_cool a écrit : la dernière fois que j#ai vus une fuite mémoire, c'était des pack de codec qui était codé avec les pied tu en a pas ? |
Euh non à part ffdshow qui est installé depuis très longtemps...
Enfin vu qu'il y a eu cette MàJ de Nvidia peut être était-ce cela
Bref si cela recommence, je peux soupçonner encore trois choses :
- Installation catastrophique de chrome (fichiers résiduels pourris de partout ?)
- Java/Flash plug-in à étudier (vu que j'utilise aussi "RunTime environnement" peut être que cela fout le dawa ?)
- J'ai un vrai soucis hardware de fréquence/mémoire ? (Même si je suis O.C.((depuis 4mois en stable)) je n'y crois pas trop) pas vue avec Memtest ?
Marsh Posté le 11-11-2014 à 18:47:12
Mémoire Kernel non paginée : 141Mo donc normal, tu avais bien un soucis avec les pilotes.
C'est important de regarder ça en premier
Marsh Posté le 02-12-2014 à 16:08:53
Bon et bien ça recommence...
Je surf depuis deux-trois semaines avec firefox, me disant que Chrome était buggué, et bien j'ai les mêmes soucis de mémoire, mais en y regardant de plus prêt je m'aperçois que :
Le navigateur ne se ferme pas à sa "sortie" quand je clique sur la croix (que ce soit chrome ou firefox) (reste dans le gestionnaire des tâches)
La mémoire insuffisante apparait toujours lorsqu'un des navigateurs est ouvert (que je surf, ou que je joue ou que je matte une vidéo à coté...)
je viens d'utiliser process.explorer et celui-ci m'indique pour exemple un "firefox32.exe" d'ouvert avec 353500Ko d'utilisé et processeur à 13 alors que j'ai fermé et réouvert et qu'a coté y'a bien mon firefox32.exe pour mon post actuel
Dans le gestionnaire des tâches en faisant clic droit "arrêter le processus" strictement rien ne se passe
Le chemin indiqué par Systernal Process Explorer est : "C:\Program Files (x86)\Windows Live\Mail\" pour la ligne Current Directory
Dans la ligne TCP/IP de Process Explorer je découvre cette connexion : TCP www.007guard.com:5152 ETABLISHED
Je comprend plus rien
Siou plait ?
EDIT :
Le plus dingue c'est qu'il m'est actuellement impossible de fermer firefox.exe et plugin-container.exe dans le gestionnaire des tâches, obligé de reboot !
Marsh Posté le 07-11-2014 à 19:14:45
Bonsoir,
A la suite de l'installation de mon nouveau SSD J'ai fais une optimisation et configuration de la mémoire virtuelle (SWAP) via le logiciel Samsung Magician qui a fixé (pour limiter le nombre d'écriture dessus) la mémoire en fixe à 200Mo
J'ai eu différentes alertes de mémoires saturés, alors je l'ai passée à 1024Mo
J'ai eu différentes alertes de mémoires saturés, alors je l'ai passée à 2048Mo et je pensai être tranquille mais ce soir encore :
Comme explication sur ces erreurs, j'ai encore et tjrs un message avec chrome.exe* à l'intérieur :
Dans le taskmanager j'ai constaté aussi que la RAM physique étaient montée très haut
Je ne sais pas si je dois (encore) augmenter mon SWAP ou si je dois plutôt voir du coté chrome qui (version x64) serait mal optimisé
* je n'avais que 11 onglets d'ouvert mais par exemple là en ce moment avec 1 seul onglet : je vois 12 chrome.exe d'ouvert dans le gestionnaire des tâches
Z'auriez une idée siouplait
- Windows 7 (x64) - 2x4Go de RAM -
Message édité par pulsarone le 07-11-2014 à 19:18:01
---------------
Bonne Journée :)