Partitions Fichier d'échange (swap) ou ReadyBoost pour Win 7 starter - Win 7 - Windows & Software
Marsh Posté le 11-09-2012 à 19:17:54
ReplyMarsh Posté le 11-09-2012 à 19:35:07
Lt Ripley a écrit : Salut |
L'idée pourrait être bonne mais le budget ne suit pas vraiment. Là, j'en ai eu pour 23€ ram+carte SD .
Marsh Posté le 11-09-2012 à 19:37:54
hum 27euros
http://www.ldlc.com/fiche/PB00135210.html
Sinon en vrai neuf, et 60go (même pas besoin d'autant) c'est 17 de plus...
Et la ca pousse grave, et tu laisse le Swap ou il est (pourtant j'aime pô ca, moi, le swap !)
Edit : "Pas besoin" de ram avec le swap sur le SSD
Mais maintenant tu l'as tant mieux
Edit 2 : Autonomie augmentée, moins de chauffe...
Marsh Posté le 11-09-2012 à 19:47:12
Bon 2Go avec starter ca doit passer ça : reduis le swap tu mets mini 256 et maxi 512 (avec ces valeurs il swappe presque plus)
Marsh Posté le 11-09-2012 à 19:47:15
Ça à l'air rudement bien ! Je garde l'idée pour le prochain investissement. Merci !
Mais pour l'utilisation de la carte, plutôt swap ou ReadyBoost ?
Quand tu me donnes les valeurs du swap, si elles sont si basses, ça ne risque pas de poser de problème ?
Marsh Posté le 11-09-2012 à 19:50:24
ReplyMarsh Posté le 11-09-2012 à 19:53:29
Lt Ripley a écrit : Ben quel est le débit (lecture et ecriture) de ta carte 8Go ? |
30mo/s en lecture. En écriture, ils expliquent que c'est moins sans donner de valeur exacte.
Marsh Posté le 11-09-2012 à 19:54:44
Alors laisse le swap sur le HDD. (il doit envoyer 50 Mo/s lecture et ecriture). Le supprimer ca peut causer des "Attention pas assez de memoire" etc. Essaye 256-512...
Edit : D'autant qu'une carte n'est pas faite pour travailler mais pour stocker. Elle peut donc lacher assez rapidement...
Marsh Posté le 11-09-2012 à 20:00:14
Ok, je vais faire ça dès que je serai livré. Merci beaucoup pour tes conseils !
Marsh Posté le 11-09-2012 à 20:20:13
En fait, je ne connais pas trop les termes utilisés en informatique (vive google ) mais le cache, c'est de la mémoire qui évite de faire appel à la mémoire vive ? Parce que si c'est ça, pourquoi faut-il avoir le moins de cache possible ? Surtout avec un petit Eeepc ?
Marsh Posté le 11-09-2012 à 20:28:00
Bonsoir
Parce que la RAM est infiniment plus rapide que le cache du disque dur ou ready boost...et donc, quand ton PC doit "swapper", donc utiliser le disque dur comme mémoire vive, la machine est ralentie.
Marsh Posté le 11-09-2012 à 20:29:04
Ya plein de cache differents
Cache disque (OS) (me rappelle comment fonctionne la tout de suite)
Cache du disque (8mo, 16, 32, 64 integrée aux HDD)
Cache des navigateurs internet
etc (ceux là j'ai rien contre)
Mais ceux dont je voulais parler c'est Superfetch, et prefetch, inventés avec vista, qui sont 2 grosses m***. Sous vista ils chargent (en RAM) dès l'ouverture de win les logiciels que tu utilises le plus, mais sans les ouvrir. De sorte que si tu utilise firefox et word (etc) et ta copine IE et excel (etc etc etc) et ben vista charge tout peut importe qui va utiliser le PC et l'ouverture de win prend 1000 ans... mais quand tu clic sur firefox c'est sensé aller plus vite mais en fait non puisqu'il a swappé, ce con, donc il lit quand même sur le disque dur, Win adore faire gratter les dd... 7 un peu moins
Marsh Posté le 11-09-2012 à 20:38:35
Et bien merci pour vos explications ! Je cromprends un peu mieux les critiques vis-à-vis de Microsoft .
Marsh Posté le 11-09-2012 à 20:41:14
Oh MS est bien copain avec les marchands de matos. Si Win fait gratter les dd à mort c'est notamment pour bien les user... ah société de consommation...
Marsh Posté le 11-09-2012 à 20:51:36
tu as le droit de désactiver ton cache si ça te donne des boutons aussi...au prix de la RAM en ce moment, tu laisse 512MO pour la forme, ça ne swapp jamais avec 8 GO...
Marsh Posté le 11-09-2012 à 20:55:28
Salut Alein
Quel cache ? le swap ? il a 2go ^^
Edit : oui je lui ai dit 256-512
Marsh Posté le 11-09-2012 à 20:55:55
du moins beaucoup moins .....
Marsh Posté le 11-09-2012 à 22:52:03
Donc en fait, si je comprends bien, mis à part mettre plus de ram et limiter mon swap entre 256 et 512mo, il n'est pas nécessaire de faire d'autres choses pour rendre mon eeepc plus rapide ?
(sauf la solution du disque ssd qui sera peut être pour plus tard)
Marsh Posté le 11-09-2012 à 22:59:38
non.
avec si peux de RAM, tu laisses ton windows gérer le swap tout seul...
à partir de 8 Go de RAM, tu peux laisser un swap symbolique, 512Mo, mais en dessous ce n'est pas une chose que je recommanderais...
Marsh Posté le 11-09-2012 à 23:03:21
Greg456 a écrit : Donc en fait, si je comprends bien, mis à part mettre plus de ram et limiter mon swap entre 256 et 512mo, il n'est pas nécessaire de faire d'autres choses pour rendre mon eeepc plus rapide ? |
Mets la RAM et limite ensuite seulement. Si tu as des messages (peu probable) "pas assez de memoire attention" tu augmentes le 512, tu passes à 1024...
Tiens nous au courant
Marsh Posté le 11-09-2012 à 23:11:29
Ok. Merci beaucoup pour vos réponses, c'est vraiment apprécié ! La ram devrait arriver dans une semaine ou un peu plus et on va voir ce que ça donne .
Marsh Posté le 19-09-2012 à 15:25:25
Re-bonjour à tous
Alors, après installation des 2go de ram et la mise du fichier d'échange entre 256 et 512mo, tout semble fonctionner parfaitement.
Merci pour vos conseils !
Marsh Posté le 19-09-2012 à 17:28:09
Oui ça doit bien se passer. C'est sur que si elle veut un PC réactif, avec 2go seulement, il ne faut pas qu'elle ouvre 15 fenêtres non plus nous sommes d'accord...
Marsh Posté le 19-09-2012 à 17:35:01
le swap est quand même léger pourquoi ne pas le laisser gérer par l'OS ?
Marsh Posté le 19-09-2012 à 18:12:14
Lt Ripley a écrit : Ya plein de cache differents |
Marsh Posté le 19-09-2012 à 18:27:41
gougoul07 a écrit : le swap est quand même léger pourquoi ne pas le laisser gérer par l'OS ? |
c'est ce que je dis depuis le début ^^
Marsh Posté le 19-09-2012 à 18:29:29
mais comme on a le roi de l'anti cache présent ici, ca va être dur
Marsh Posté le 19-09-2012 à 18:39:59
Qu'on le laisse venir nous dire qu'il a eu le message honteux de Win disant "Attention tout va exploser car je gaspille la RAM"
On lui dira d'augmenter... pas bien méchant d'essayer
Les Gars, XP avec 1Go j'étais swap off et même je me souviens avec Seven (32) par la suite, avec 2Go...
Edit :
Arrête de rigoler même CCP6218 il a admit qu'il y a parfois triple redondance...
Marsh Posté le 19-09-2012 à 19:15:57
ca n'est pas parce que tu es persuadé que ce que tu dit est vrai/bon, que c'est le cas
Marsh Posté le 19-09-2012 à 19:17:11
Lt Ripley a écrit : Arrête de rigoler même CCP6218 il a admit qu'il y a parfois triple redondance... |
Quel est le rapport avec le fait que tu ne sais pas de quoi tu parles ?
Marsh Posté le 19-09-2012 à 19:21:02
nebulios a écrit : |
Si je m'ai trompé, rectifie !
Marsh Posté le 19-09-2012 à 19:36:39
gougoul07 a écrit : ca n'est pas parce que tu es persuadé que ce que tu dit est vrai/bon, que c'est le cas |
Je vous le concède, cher Gougoul07
Marsh Posté le 22-09-2012 à 08:53:17
Punaise on dirait bien que...
A mon avis c'est limite mais bon le pauvre il swapait sur un 2,5" de 320go... il suffit qu'il n'ouvre pas 15 "fenêtres" et qu'il redémarre tous les 2 ou 3 ou 4 jours peut etre...
A présent il suffit surement qu'il n'ouvre pas 15 "fenêtres" et qu'il redémarre tous les 2 ou 3 ou 4 jours peut etre...
Marsh Posté le 11-09-2012 à 17:14:57
Bonjour à tous,
Je suis actuellement en train d'essayer d'un peu booster un Eeepc pour que ma conjointe puisse travailler dessus sans trop de soucis. Il s'agit d'un 1011px d'un an(Intel atom N570 et 320 go de disque partitionné en 2) avec Win 7 starter dessus. Je viens d'acheter une barrette de ram de 2go et une carte SDHC Sandisk Ultra class 10 de 8go.
Ma question est la suivante : vaut-il mieux utiliser cette carte SD pour le fichier d’échange (swap) ou pour le ReadyBoost ? Ou pour les deux ?
J'ai regardé de nombreux post sur le sujet mais les réponses ne semblent pas faire de consensus ou ne s'adaptent pas tellement à ma config.
Un grand merci d'avance !
Greg
Message édité par Greg456 le 11-09-2012 à 18:15:34