[Question] Avec 4Go de RAM, mieux vaut-il prendre un Win7 32 ou 64bit?

Avec 4Go de RAM, mieux vaut-il prendre un Win7 32 ou 64bit? [Question] - Win 7 - Windows & Software

Marsh Posté le 12-02-2011 à 18:02:46    

:hello:  
 
Tout est dans le titre : avec 4Go de RAM, mieux vaut-il prendre un Win7 32 ou 64bit ? Quels sont les avantages & les inconvénients ? :heink:  
 
Un OS 32bit peut gérer jusqu'à 3.33Go environ, donc 4Go représente un maximum technique.
En revanche, pour un OS 64bit, 4Go c'est un peu le "minimum syndical" pour être à l'aise.
 
Donc voilà, 4Go représente un petit peu la frontière entre les deux versions, est-ce qu'une âme charitable pourra venir éclairer ma lanterne ?
 
D'avance merci :jap:  
 
A vous !

Reply

Marsh Posté le 12-02-2011 à 18:02:46   

Reply

Marsh Posté le 12-02-2011 à 18:17:51    

Il faut prendre le 64 bits.
D'une part il gèrera au mieux tes 4GB, même si le gain n'est pas colossal, et surtout il sera là si tu as la possibilité d'ajouter de la mémoire un jour ou l'autre.
Même si maintenant je suis passé à 8GB (un peu geek...) quand j'en avais 4 je n'avais pas l'impression de manquer d'air.
Je n'ai pratiquement pas vu d'inconvénients au 64 bits, et probablement que bientôt c'est le 32 bits qui sera l'exception.


Message édité par yf38 le 12-02-2011 à 18:20:48
Reply

Marsh Posté le 12-02-2011 à 18:19:32    

Avec le 32 c'est la compatibilité que tu joues tant au niveau pilotes que logiciels et bien entendu moins de limitation niveau ram.
 
Avec la 64 tu as le plaisir de constater que même des versions labélisées windows 7 32  & 64 bits de logiciels que tu viens juste d'acheter, sont en fait des versions purement 32 bits. Et oui, ce qui tourne sur la version 32 bits tournent aussi sur la version 64... Pourquoi se faire ch...  se disent les éditeurs ;)
Je parle pas d'IE dont la version active par défaut est celle en 32 bits pour éviter les problèmes de compatibilité avec les plug-ins...
 
 
 


---------------
Mon feed back: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6100_1.htm
Reply

Marsh Posté le 12-02-2011 à 18:23:55    

Le 64bit reste rétrocompatible avec le 32bit, donc ?
 
Mais, du coup, en quoi le 32bit est plus "compatible" ?

Reply

Marsh Posté le 12-02-2011 à 18:26:25    

Je rajoute si tu as en plus un ssd avec peu de place tu fais la tronche quand tu constates que les applications en 64 bits installent aussi la version 32 bits comme si tu savais pas quoi faire de l'espace libre sur ton pauvre petit DD  :whistle:  
 
Mais tu es content car tu as installé 8Go de ram, comme ça tu dis dis que pour les exploiter (sans savoir si vraiment ils te servent) tu avais pas le choix, il fallait que tu utilises bien cette version :D  


---------------
Mon feed back: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6100_1.htm
Reply

Marsh Posté le 12-02-2011 à 18:27:03    

Bien sur que la plupart des applications sont restées en 32 bits, mais elles tournent aussi bien qu'avant.
Pour IE8 il y a les deux versions disponibles et installées, même si le choix reste possible pour un autre... Le problème avec la version 64 bits c'est qu'Adobe n'est pas, mais alors vraiment pas, pressé de faire une version flash player windows 64bits.

Reply

Marsh Posté le 12-02-2011 à 18:27:27    

Zack38 a écrit :

Le 64bit reste rétrocompatible avec le 32bit, donc ?
 
Mais, du coup, en quoi le 32bit est plus "compatible" ?


Les pilotes surtout, y'a plus de pilotes pour la version 32.


---------------
Mon feed back: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6100_1.htm
Reply

Marsh Posté le 12-02-2011 à 18:29:04    

yf38 a écrit :

Bien sur que la plupart des applications sont restées en 32 bits, mais elles tournent aussi bien qu'avant.
Pour IE8 il y a les deux versions disponibles et installées, même si le choix reste possible pour un autre... Le problème avec la version 64 bits c'est qu'Adobe n'est pas, mais alors vraiment pas, pressé de faire une version flash player windows 64bits.


Oui donc en fait on sait pas trop si avoir 8go de ram a un réel intérêt.


---------------
Mon feed back: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6100_1.htm
Reply

Marsh Posté le 12-02-2011 à 18:30:05    

Ah, ouais, c'est sûr que si Flash est pas 64bit... :whistle: Mais du coup tu fais comment yf38 ?
 
EDIT : finalement, c'est peut-être encore intéressant, le 32bit. :D


Message édité par Zack38 le 12-02-2011 à 18:30:41
Reply

Marsh Posté le 12-02-2011 à 18:30:21    

Si tout ton matos a un pilote sous la version 64, alors opte pour celle là. Qui peut le plus peut le moins.


---------------
Mon feed back: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6100_1.htm
Reply

Marsh Posté le 12-02-2011 à 18:30:21   

Reply

Marsh Posté le 12-02-2011 à 18:30:55    

Zack38 a écrit :

Ah, ouais, c'est sûr que si Flash est pas 64bit... :whistle: Mais du coup tu fais comment yf38 ?


Ben il utilise un naviguateur 32 bits ;)


---------------
Mon feed back: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6100_1.htm
Reply

Marsh Posté le 12-02-2011 à 18:31:16    

Le défaut des OS 64 bits reste les jeux anciens qui ont tendance à poser plus de pbs qu'avec un OS 32 bits...
 
Si tu en as rien à faire des jeux et encore plus des jeux anciens , tu peux foncer sur le 64 bits ^^


---------------
Ma cinémathèque
Reply

Marsh Posté le 12-02-2011 à 18:35:34    

Je compte jouer (occasionnellement), et potentiellement à des jeux pas tout récents justement. Flûte :/  
 
Sinon, j'avais cru ouïr dire que le 64bit pouvait apporter de meilleures perfs dans certains cas. Fake or not ?

Reply

Marsh Posté le 12-02-2011 à 18:36:02    

J'utilise IE8 en version 32bits, qui est installé même quand on installe windows 7 64 bits (les deux le sont).
Pour les drivers je n'ai pas eu trop de problèmes parce que soit ils existent, soit on les trouve dans ce que Microsoft fournit.
trois exemples:
- Scanner Canon 4200F (pas d'hier) : driver chez Canon.
- Imprimante HP6840 (pas d'hier non plus): driver Microsoft windows update.
- Linksys clé USB wifi: connu directement sans rien installer.
Et même chez Adaptec ils ont fini par sortir un driver pour les cartes SCSI de la famille 160 (39160 par exemple).
 
Je parle du windows 7 x64 version familale premium, sans les faciltés (enfin peut-être) permises par les versions au dessus pour faire des machines virtuelles.
 
Meilleures perf. du 64 bits, probablement si on tourne une appli 64 bits, sinon ?
Quand on utilise IE8 64bits il semble un peu plus rapide que le 32 bits sur la même machine, mais comme la machine est rapide le 32 n'est pas à la traine non plus.


Message édité par yf38 le 12-02-2011 à 18:44:04
Reply

Marsh Posté le 12-02-2011 à 18:44:03    

C'est la même version que je vise. :jap:  
 
Ok, donc à priori s'il n'y a pas de problème vis-à-vis de la compatibilité logicielle, les softs 32bit fonctionnant souvent avec un OS 64bit. Bon.
 
Reste le problème des jeux. :/  
 
EDIT : il paraîtrait quand même qu'Adobe bosse sur un Flash 64bit, non ?
http://www.korben.info/telecharger [...] -bits.html

Citation :


Pour ceux que ça intéresse, sachez que la dernière nighty build de Firefox 3.7 pour Windows et Mac est enfin dispo en version 64 bits. Il s’agit évidemment d’une première version de test avant que Firefox 4.0 soit distribuée d’office en 64 bits
 
Sachez qu’une majorité de plugins ne fonctionneront pas avec cette version. Par contre, Java et la dernière release beta de Flash sont opérationnelles. Si vous installez cette version de Firefox sous Windows, sachez aussi qu’il manque une DLL (msvcr100.dll) que vous pouvez installer en téléchargeant le package Microsoft Visual C++ 2010 (x64)
 
D’après le test SunSpider, la version 64 bits est moins rapide de 45 milliseconde que la version 32 bits… mais il faut savoir que le test SunSpider n’a pas été conçu pour les navigateurs 64 bits et que même flash n’existe pas en 64 bits sous Windows.


Message édité par Zack38 le 12-02-2011 à 18:46:37
Reply

Marsh Posté le 12-02-2011 à 18:47:25    

Les jeux j'en sais rien.
Si tu utilises des environnements de développement anciens du genre visual studio du début du siècle vérifie quand même que ce n'est pas un problème.
Pour le Flash, je vais voir chez Adobe régulièrement et à part une version pour Linux, il n'y a pas de version 64 bits pour Windows, ou alors c'est très récent.


Message édité par yf38 le 12-02-2011 à 18:52:45
Reply

Marsh Posté le 12-02-2011 à 18:54:49    

Je ferai du jeu, de la bureautique et du surf. :)
 
Seuls les jeux pourront être du début du siècle :heink: mais ça m'embêterait un peu quand même.
 
Bon... je pense que par sécurité, je vais quand même choisir la version 32bit.
Ce serait con de se créer un problème qui aurait pu être évité, d'autant plus que j'aurai pas besoin de 6 ou 8Go de RAM dans le futur.

Reply

Marsh Posté le 12-02-2011 à 19:01:43    

Si tu as un PC qui peut recevoir plus de mémoire, vu les prix actuels, tu risques d'avoir assez vite des regrêts.
Si tu achetais la version "boite" / "complète", enfin celle qui n'est pas OEM, tu as les deux versions disponibles, alors qu'en OEM tu dois choisir la version à l'achat.
Pour flash player je viens de voir qu'il y a une version béta depuis courant décembre, je viens de la charger et je vais essayer.
edit:
ça y est, je suis sous IE8 64 bits avec flash beta et j'ai juste vu la partie flash d'un VPC local bien connu qui s'affiche.
Reste à tester un peu plus longtemps.


Message édité par yf38 le 12-02-2011 à 19:04:46
Reply

Marsh Posté le 12-02-2011 à 19:04:28    

Ce qu'il faut retenir, c'est qu'Adobe planche déjà sur le sujet de Flash 64bit, donc maintenant il faut attendre. C'est pas dit que ça viendra tout de suite.
 
Bha ma carte mère pourra reçevoir jusqu'à 4*2Go :??: mais si 4Go peuvent suffire pourquoi passer à 8 ? :pt1cable:  
 
Et la version bwatte de Windows est juste 100€ plus chère que la version OEM, quoi :heink:


Message édité par Zack38 le 12-02-2011 à 19:04:57
Reply

Marsh Posté le 12-02-2011 à 19:09:39    

Voilà j'y suis en IE8 64 avec flash beta.
C'est vrai que la version box je l'ai eu à 50€ en précommande, alors c'était pas cher, mais il fallait saisir au bon moment.
Même si tu ne passes pas à 8GB tout de suite, un de ces jours tu auras sous la main de la mémoire qui irait bien et pas le système, ce serait dommage.
Pour les jeux cherche un peu mais tu devrais trouver qu'ils tournent.


Message édité par yf38 le 12-02-2011 à 19:10:58
Reply

Marsh Posté le 12-02-2011 à 19:09:50    

Si tu penses vraiment avoir besoin de 7 32bits, installe un dual boot 7 32 - 7 64.
 

Reply

Marsh Posté le 12-02-2011 à 19:13:55    

Pour installer les deux il faut qu'il ait deux licences... même avec la version boite je ne peux normalement en activer qu'un.
La version OEM est livrée avec uniquement celui qu'on a choisi, et je soupçonne que même avec un DVD de l'autre version on ne doit pas pouvoir l'activer avec la licence initiale, comme on peut le faire avec la version boite (mais pas en même temps).


Message édité par yf38 le 12-02-2011 à 19:16:51
Reply

Marsh Posté le 12-02-2011 à 19:16:59    

50€ la version boîte... elle coûte 4x plus cher en vrai :D
 
Et pour installer les versions 32 et 64bit, il faut bien avoir deux licences, vu le prix d'une seule je m'en contenterai :/  
 
Je fouille en ce qui concerne les jeux 64bit...


Message édité par Zack38 le 12-02-2011 à 19:17:31
Reply

Marsh Posté le 12-02-2011 à 19:20:57    

Oui, c'est vrai.
 
Une meilleure solution est peut-être de prendre la version Pro et d'utiliser XP mode si besoin.
 
En fait je suis passé directement à W7 64 (il y a seulement 3 mois), et je n'ai rencontré aucun problème. Mais je ne joue pas.

Reply

Marsh Posté le 12-02-2011 à 19:26:42    

Ce sujet a été déplacé de la catégorie Hardware vers la categorie Windows & Software par Draculax


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 12-02-2011 à 19:30:10    

Certes.

Reply

Marsh Posté le 12-02-2011 à 19:43:22    

machine récente ? prend 64, pour ce que tu veux faire tu n'auras pas de pb, et les applis 32 tournenet sans pb


---------------
Mieux vaut apprendre à un homme à pêcher avant de l'avoir tué.
Reply

Marsh Posté le 12-02-2011 à 20:09:29    

Ma machine, ce sera (grosso modo) :
- Athlon II X3 445
- 4GB DDR3
- HD6850
 
Et je me tâte concernant la version de l'OS, m'voyez :heink:

Reply

Marsh Posté le 12-02-2011 à 20:29:08    

Comme tout le monde te l'a déjà dit, prend Win 7 64. C'est complètement délirant de prendre une version 32 bit sur une machine comme ça. Si par hasard un très ancien jeu ne passe pas même en mode de compatibilité xp (jeu avec installateur 16 bits par exemple, donc très vieux) tu pourras toujours installer une machine virtuelle... Ou prendre Win 7 64 pro qui inclut déjà une machine virtuelle par défaut.
M'okay ? [:a-m13:2]

Reply

Marsh Posté le 12-02-2011 à 20:32:44    

La beta de flash player 64 bits marche pas mal, testée avec google street view, et il semble bien que ce soit (enfin)  plus rapide qu'en 32 bits.
Dispo là:
http://labs.adobe.com/downloads/fl [...] quare.html
Avec ta machine, aucune hésitation, le 64 bits, vérifie juste pour les jeux que tu as déjà.
Machine virtuelle veut dire licence de l'OS virtuel 32 bits. (hors version 7 pro).
Si c'est le cas il suffit alors d'installer l'OS dans une partition, soit en dual boot (beurk) soit complètement séparément et choisir la partition à booter avec PLOP.
Si tu as un XP sur cette machine, tu en fais une image, et après installation de 7 tu la descends sur une partition, sans dual boot, et ne l'utiises que pour les jeux qui ne supporteraient pas autre chose.
Connaissez pas PLOP ?
http://www.plop.at/en/bootmanager.html


Message édité par yf38 le 12-02-2011 à 21:07:20
Reply

Marsh Posté le 12-02-2011 à 21:23:33    

Tortue-Geniale a écrit :

Comme tout le monde te l'a déjà dit, prend Win 7 64. C'est complètement délirant de prendre une version 32 bit sur une machine comme ça. Si par hasard un très ancien jeu ne passe pas même en mode de compatibilité xp (jeu avec installateur 16 bits par exemple, donc très vieux) tu pourras toujours installer une machine virtuelle... Ou prendre Win 7 64 pro qui inclut déjà une machine virtuelle par défaut.
M'okay ? [:a-m13:2]


 
Par anciens jeux, j'entend ceux qui fonctionnaient sous WinXP. Donc pas si vieux que ça, et certainement pas en 16bit, non. :D
 
Mais une machine virtuelle permettrait d'installer un Windows 32bit qui fasse l'affaire ? :??:  
Par contre, il faudrait re-payer... :/

Reply

Marsh Posté le 12-02-2011 à 21:36:20    

juste pour vous dire que  
http://www.korben.info/comment-avo [...] -bits.html
j'ai fait test et cela marche

Message cité 1 fois
Message édité par street mobo le 12-02-2011 à 21:36:51
Reply

Marsh Posté le 12-02-2011 à 21:55:31    

Zack38 a écrit :

Par anciens jeux, j'entend ceux qui fonctionnaient sous WinXP. Donc pas si vieux que ça, et certainement pas en 16bit, non. :D


Tes anciens jeux xp fonctionnerons dans 99% des cas. Et ceux qui ne fonctionnent pas sous Win 7 64 ne fonctionnerons pas mieux sous Win 7 32...  
La seule limitation concerne les jeux/logiciels en partie 16 bits qui sont incompatibles Win 7 64 uniquement, car la version 64 n'est plus compatible 16 bits contrairement à la version 32.

Zack38 a écrit :

Mais une machine virtuelle permettrait d'installer un Windows 32bit qui fasse l'affaire ? :??:  
Par contre, il faudrait re-payer... :/


Oui une machine virtuelle permet d'installer un Windows 32bit et oui il faut repayer, sauf si tu as une version boîte qui traine.

street mobo a écrit :

juste pour vous dire que  
http://www.korben.info/comment-avo [...] -bits.html
j'ai fait test et cela marche


Par pitié... Il y a encore des gens qui croient à ce genre d'âneries ? La limitation 4Go est une limitation matérielle.
Les commentaires sous l'article sont assez folkloriques :D.

Message cité 1 fois
Message édité par Tortue-Geniale le 12-02-2011 à 21:58:21
Reply

Marsh Posté le 12-02-2011 à 22:58:44    

zut  moi qui voulait poster ma manip pour avoir 8gig de ram alors qu'on en a que 4 ...
et en plus elle marche !!!


---------------
Mieux vaut apprendre à un homme à pêcher avant de l'avoir tué.
Reply

Marsh Posté le 13-02-2011 à 00:24:56    

Tortue-Geniale a écrit :


Par pitié... Il y a encore des gens qui croient à ce genre d'âneries ? La limitation 4Go est une limitation matérielle.
Les commentaires sous l'article sont assez folkloriques :D.


 
C'est pas entierement exact. Il faut savoir que depuis tres longtemps (l'epoque du Pentium Pro, en 1995), le bus d'adressage des processeurs 32 bits est passé en 36 bits, ce qui permet d'adresser plus de 4Go de RAM sur un processeur 32 bits et avec un OS 32 bits.
 
Cela s'apelle le PAE, et c'est intégré d'office sur  les versions serveur de Windows. Donc le hack décrit pourrait très bien fonctionner.
 
Seulement, le PAE, c'est tout pourri. Tu n'as pas accès aux registres 64 bits du processeur, donc tu perds de la puissance CPU potentielle. Ensuite, le switching de pages, c'est lent (a machine identique, tu feras de moins bon benchs avec un kernel qui fait du PAE qu'avec un kernel 32 bits). Et ca ne résoud pas le souci des 2Go adressables par processus.
 
Donc c'est une manip qui ne sert vraiment a rien, de faire des manips hasardeuses et foireuses au lieu d'installer un OS 64 bits qui sera plus stable et plus rapide.

Reply

Marsh Posté le 13-02-2011 à 01:05:53    

Depuis XP SP2 le PAE est activé d'office sur les version 32 bits de Windows pour profiter du NX bit, mais il n'est plus utilisé. Je ne vois pas quel est l'intérêt de répéter un hack qui circule sur le net depuis des années et qui ne peux avoir aucun effet sur les versions grand public de Windows disponibles actuellement, à part celui de les foutre en l'air bien entendu...

Reply

Marsh Posté le 13-02-2011 à 01:33:10    

On est d'accord sur le fond (astuce foireuse), mais il est tard et j'aime pinailler.
 
La limitation a 4Go sur les versions client de Windows en 32 bits n'est donc pas matérielle, mais logicielle, due a deux facteurs :
 
- le premier qui est marketing, à savoir a l'époque créer un segment clair OS client / OS serveur
 
- le second et probablement le plus important, éviter toutes les emmerdes dues aux drivers gérant mal l'adressage > 32 bits, qui ont causé de nombreux crashs et instabilités. Cela aurait été extrêmement négatif sur le ressenti utilisateur.

Reply

Marsh Posté le 13-02-2011 à 02:18:06    

Tu as raison sur les deux facteurs, mais tous les problèmes qui découlent de l'adressage au-delà des 32 bits sont liés à l'architecture matérielle 32 bits. Il y a des moyens logiciels pour aller au-delà (en théorie jusqu'à 64Go), mais les contraintes sont telles que l'intérêt en devient très limité. Donc j'aurais dit qu'il y a des limitations logicielles liées à une limitation matérielle.
 
J'avais un vieux lien qui trainait là-dessus, si ça tente quelqu'un : http://www.brianmadden.com/blogs/b [...] -mean.aspx
Je peux pas croire que je parle de ça à 2h du mat :D... Bonne nuit... [:titoui]

Reply

Marsh Posté le 13-02-2011 à 08:52:40    

Si tu as un XP en règle, et même jusqu'à 3 PC, il y a ça:
http://emea.microsoftstore.com/fr/ [...] ck-Famille
et il contient les deux versions 32 et 64 bits.
C'est comme une version box, pour 3 PC, mais en mise à jour.
C'est aussi le cas pour les versions mise à jour normales (un seul PC):
http://emea.microsoftstore.com/fr/ [...] le-Premium
et encore mieux, la version 3 licences à 100€:
http://logiciel.fnac.com/a2745317/ [...] l=HGLOblo6
Et pour tester si la version 64 te convient, tu peux l'installer sans même entrer de numéro de licence, et ça tient un mois, après il faut entrer la clé et activer.
c'est comme ça avec la version complète, peut-être aussi avec la version mise à jour ?


Message édité par yf38 le 13-02-2011 à 09:16:06
Reply

Marsh Posté le 22-01-2012 à 18:36:12    

Bonjour,
quelqu'un a passer d'un Win7 32 bits a 64 bits ?
si oui avez-vous remarquez une amélioration ?
si oui les quelles ?
peut-on metre a niveau directement sans formater ?
Merci de vos réponses ...

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed