Hello tout le monde...  
 
L'évolutation étant obligatoire mais surtout FORCÉE par microsoft,  
passer sur windows "7" est inevitable...    
 
Alors pour se forcer, je me suis acheter un bon portable, bête de course de dingue,  
pré-installé windows 7, et je dois dire que le choc est rude et surtout d'une très grande décéption!  
 
Par quoi commencer?  
 
On est en 2011, on fait des services pack, on arrête pas de dire que l'on veut simplifier les choses
aux utilisateurs de windows, et ma question première: C'est ça simplifier les choses ???      
 
Une barre des tâches dont il faut chercher et insaller manuellement, la plus utile des barres = barre de lancement rapide!!!
 
Menu démarrer rigide comme pas parmis, à tel point qu'il faille aller se trouver un utilitaire pour la modifier,  
pour enfin avoir un menu démarrer digne de ce nom et surtout auquel on s'est habitué depuis plus de 10ans!!!
 
Ayant un écran de 17 pouce wide en 1920x1080, autant dire que c'est "tout piti" sur l'écran,  
donc on passe en 125% et ça déforme tout, on veut supprimer le cleartype = Ah oui comment?!  
 
Résultat on a l'impression que tout est flou, passer des heures devant un tel affichage,  
fait rapidement pleurer les yeux et/ou donner un bon mal de crâne!  
 
L'installation d'une simple imprimante, passe par tout un tas de module de recherche automatique
pour te simplifier les choses, mais encore faut-il qu'ils trouvent par eux-mêmes!
Car, comme il fallait s'y attendre, ils ne trouvent rien et donc, il faut passer en "MANUEL", bonjour la galère!  
 
Windows 7 n'est pas une amélioration de windows XP, ou encore moins une simplification de l'utilisation d'un windows!
 
La meilleure blague, je crois, est celle de l'administrateur, qui n'en est pas un...  
Alors on se retrouve avec plein de plantages ou de paramètres impossible,  
tout simplement parce qu'il faut activer les droits administrateurs, alors qu'on devrait les avoir!
 
La justification de microsoft, c'est pour éviter les problèmes ! Ah oui, lesquels ?!
 
Vous voulez un exemple, prenez 7zip, et essayez une association de fichier "ZIP/RAR/7z" et vous verrez!    
 
 
Quand est-ce que microsoft proposer un service, sous forme de forum, mais qui écoute et qui fait évoluer les choses rapidement!
 
La seule bonne chose du week-end, est ce magnifique PC portable, équipé d'un i7, d'USB 3.0, de 8Go de ram, d'un SSD de 160Go,  
franchement, je regrette vraiment de ne pas pouvoir utiliser un bon vieu XP dessus!  

Oui et ?

'Pouvez répéter la questiooon !?

Cela parle de la liberté laissée aux utilisateurs fidèles et anciens de windows
qui doivent à chaque nouvelle version (non je ne peux pas utiliser le mot "évolution" ),  
se tapper du "TWEAK", faire des heures de recherches pour trouver de quoi modifier
son nouveau windows et ainsi retrouver ce qui leurs est familier!

Oui, sauf pour les gens qui veulent garder les petites habitudes qu'ils avaient avec XP, comportement qui n'entraine que de la frustration.
Une fois que l'on a comprit ça, c'est une véritable torture de se retrouver face à XP.

Ah, c'est l'évolution mon pauvre monsieur  !
 
Chose à part, j'étais presque aussi choqué que toi au début quand j'ai commencé a utiliser windows 7, mais on s'y fait largement, et puis finalement en cherchant bien on peut bricoler sans tweak forcément.
 
La seule chose désolante est que les versions dites "Pro" de l'OS soient elles aussi de base installées avec tous ces utilitaires de "simplification", un OS qui se dit pour les professionels devrait être épuré de toutes ces interfaces graphiques inutiles, c'est le repproche que je lui fait.

Wahoo... Toi tu es du genre résistant au changement.
 

La barre des tâches fait office de barre de lancement rapide... C'est plus un dock maintenant, comme sous osx. Tu peux y épingler les applications. Si tu fais l'effort de t'y habituer sans vouloir revenir à tout prix à ton xp antidéluvient, tu ne pourras plus t'en passer.

Oui effectivement, 10 ans tu l'as dit... Le menu démarrer n'est pas moins pratique que celui d'xp, la seule différence c'est que ça ne s'ouvre plus en cascade. Donc moins de mouvements de souris. Donc plus rapide et efficace. Et si ce n'est toujours pas assez rapide, la boite de recherche permet d'accéder à n'importe quel programme en tapant (en général) 2 lettres.

Le cleartype est adapté à l'affichage sur lcd, et il peut être ajusté à ton goût (tape "cle" dans la boite de recherche et tu verras tout en haut "ajuster le texte cleartype" ).

La grande majorité des imprimantes de moins de 5 ans s'installent toutes seules, pour les plus vieilles ce n'est pas compliqué : tu vas chercher le driver adapté sur le site du fabricant. Comme sous xp. Et s'il n'y a pas de driver tu l'as dans le baba, mais ce sera la faute du fabricant.

Dommage que tout le monde pense le contraire.

Activer le mode administrateur ne sert à rien, encore une mauvaise habitude qui vient d'xp. Le mode administrateur restreint (celui par défaut) permet de faire absolument tout ce que tu veux, tout en t’empêchant de faire des conneries.

J'utilise 7zip et ça fonctionne parfaitement chez moi. Si tu as bidouillé un truc et que ça ne marche plus, c'est simple : clic droit -> "exécuter en tant qu'administrateur".

Franchement, vu ton état d'esprit, tu ferais effectivement mieux de retourner sous xp.

Hello la compagnie,
 
 
Je suis d'accord avec Tortue, sauf sur un point :
 
Quand vous (tortue et bitonio) parlez du compte administrateur qui n'en est pas un, alors la je ne suis pas?
 
 
A partir du moment ou ton compte utilisateur est membre du groupe de sécurité "administrateurs" alors il est administrateur, la seule chose qui change c'est que le compte appelé "Administrateur" est par défaut désactivé dans Windows 7
 
 
Alors je ne comprends pas ce que tu appelles "administrateur restreint"  ?
 
 
 
(ps pour 7zip je vois pas ou est le souci, si les fichiers sont pas associés il faut juste ouvrir 7zip => outils => Options et associer les extensions voulues, simple comme bonjour.

C'est l'UAC.Un compte administrateur est dans un contexte utilisateur 99.999% de son temps et pour effectuer des taches administrateur, il est prompté (soit par un mot de passe, soit par un invité de confirmation).
 
Etant donné qu'il est inutile et dangereux d'avoir les privilèges administrateur 99.99% du temps, MS a fait ce choix. Il faut juste habilituer les utilisateurs. Sous unix, il y a sudo, sous mac os x, l'équivalent où il faut rentrer les infos du super utilisateur.

Ah l'UAC (!) encore un beau bricologe de Microsoft,
 
On laisse les droits administrateur au compte crée par défaut, sans expliquer les pourquoi du comment, et on bricole un dispositif pour colmater ça, ah la cohérence !
 
 
 
Personellemnet ces histoires ne me concernent pas j'utilisent un compte utilisateur standard avec des raccourcis runas /u:administrator et je tape le mot de passe de mon 2nd compte administrator caché, vers les applications et paramétres qui nécessitent les privilèges admin

S'ils n'avaient pas fait ça et qu'ils avaient adopté la méthode unix ou mac, 99% des utilisateurs se seraient empressés d'activer le compte administrateur dés installation... et là adieu la sécurité. L'UAC ("administrateur restreint" ) c'est le meilleur compromis entre les deux. Et s'il était trop invasif sous Vista, sous Win7 il est la plupart du temps invisible.

Une chose sur laquelle je ne percute pas, l'uac est aussi activé sur le compte administrateur (si on active ce compte) ;
 
Donc d'ou vient la notion "d'administrateur restreint" puisque le controle de compte est effectif sur le compte administrateur par défaut ?

Alors là aucune idée

Chut tu vas finir en salami ! Pas les chinois !!

J'ai vu une astuce pour ouvrir un autre compte de "super" admin...
Mais ne peut-on pas allouer ces droits directement au compte unique?
 
Ce qui est con, c'est que certains programmes, ne peuvent pas fonctionner correctement, et donc, les gens pensent qu'il y a un souci!
 
Il y a des blocages, qui ne sont absolument pas jusitifiés!
 
Ce qui est fun, c'est que les mises à jour de microsoft, font des modifications
et pourtant elles le font seules, donc s'il y a un moyen, n'importe quel hacker, peut le trouver
et l'appliquer pour executer un virus sans que l'on s'en appercoive!!!  
 
Ce qui est crétin, surtout si l'on s'habitue à répondre à chaque ouverture de programme!

Le compte "super" admin ne sert à rien, tout peut être installé sous le compte normal. Si certains programmes sont anciens (ou écrits avec les pieds) et que ça pose problème, il suffit de faire un clic droit -> "installer en tant qu'administrateur".

oui mais cela prend de la place inutile entre les icones, alors qu'en mode "lancement rapide" c'est bien plus d'espace gagné
et donc de raccourcis possible...  
 

J'aime les choses qui restent à leurs place, pas de bouton regroupé,  
pas besoin de masquer ceux qui ne sont pas utile,  
pas besoin de prendre des infos sur ma façon d'utiliser mes raccourcis,  
ce que j'ai lancé en dernier, etc...  
 
Tout est organisé, proprement et simplement !  
Là ce n'est pas le cas et surtout, je n'aime pas comme c'est imposé!
 
Si c'était si bien, pourquoi des tweaks seraient disponibles?!
 

Toi t'arrives à te repérer dans ces différentes propositions d'affichage sur des textes tout petits,  
les uns, collés aux autres, sur plusieurs fenêtres successive, pour ne même pas savoir,  
au final, le résultat obtenu ?!
 
C'est vite, depuis "7", tous les écrans que je regarde n'affiche pas net,  
en plus, comment veut-on appliqué une augmentation de pixel de 25%?
 
Les pixels ce sont des entiers, sinon la netteté n'est pas possible!!!
Donc c'est soit 1:1, soit 2:1 mais pas 1.25:1 !!!
 
Cleartype c'est un bidouillage visuel à 2 balles, qui ne fait que fouttre la vue en l'air!  
 

 
L'imprimante, si elle était en USB = okay, mais non, monsieur n'a pas sû trouvé 192.168.1.1 sur le réseau!    
J'ai écrit le tout en manuel, une fois avoir trouvé où et ça s'est passé tout seul!  
 

Tout le monde, à voir les différentes personnes que je connais autour de moi
et qui évoluent dans des domaines très différents, les uns, des autres,  
beaucoup regrette la simplicité de XP et surtout l'époque où l'on ne posait pas de question
à chaque click de souris...  
 
Un exemple, j'utilise nod32 depuis des années, c'est simple, tranquille, facile, etc..
 
Là, sous "7", il m'affiche un logo orange me parlant d'un mode joueur,  
j'entre dans le soft, je ne vois rien qui en parle, et le logo redevient vert,  
puis quelques minutes plus tard, il est de nouveau orange avec un message identique!    
 

 
C'est certain que ça ne servent à rien, tu veux lancer un programme et avoir une fonction 100% fonctionnel = Tu ne peux pas!
Je me rappelle d'un truc ultra illarant avec la commande: "CMD" qui devait executer je ne sais plus quoi,  
mais qui lui aussi devait être executé en mode Admin?!  
 
Donc tu lances CMD comme tu l'as toujours lancé, pour avoir la même fenêtre que depuis des années,  
mais quand tu écris la commande, ça ne s'execute pas!  
 
Alors tu dois aller trouver le soft manuellement, cliquer sur le bouton droit, et choisir executer en mode admin
pour avoir ton "CMD" 100% fonctionnel, c'est ça le progrès?      
 

 
Tu sais, j'allume le PC, j'arrive sur le bureau, je ne touche à rien,  
j'ouvre 7zip et je veux faire les associations de fichier  
et chaque fois que je retourne voir si les associations sont faites = non!  
 
Je ne touche à rien de spécial, c'est juste microsoft qui, sans mode admin,  
ne veut pas valider ces associations, c'est tout!    
 

 
Je suis pour l'évolution, c'est à dire partir de quelque chose que l'on connait,  
et le faire évoluer de manière justifiée, augmenter la compatibilité,  
ajouter des possibilités et des options, tout en étant à l'écoute des utilisateurs,
 
et non pas: laisser les gens dans la merde pendant des années sans écouter leurs demandes
puis, un jour, sortir une nouvelle version payante, en l'annonçant géniale et tout et tout,  
mais qui force les gens à changer de système, à devoir s'adapter à quelque chose d'illogique
par rapport au point de départ, et qui en plus, ne résoud pas spécialement les problèmes  
de la version précédente !  

 
Ce n'est pas installer, c'est souvent utiliser qui pose problème!
 
A tel point, que l'on voit fleurir un peu partout
des petits utilitaires pour créer des raccourcis avec le mode admin activé
pour que le programme lancé soit fonctionnel à 100%

Tu as un exemple de soft (récent hein, pas un truc qui date de 1999 ) qui ne fonctionne qu'en mode admin ?

C'est clair que si les développeurs codaient leurs applis selon les bonnes reco, et testaient un peu leurs applis en user standard plutot que rester admins il y aurait bien moins de problèmes

Mais quelle blague, qui à parler de l'astuce d'activer le compte administrateur ?
 
Il sagit uniquement DU compte administrateur classique qui a toujours existé dans les OS microsoft sauf qu'il est désactivé et caché par défaut dans win 7, ce n'est pas un compte "super admin" !

 
malheureusement certaines fois impossible
j'avais mis comme conditions pour une série de développements que cela se fasse en véritable mode user
la moitié ne pouvait pas marcher a cause des appels a d'autres composants ne sachant pas le faire

C'est bien ce que je dis, si les autres composants étaient bien codés il y en aurait pas besoin.

rajoute les recettes en lan pour du wan/rtc sur des postes surgonflés ne correspondant en aucun cas a la réalité ...

Et dieu créa le groupe de sécurité "Power Users"

J'ai exactement le même souci que toi avec 7zip, alors que Winrar marchait sans problème. Mais j'avais pas pensé à tester le mode admin, on verra ça ce soir !
 
Pour le reste, je vois pas tant de différences que ça, et je m'y fait plutôt bien.

Il est sympat ce topic,... m'aura bien fait rire.

 
Ben par exemple, ce qui est débile, c'est que si tu executes un soft depuis la barre "executer"
comme, ce que j'ai expliqué plus haut avec "CMD", tu le lanceras en mode normal et non admin!
 
Faut pas DECONNER quand même, un mode "ADMIN" nécessaire pour lancer CMD, on aura tout vu!
 
 
Autre exemple qui me fait m'arracher les cheveux, la barre d'adresse        
Je n'arrive pas à trouver simplement l'emplacer où se trouvent tous les raccourcis du menu démarrer
je lance une recherche et je me retrouve avec un adresse de dingue
 
Genre: "C:\Documents and Settings\Documents and Settings\Documents and Settings\Documents and Settings\Documents and Settings\Documents and Settings\Documents and Settings\Documents and Settings\XXXX\Menu Démarrer"
 
impossible aussi, pour le moment, de cliquer sur la barre d'adresse et de revenir un dossier en arrière ?!
 
Est-ce que je dois paramètrer quelque chose pour se faire?!
Parce que là, quand même, c'est bien logique de pouvoir juste naviguer dans les dossiers  
(à noter que j'utiliser l'ouverture dans une nouvelle fenêtre)  

Pour trouver les raccourcis du menu démarer ca se trouve ici :
 
C:\ProgramData\Microsoft\Windows\Start Menu
 
Enfin enfin moi je l'ai en anglais,  sinon quand tu ouvres le menu démarer, clic droit sur "tous les programmes" et "Ouvrir tous les utilisateurs" ;
 
 
Faut pas raler comme ca, toutes les options n'ont pas disparues, elles ont juste changées de noms, d'emplacement, windows XP date de 2001, n'oublions pas, 10 ans de "retard" sur 7, forcément il y a du changement.

Mais c'est là tout le souci, on parle juste d'un réaménagement d'interface,  
rien de plus, on n'est pas contre les évolutions, c'est juste que là, c'est un peu du nawak!!!
 
Sinon pour ceux qui cherchent à mettre la barre de lancement rapide,  
bien plus simple à gérer que le nouveau gadget...  
 
http://www.windows-seven.org/2009/ [...] apide.html
 

Les francais n'aiment pas le changement c'est bien connu

Moi je suis d'accord dans l'ensemble avec bitonio6, même si j'ai franchi le cap "7" depuis peu sur mon fixe (le portable tourne toujours sous XP).
 
J'avoue que ça me fait un peu peine de voir certaines réactions qui font passer les "pro XP" pour des hommes des cavernes.  
 
J'ai configuré 7 pour être utilisé "façon XP" (Classic Start Menu, Classic Explorer, barre de lancement rapide, éléments de la barre de tâche non groupés) car même en m'habituant pendant des mois, je suis toujours plus productif avec la "manière XP" que la "manière 7".  
 
Microsoft essaye de nous faire avaler sa soupe et c'est un fait, que l'on aime ou pas, on sera tous un jour ou l'autre emmerdés de ne pas être "à jour", et de plus en plus d'applications/jeux ne seront plus compatibles XP.  
 
Pour ma part, 7 est très rapide (avec 16Go et Core i5 y a intérêt), mais il lui manque ce petit truc pour rattraper un XP avec "seulement" 2Go de RAM.  
 
Du coup, je me retrouve avec un système rapide et stable, qui fonctionne plus ou moins comme avant, sauf que dorénavant, je suis plus serein pour l'avenir.  

Je vois pas le souci avec la barre de lancement rapide, t'as juste a faire un clic droit sur l'executable et choisir "Epingler à la barre de tache" ,
 
 
Faut pas pousser mémé dans les orties !

prend un seven 32 et c'est fait
et la maniere xp, est aussi une maniere de se faire infecter plus facilement

 
La barre de lancement rapide est plus compacte et les éléments restent tous là où on les a mis, tandis qu'en épinglant, ils finissent par se retrouver éparpillés sur la barre de tâches  
 

 
Comment ça ?

Je suis pas spécialement "pro" windows 7, surtout que je travialle dans le domaine, et que toutes ces interfaces graphiques rajoutées à outrance ne sont pas compatibles avec un usage professionel, mais, car il y a un mais, il faut vire avec son temps !
 
 
Vous pensez qu'Xp était une révolution, mais, ce n'était qu'une pale mise à jour du superbe windows 2000, qui n'était qu'une pale mise à jour de windows NT ;
 
Le fait que microsoft abandonne le support de windows XP est dégeulasse mais pas surprenant, ils font ce qu'ils ont toujours fait, comme avec windows 2000 lors de la sortie de XP, ce n'est qu'un cycle qui se répète.
 
 
Maintenant tout ca à plus de 10 ans, si vous voulez travailler en manuel il existe la ligne de commande et le powershell pour cela !
 

seven 32 est plus rapide que xp a environnement équivalent et même moindre
quant a la désactivation de l'uac, je vois pas ce que vous pouvez faire pour que l(UAQC soit gênant, ne me dites pas qu'on vous demande toutes les 30sec l'autorisation

Mais justement pourquoi devoir épingler ou pas?!
Barre de lancement rapide = tu glisses un programme dessus et tu as automatiquement un raccourci de créé,  
tu n'en veux plus, tu le sors de là soit en le supprimant directement, soit en le glissant sur le bureau et suppr!
 
Là sur seven, j'ai plus de 90 processus?!    
Pourquoi faire monsieur microsoft?
 
J'ai juste besoin d'un bureau actif, pas besoin de gadget activé,  
pas besoin de contrôleurs actifs qui controlent si tout est okay,
c'est vraiment une catastrophe, même pour ceux qui n'y connaissent rien,  
il n'y a aucune productivité dans cette utilisation de windows !!!
 
Que du temps perdu, de réponses à donner, des "click" par-ci, des "click" par-là
 
Je ne comprends pas ce que vous avez à défendre windows "7" comme vous le faite,  
ce que je critique ne serait en rien négatif à votre utilisation, bien au contraire!  
 
Sur XP je tourne avec 17 processus, multi-fenêtre pour les dossiers, 4-5 icones à côté de l'horloge,  
deux étages dans la barre des tâches, très peux d'icones sur le bureau, un meilleur usage du menu démarrer
en mode "mini icones" + raccourcis au-dessus de "programmes", tout se passe pour le mieux, et cela depuis des années...  
 
Alors que windows 7, c'est plein de trucs inutiles, pénibles, qui forcent à passer par des chemins, plus longs,  
j'avoue ne pas du tout comprendre l'objectif, en quoi cela est plus simple pour un utilisateur novice ou un pro?  
 
On met des sécurités supplémentaires, mais pourquoi faire?
Si le mode admin vous fait peur, ben créez un compte avec des droits minimaux,  
je ne vois pas en quoi, si on est l'utilisateur unique, les droits admin vont créer des problèmes ???
 
En admin, on télécharge des softs on les installe et basta, c'est quoi ce "vous êtes certains de vouloir executer..." ???
Euh non   , je télécharge un soft pour ensuite ne pas être certains de vouloir l'executer!    
Puis je dois répondre, pour bien être sur que je sois bien encadré, à chaque fois à cette question!      
 
Ce que les gens veulent, c'est allumer leur pc, faire les choses qu'ils ont à faire sans avoir à répondre à des questions,  
sans qu'on leur foutte la trouille tout le temps, sans qu'on leur fasse croire que c'est pour leur bien,  
alors que c'est surtout et avant tout pour qu'ils soient dépendant...  
 
Le nombre de trucs qui sont bloqués pour rien, soit disant parce que les programmes seraient mal programmés
par leurs créateurs ?! Alors si on programme comme microsoft le permet, pour éviter à avoir les questions,  
tout en permettant aux gens d'apporter des modifications qu'ils ne comprendraient pas, à quoi ça sert ?    
 
Ce qui est le pire dans tout ça, c'est de n'être, nous utilisateurs de windows,  
pas sur la même longueur d'onde qui serait:
 
- Utiliser un pc sans contrainte
- Bénéficier du meilleur du potentiel hardware
- Personnaliser l'interface qu'est windows, pour plus de confort ou de productivité
- Eviter au maximum les utilitaires, processus & services inutiles  
 
Mon dieu, nous sommes en 2011, et on a toujours le même débat sur windows!
 
Microsoft, please, écoute un peu tes clients, ce serait vraiment un plus !!!

 
Ce qui se passe surtout entre les deux, c'est l'évolution de la gestion matériel,  
la claque, par exemple, que l'on prend en passant du SP2 au SP3 de XP,  
l'usb va bien plus vite, les transferts entre DD sont quasi 2x plus rapide,  
c'est incroyable de voir comme un peu de travail sur le côté "matériel" apporte du +
 
Là où est le problème, c'est que microsoft décide quand ils veulent se RE-faire du pognon,  
c'est à dire stopper l'optimisation d'un Windows, pour forcer les gens à en acheter un autre,  
tout en faisant croire qu'il y a un plus...  
 
Voilà pourquoi ils changent l'interface pour faire croire que cela a changé!
 
Tout ce qu'il y a sur seven en terme de gadget et d'apparence, on pourrait sans problème le faire sur XP,  
mais l'inverse, non, on ne le veut pas, sinon les gens vont "réfléchir" et se dire: "mais pourquoi avoir changé de windows" ?
 
Ce qui est drôle c'est que les mêmes qui défendent "7" en parlant d'évolution
critiquent à mort "internet explorer", pourquoi?    

ben je dois être bête, car je suis très satisfait de seven, et j’apprécie les nouvelles sécurité, maintenant que seven est dépassé on vas parler de cpm et le regretter aussi ?
ca me rappelle ceux qui ne juraient que par la ligne de commande quand windows est sortit