Bonjour,
 
Je dispose de la configuration (neuve) suivante :
 - Asus Rampage 3 Extreme
 - Core i7 950
 - Corsair Dominator DDR3 1600 MHz 3x2 Go
 - Crucial RealSSD C300 128 Go
 - Windows Seven 64 bits
 
Au démarrage l'occupation mémoire est d'environ 1,8 Go, lorsque celle-ci approche les 4 Go, si je lance un programme supplémentaire consommant 1,5 Go supplémentaire (Starcraft 2), Windows m'indique que le système manque de mémoire alors que les 6 Go sont loin d'être atteind. Je précise que j'ai désactivé le swap, ne le jugeant pas nécessaire avec une telle quantité de RAM.
Savez-vous pourquoi l'OS réagit de cette façon sachant que le même souci se produisait avec une toute autre config (i7 920, Gigabyte EX58-Extreme, G.Skill 1333 MHz 3x2 Go, WD Caviar black 640 Go) ?

Si tu réactives le swap tu as toujours le message ? Peut être que Win 7 joue la sécurité et, ne détectant pas de swap, t'envoie le message avant que tu manques réellement de mémoire et que le système crash.

Mets du swap déjà. Ne pas en mettre simplement parce que tu penses que tu as assez de RAM est contre productif.
 
Ensuite, tu pourrais donner exactement le message que tu as ? Juste l'avertissement disant que tu as peu de mémoire de réserve, ou crash d'un programme + message d'erreur ?

Si je réactive le swap avec une quantité minimale de quelque giga, il n'y a plus ce souci. Seulement ça m'embête de le faire sachant que j'ai mis une telle quantité de RAM pour me passer du swap qui ralenti le système et qui occupe encore plus sur le peu d'espace du SSD.

Mets du swap. Contrairement aux idées reçues ca ne ralentit pas ton système si tu ne satures pas ta RAM dispo (au contraire, ca aurait plutot tendance a l'accélérer car cela permet de réserver la RAM pour du cache disque par exemple au lieu d'avoir plein d'espaces réservés par des programmes mais vides).
 
Si tu manques de place sur ton SSD, tu as surement un disque de stockage avec, non ?

 
Passé la barre d'environ 4 Go d'occupation, simple message d'erreur en cas de lancement d'un programme peu gourmant. Par contre, crash du programme si celui-ci est gros consommateur.
Je n'ai pas le message d'erreur actuellement, je ne pourrai reproduire la situation que ce soir.
 
Pourquoi se passer de swap est contre productif avec une telle quantité de RAM non utilisée ?

J'ai effectivement un disque de stockage. J'y mettrai le swap dessus, seulement quel réglage sera le plus optimal ?

Juste la quantité qu'il faut pour que tu n'ait plus ce message. Vu ton utilisation, 1-2 Go suffiraient je pense. A ajuster jusqu'a ce que tu n'aies plus ce message.
 
La bonne méthode, c'est de mettre du swap pour être un peu large, disons par exemple 3 Go. Tu lances tous tes softs lourds, et dans le moniteur de performances tu regardes ta charge dédiée Pic, qui sera par exemple a 7 Go. Tu ajustes à ce moment la le swap a par exemple 2 Go de façon a ce que tu aies RAM + SWAP > Charge dédiée Pic.

Merci pour les conseils, je ferai un retour dès que possible.

Si le swap servait a rien, vous pensez de mes 100milliers d'ingénieurs se seraient fait chier a implémenter ça sur a peut près tout les OS ?
 
unix, windows, linux,  .... tous on une notion de swap

 
Selon ma compréhension, le swap a pour utilité de palier au manque de mémoire physique car effectivement bcp d'OS ont cette fonctionalité seulement toutes les machines n'ont pas une grosse quantité de RAM.
Il semblerait que je me soit trompé puisque quand Seven me dit qu'il est en manque de mémoire pour exécuter un programme qui en consomme 1,8 Go alors qu'il en reste 2 Go je trouve son calcul, hum... Légèrement faux.
A partir de là, j'aimerai savoir quelle quantité de RAM physique serait nécessaire pour que l'OS n'ai pas besoin de swap.
 
 
@ ccp6128 : en allouant quelque giga au swap, je n'ai plus le message d'erreur. Il me manque plus qu'à ajuster la valeur de façon optimale en fonction de mon utilisation.