Bonjour à tous
 
Je cherche comment contrôler sérieusement (l'intégrité de ?) tout un disque. En effet je backup en externe par simple copie avec supercopier. Mais je ne sais pas, par exemple, si des clusters sont en train de lâcher sur ce que j'ai sauvegardé il y a longtemps notamment.
 
Je précise que j'ai pas forcément super-super confiance dans l'outil de vérification de Win qui répare automatiquement en plus
 
Merci

Tu peux scanner le disque avec HDDScan par exemple : http://hddscan.com/

Merci

Voici le résultat de ce logiciel qui semble très sérieux (rustique, léger : l'original ne fait que 3.5mo)
 

 
On dirait que mon disque est healthy.
 
Merci beaucoup CCP6128.  Mais, est il nécessaire de contrôler le système de fichier, et leur intégrité ? (grâce aux bits de parité etc mais là je n'en sais pas trop plus)

Salut,
 
Sur un disque dur seul il n'y a pas de bit de parité... la parité c'est utilisé principalement dans des arrangements RAID de disque dur pour reconstruire les données en cas de pépin d'un (ou plusieurs) disque(s) suivant le niveau RAID choisi.
 
Néanmoins pour vérifier l'intégrité d'un fichier il y a plusieurs méthodes.
 
La plus commune est d'utiliser un hash (MD5, SHA-xxx) sur des blocs du fichier ou l'ensemble du fichier. Le hash est un peu comme une empreinte qui permet de comparer, cela ne permet en aucun cas de réparer des données pourries.
 
Tu peux imaginer plusieurs scénarios avec des hash, par exemple :
1) tu backup tes fichiers
2) tu calcules le hash du fichier original en le lisant
3) tu calcules le hash du fichier backupé en le lisant
4) tu compares les hashes, si ils sont identiques alors tu peux raisonnablement penser que le backup est bon
 
Ou encore :
1) Tu calculs les hashs des fichiers à backuper
2) Tu stocks les hashs à quelques part (par exemple avec tes fichiers originaux, sur une clef USB, avec le backup, ... la taille de ces derniers est suffisamment faible pour multiplier les copies)
3) Tu utilises ces hashs pour vérifier tes fichiers de backups à intervalles réguliers

Merci

l’intégrité des données est assurée par le système d'exploitation, en cas de pb, tu es prévenu. donc ne t'en fait pas pour tes sauvegardes.
Je ne vois pas pourquoi tu ne fais pas confiance a l'outil de windows, il n'y a aucune raison de ne pas l'utiliser, et les réparations ne sont pas automatiques.
On peut par contre lui reprocher d'être très succinct.
Il y a un outil qui peut te montrer les faiblesses d'un disque, c'est HDD regenerator, sinon, il y a pléthore de soft te listant les secteurs défectueux.
 

Merci gougoul07
Oui je l'ai utilisé, en 15 secondes il m'a parcouru plus d' 1To de données il semble succinct en effet.
Je vais essayer HDD regenerator (même si je ne suis pas parano car je suis maintenant mieux rassuré pour mes données.)
Edit : zut il est payant en full version

 
ça c'est la théorie...
 
les disques se dégradent sans prévenir, et l'OS ne gère qu'au moment de la lecture/écriture...  
 
l'outils de windows est à proscrire en cas de sérieux plantage, il ne fera que dégrader et perdre les données le plus souvent. on ne répare pas un disque avec des données, on sauvegarde les données puis on met à plat le disque
 
on ne peut pas savoir si les clusters sont en train de lacher ou pas, par contre, j'utilise total commander pour faire des synchronisations de dossiers/fichiers, puis avec une comparaison de contenus
 
c'est pas forcément le plus simple, mais ça marche sans histoires
 
je fais ça pour mes photos et ma musique qui sont en double sur des disques/machines différentes
(faut du gigabit en réseau par contre)

Chez Western Digital:
http://support.wdc.com/product/dow [...] =3&lang=en
Tourne sous win7 x64 aussi, le quick test est non destructif et prend une ou deux minutes.
Tourne même avec un disque non WD (mais peut-être que les diagnostics sont moins précis ?).

Merci je suis en train d'essayer tout ça

Dans tous les cas, (soft constructeur, HDDScan, HDD regenerator), ca passe par les tests SMART réalisés par le disque (le quick test, celui de 1-2 minutes, et le extended test de plusieurs heures). Donc y'a pas de soft plus "fiable" qu'un autre.

+1
 
Bon j'ai lancé l'outil à WD pour voir. Il annonce 4h, doit pas être pourri non plus comme test    
 
Là je suis sur total commander qui m'inspire bien mais je ne parviens pas a comparer le contenu de plus de 1 fichier à la fois... (pour les dossiers ça me dit ça  
)

 
 
c'est plus que de la théorie, c'est de la pratique aussi, et on a parlé seulement d'intégrité des données,
pas de prévoyance des pannes (la c'est SMART qui entre en jeux).
ca fait des années que lors d'une copie de fichier il n'est plus nécessaire de faire la comparaison de contenu,  
as tu aux moins déjà eu une erreur ?
 
pour la sauvegarde des données sur un disque qui a déjà pb, c'est pas toujours évident non plus,
je ne cesse de citer HDDRegenerator, qui m'a, jusqu'ici, toujours permis de récupérer les données
alors qu'elles n’étaient plus accessibles avant son passage.
Ensuite on peut passer l’outil de windows

 
C'est plus compliqué... Le SMART est très léger, il ne remonte que certains paramètres qui ne garantissent pas un 100% de contrôle, sauf dans le cas d'un monitorining actif (et encore...), résidant et constant avec un logiciel séparé (parce que même si W7 remonte certaines erreurs smart, il est loin de gérer le protocole correctement). Il est bon que le logiciel puisse avoir accès à une base de donées externe pour une interprétation valable des données smart
 
un petit tour de ce qui se fait de pas mal en smart : http://en.wikipedia.org/wiki/Compa [...] R.T._tools
et ça pour du plus large : http://www.libellules.ch/dotclear/index.php?tag/smart
 

 
Hélas, oh hélas oui
 

 
ah ben tout à fait ! bien d'accord

Ya que du VIP sur mon topic