désole pour cette question de noob mais quel antivirus me conseillez-vous ?
win7 - atlon II x3 - 6Go ddr
 
jusqu’à présent j'avais ESET, il avait l'air assez efficace mais le crack ne marche plus (pour être honnête et pour simplifier).
 
je n'ai jamais été convaincu par les freeware, mais depuis le temps les choses ont surement du changer.
 
Merci

Avira Antivir gratuit, parce que la liste des choses en plus dans les versions commerciales ont beau être longues et  incitatives, on devine quand même que la version gratuite contient le principal.
Et il ne m'a jamais causé d'ennuis, à part peut être une ou deux fausses détections en quatre ans.

Sinon en antivirus je conseille AVG et le Microsoft Security Essentials.
Idem pour le taux de fausses détections, avec Microsoft Security Essentials qui détecte certains utilitaires (dont VNC) comme des trojans

Bonjour,
AVg je le trouve très lourd.
Microsoft sécurity etc pas essayé.
Avira Free oui  
Avrira premium pas cher sur tout par trois licences (30 euros les trois);  
Avira est très léger.
Eset Nod 32 cher mais complet et avec parefeu si suite de sécurité. Fonctionne très bien sur Seven, léger alors qu'il avait la réputation d'être un peu lourd.
 
Un pare feu type zone alarm free permet d'être anonyme sur le net, de se protéger des scans de ports , simple d'emploi. J'ai remarqué que les gens n'ayant pas de pare feu élaboré et donc les rendant invisible sur la toile sont plus sujets à des attaques.

Kaspersky sur un netbook... c'est un peu chaud.
Microsoft Security Essentials ralentit moins la machine. Il est aussi plus simple d'utilisation.

Reste que pratiquement aucun antivirus sur le marché (voire aucun ?) ne détecte des rootkits comme Alureon, une belle saloperie qui se loge sur le MBR, et que je viens d'éradiquer de mon PC à coup de RKill + TDSS Remover.
Je vous conseille de faire la même chose, vous pourriez avoir des surprises.
(Attention à bien lire avant le Readme de TDSS Remover, sous peine de flinguer le fichier de licence Windows 7).

Parce-que Microsoft Security Essentials peut être installé a coté d'un autre anti-virrus ?
Je croyais qu'il ne fallait pas installer plusieurs AV sur une même machine?

Il veut dire l'un des deux, pas les deux en même temps. Personnellement je conseillerais plutôt Avira Antivir à la place d'AVG, qui est plutôt lourd. Microsoft Security Essentials est bien aussi.

Hello
Je compte en acheter un pour essayer un an.
Mon choix premier va sur kapersky. J'ai pas envie d'en installer pleins en eval pour choisir juste trouve le plus simple et en meme temps le plus performant.

Ben, celui de microsoft, il marche bien, il est léger, il coute rien, et il est le plus simple que je connaisse !

Enfin, Microsoft et les antivirus...
Si leur intégration et leur facilité d'usage est en général leur avantage, on ne peut pas en dire autant de leur qualité d'analyse/détection/désinfection.
A tel point que certain comparateurs d'AV refuse de tester celui de microsoft tellement il serai ... "mauvais".

Et bien c'est faux, l'antivirus de Microsoft est d'excellente qualité (pour un antivirus gratuit, cela va sans dire).

sur Tom's hardware, il y avait un test avec pas mal d'antiviri, mais il date un peu...

et lequel ils conseillaient?

Exact  
 
Quoique j'ai bien vu un PC perso d'un collègue avec 3 antivirus en même temps  
 
@DayWalker II : si c'est celui-là, quand tu regardes un peu c'est du grand n'importe quoi...
Ils mettent par exemple en "meilleur gratuit" Comodo Internet Security 4 alors qu'en analyse il est bien plus lent et à plus de faux positifs que les autres  
Idem sur de nombreux autres sites, qui mettent en meilleur Comodo... alors que je le trouve beaucoup plus gourmand qu'Avast je soupçonne que derrière il y a quelques cadeaux... gratuit évidemment  
 
@elaeedis : pour l'avoir au boulot, évite Kaspersky. Si tu en achètes un, prends G-Data ou Eset Nod 32 si la machine le supporte.

pourquoi pas kav?

Question test, c'est sur que si HFR avait l'idée d'en faire un... ou bien PCI... ou encore CanardPC.

elaeedis -> Ce serait bien que tu évites de mener la discussion sur deux sujets en même temps... C'est le bordel pour te suivre et le multi-post est en théorie interdit . Quand à kaspersky, je me permet d'être en désaccord avec bardiel sur ce point , je trouve au contraire que c'est l'un des meilleurs.  
 
bardiel -> tu parles de kav ou de kis ? Comme déjà dit dans l'autre sujet (http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] 95_127.htm), je conseil kav + le firewall de windows. Kis est plus lourd et, à mon sens, gavé de fonctions inutiles.

Au risque de faire un HS, quel Firewall utiliser sous Win7x64 qui pose des questions (genre le programme XXX tente de se connecter : Autoriser/Refuser), et permet de faire des règles en définissant le programme, le port, l'IP autorisé... Parce que le firewall de Win 7 le fait... mais comme il ne pose jamais de questions, il est vraiment lourd à l'utilisation.

a la base j'avais ouvert un sujet et le modo m'a suggere les 2 topics mais je savais pas lequel aurait plus de succes  

Si on a une machine récente avec de la RAM à foison effectivement il est "relativement" bon, et encore qu'avec les infections récentes.
Pour avoir vu circuler un vieux virus, kaspersky ne le trouvait pas, MSE l'a trouvé et exterminé très rapidement.
De plus (en bon test) un antivirus qui n'est pas capable de tourner correctement sur un Celeron D 2.4GHz/1Go de RAM, XP Pro SP3 "à jour", et sans entraver la moitié de la RAM rien que pour lui, là où les autres antivirus (même Avast que je n'apprécie vraiment pas) n'en prends que le quart au maximum, y'a un soucis quelque part  

Kaspersky antivirus, pas l'internet security (idem, encore plus lourd, mais pas gavé de fonctions inutiles si on désactive les non-nécessaires qui ne sont pas présent sur l'antivirus seul)

Pour 1€ on me propose adaware plus ou spyware doctor(en plksu de kapersky )
 
bien sur a ce prix la ca vaut le coup a condition que  
1) ca fera pas double emploi avec kav?
2) ca ne genera pas carrement kav?
 
merci

1) si, et ça fera aussi double emploi avec windows defender qui équipe par défaut les pc sous win7
2) aussi
 
Ces logiciels ne servent à rien à part engorger le pc. Le seul logiciel supplémentaire que j'utilise de temps en temps c'est Malwarebytes (version gratuite non résidente). A propos, KAV 2012 vient de sortir et il semble être un bon cru. Je le test depuis deux jours, pour l'instant aucun problème.
 
bardiel -> de mauvaises expériences tu en feras avec n'importe quel antivirus, tout dépend de la config, de la mauvaise désinstallation du précédent antivirus, etc. Le fait est qu'une grande majorité de gens sont très satisfaits de kav. Il n'occupe qu'une douzaine de Mo en mémoire chez moi (bien loin de la moitié de ma ram), et son utilisation cpu est négligeable... Sur ma machine âgée de 4 ans ce n'est pas si mal. Je ne sais pas comment ça tourne sur un Celeron D 2.4GHz/1Go de RAM, mais avoue que ça ne court plus les rues quand même... Quand aux infections, c'est bien simple je n'ai rien attrapé depuis que je l'utilise (depuis 7/8 ans donc). Évidemment on ne répétera jamais assez qu'aucun antivirus ne remplace un cerveau, et que le premier vecteur d'infection se trouve entre la chaise et le clavier.

Ah c'est la version 2011 qu'on me propose, vaut mieux que j'oublie ?

Tu peux acheter la version que tu veux, la licence de la 2011 vaut pour la 2012.
Mais si tu peux, prend la version 2012 directement...
 
Les derniers exécutables se téléchargent ici :
kav : http://www.kaspersky.com/kav_latest_versions
kis : http://www.kaspersky.com/kis_latest_versions
 
Dés qu'une nouvelle version apparait, tu peux désinstaller l'ancienne et installer la nouvelle tout en gardant la même licence.

comment faut il proceder pour pas perdre la licence en desinstalant?

Il faut cocher "garder les paramètres d'activation" lors de la désinstallation. Ou bien rentrer à nouveau la clé d'activation si on a oublié de cocher.

 
Enfin, un netbook, c'est ce genre de perf, et KAV, il faisait ramer la machine de ma copine !

Mais quel est le rapport avec un netbook ? L'idée c'est quand même de répondre à la question d'elaeedis, il n'a jamais été question d'un netbook ou d'un celeron que je sache...

Mouais, bizarre quand même quand ça prend facilement 50-100Mo dès l'ouverture de la session, avec des bonnes montés à 250-300Mo en cas de mise à jour et d'analyse (j'ai un peu exagéré pour "la moitié" )
Après bah, c'était après de l'eTrust qui était parfaitement stable et adapté à la machine... mais comme je ne faisais pas parti de ceux qui choisissaient le produit qui devait remplacer eTrust (perso j'aurais pris du G-Data au boulot)

Matos relativement courant en entreprise et dans le marché de l'occasion, très proche en perfs d'un netbook.

Je dois mentir alors ? 10-20 Mo en standby chez moi, avec des poussées à 100-130 lors des grosses analyses. Sur la version 2012, je précise.

Donc matériel totalement obsolète pour les utilisateurs de cette catégorie du forum, et à plus forte raison pour la personne qui a demandé des infos. La section pro c'est là : http://forum.hardware.fr/hfr/syste [...] ujet-1.htm

Heu, sans vouloir mettre mon grain de sel... La question concerne un anti-virus efficace. Par conséquent, un des critères c'est aussi la capacité à fonctionner sans "bouffer" trop de ressources. Concernant les "machines légères", on en trouve partout, aussi bien pour les particuliers qu'en entreprise, pour différentes raisons. Donc pour ma part, je ne vois pas en quoi le critère de tourner sur une machine un peu dépassée ou peu performante est HS.
 
Les netbooks, ca ne sert pas qu'aux particuliers... Parmi les enseignants chercheurs, c'est par exemple une machine qui sert pendant les cours pour projeter quelques slides, ou en réunion de travail ou lorsqu'on part en mission, et qui joue la complémentarité avec une station fixe. Et dans ce cas là, si l'antivirus n'est pas imposé par les CRI, pour ma part, il me semble préférable d'utiliser le même sur les deux machines : par conséquent, c'est celui qui tournera convenablement sur le netbook qui l'emporte.
 
Les clients légers, on peu en cotoyer pour divers raisons (la machine suffit à faire ce qu'on en attend, son entreprise renouvelle lentement le parc informatique...) qui font que là aussi, répondre par un AV léger en terme de ressources, c'est aussi répondre à la question initiale.

Configuration différente peut être Là c'est en mode "parano" avec analyse dans tous les sens + update de la base toutes les 2-3h.

Courant dans le marché de l'occasion et les perfs d'un netbook
Sans connaître précisément la machine, il vaut mieux partir bas non ? (sachant que sur une bête de guerre type core i7 + 8Go de RAM, même le plus pourri des antivirus tournera.

par conséquent, si un virus passe sur l'un des deux sans être détecté tu te le chope sur les deux machines.
Alors qu'avec un AV différent sur ton poste fixe il pourra détecter ce que l'autre laisse passer (et inversement).

C'est vrai, c'est une remarque pertinente.
 
Après, rien ne t'oblige à ne pas avoir d'autres outils sous la main : MalwaresByte, des outils de suppression non résident... et bien connaitre ce qui tourne sur ta machine, avec un FireWall qui bloque ce qui sort (si jamais tu es contaminé par un outils d'espionnage, ca lui évite de retourner les infos, et si c'est un virus, ca peut limiter sa propagation)  
 
Personnellement, je dispose de plusieurs outils de suppression (mais non résident) au cas où. J'ai même tourné des années sans antivirus sur ma machine personnelle (avec un firewall tout de même pour détecter tout comportement anormal au niveau du réseau), et juste quelques scans d'outils de nettoyages non résidents... sans rien trouver. Seulement voilà, je ne connectais AUCUNE clef USB ou disque dur provenant d'autres personnes que moi même, ou sinon, je passais par une machine avec un AV (celle du boulot). Par la force des choses, ca devient un peu contraignant...

Merci pour tout ces réponses.  
mais je sais toujours pas lequel choisir  
 
l'antivirus microsoft ?  
je sais pas, déjà que j'ai installé le virus "windows 7 OEM" qui se lance dés que j'allume mon pc, je veux pas refaire de connerie  
 
j'ai presque envie d'acheter une licence pour ESET qui m'a assez convaincu.  
je continuerai bien dans ma lancé warez mais j'en ai marre d'aller sur des site chelou tout les X mois pour chercher un crack (qui est souvent livré avec un spyware en bonus ).
 

Sinon j'ai acheté kapersky anti virus(12mois) y a 15j, j'avais pas prevu d'acheter un portable avec mc affee center 15 mois.....
y en a un qui est meilleur peut etre?

En payant G-Data, déjà dit et re-dit
En gratuit Microsoft Security Essentials

 
y a moyen de me servir de un puis de l'autre?

Bonjour,
a priori la licence  15 mois Mac Afee a déjà commencé alors que Kaspersky ne commencera que lors de l'activation de la licence à l'installation. Rien n’empêche de n'activer Kaspersky que dans 15 mois.
Du moment qu'au moment de l'installation la version installée correspond à la version de la licence.
Kaspersky est meilleur que Mac Afee mais pour la lourdeur  je sais pas.