A la demande générale du topic "HP Proliant Microserver", et pour pallier au manque d'info centralisée sur ces OS, voici donc le topic unique des systèmes Microsoft utilisables à la maison pour faire tourner un serveur type NAS, partage d'imprimante ou autre :
 
- Windows Home Server : version grand public, 10 utilisateurs
- Windows Storage Server 2008 Essentials, idem WHS, 25 utilisateurs
- Windows Small Business Server, dédié petites entreprises, pas de streaming media par défaut
- Windows Server 2008 R2 (*)
 
(*) Windows Server 2008 R2 est un peu plus qu'un OS SOHO (    ), ici on se contentera de son utilisation domestique, pour les quelques malades qui voudraient s'y intéresser pour la maison    
 
Liens sur Microsoft US :
 
Windows Home Server 2011
Windows Small Business Server 2011
Windows Server 2008 R2
 
 
Une comparaison rapide des fonctions de chaque OS :
 

 
Il existe bien sûr toute une flopée d'autres solutions en vue de monter un NAS, que ce soit par l'utilisation d'OS libres (OpenMediaVault, ...) ou de solution hard+soft dédiées (Synology, ...) qui ont tous leurs mérites respectifs, le but du topic n'est donc pas de finir en guerre de fanboys "m$ sucks" vs "Linuxiens nerdz"
 
[à compléter]

Tutos / astuces
 

• Configurer SkyDrive pour WHS 2011 (thoms89) : http://www.wegotserved.com/2012/05 [...] rver-2011/
• Installer WHS sur un HDD < 160 GB (thoms89) : http://connecteddigitalworld.com/2 [...] han-160gb/
• Activer Catalyst après installation d'une CG AMD : (ccp6128)

[réservé]

Dommage que Microsoft n'ait pas eu l'idée d'intégrer un hôte H-V sur n'importe laquelle de ces solutions, sachant qu'un bête Windows 8 Pro le fera

Une question que j'ai posé sur le topic Proliant, mais restée sans réponse : c'est quoi la différence entre une application classique et un add-in ? Par exemple l'add-in SqueezeBox server ne fonctionne que pour la première version de WHS, mais l'appli classique fonctionne pile-poil sous WHS 2011

drapal.
 
Je suis toujours à la recherche d'un moyen de personnaliser les icônes des partitions/partages même pour les gens qui explorent le réseau

 
 
Une question de noob pour attaquer fort : dans le cas d'un réseau local à la maison, quel intérêt de mettre windows server dans un pc qui contiendrai les données (équivalent à un simple serveur de fichier si j'ai suivi) alors que windows 7 suffirait ?
 
Bref, à moins d'avoir 12 PC à la maison, quel intérêt de mettre un serveur sur le réseau local ?

Parce qu'on a plein de licences MSDNAA et qu'on a déjà utilisé ses licences win7 alors qu'on a une térachiée de versions de 2k8 server
et sinon pour la geekerie/utilsation en HTPC/...

Ok... donc uniquement parce que HP l'offre avec ses serveurs.

edit : parce que win serveur mieux que le 7 classique en HTPC, faudra m'expliquer pourquoi.

Contre un chèque de 65€ en plus, alors  
 
(donc moins cher et plus simple d'utilisation qu'un OS desktop)

Ok, ok. Je sais que j'ai loupé l'affaire du mois (l'année est pas terminée ) mais c'est bien la question que je me posai : à quoi ça sert d'utiliser win serveur en réseau local, à part pour geeker ou parce qu'il fait parti de l'offre ODR d'hp? Je pense avoir ma réponse.

Nan mais j'ai pas profité de l'offre HP pour l'OS, juste j'ai 4 ou 5 licences de 2008 R2 gratuites en tant qu'étudiant dans une école inscrite sur MSDNAA

Et win server est un peu pl us compliqué, mais sait faire tout ce que windows 7 sait fait plus 2 3 trucs

Donc c'est vraiment le plaisir de se prendre la tête.
Ou alors, c'est pour rester "formé"...
(le but de microsoft dans le fait de "donner" des licences est visiblement de gagner/conserver des parts de marchés... mais bon linux fait pareil en donnant certaines distrib il me reste à contacter les autres pour voir s'il est possible d'avoir 5 ou 6 serveurs @ home avec autant d'OS différents )
 
/HS
/retourne dans l'ombre et regarde le topic de loin...

nan mais c'est pour le fun, c'est même pas mon domaine mais j'avais envie de voir ce que ça faisait. Et puis c'est plus "sérieux" qu'utiliser un win7 pour ça

 
Pour pouvoir l'utiliser et le manager sous le tableau de bord installé sur les postes clients.  

Dans le cas de WHS, j'ai été agréablement surpris : je m'attendais vraiment à un bête Windows 7 avec quelques fonctions en plus pour justifier une nouvelle appellation, mais en fait même si WHS ne peut pas nier la filiation ça reste quand même super simple à utiliser en NAS de base, tout en offrant la possibilité de faire beaucoup plus.  
 
C'est surtout que je me dis que dans 5 ans y'a de fortes chances que je puisse encore faire des nouveaux trucs dessus, alors que mon Synology de 2007 n'est plus supporté, et que je suis donc tributaire du bon vouloir des constructeurs ... par exemple SqueezeBox Server est compatible avec tous les Syno sauf le mien (et c'est sans espoir), ça a été le déclencheur pour commencer à m'intéresser à WHS, l'ODR HP a fait le reste

Ah ouais, pas con ... vivement un vieux hack qui permettrait d'utiliser n'importe quelle appli comme un add-in

 
Remonte Launcher devrait déjà pas mal t'aider.    
 
J'utilise aussi DriveInfo, WakeOnLan et Windows Phone connector parce que j'ai un Windows Phone.  

tu pourrais ajouter aussi "Windows Storage Server 2008 Essentials" qui est quasi le même que WHS 2011 mais qui supporte 25 users au lieu de 10 et qui a la possibilité de joindre un domaine, et aussi la couleur du dashboard qui est bleu au lieu de vert.
 
Sinon après avoir testé pas mal de temps cet OS, je suis repassé sur un seven ultimate pour mon nas, car je préfère installer mes propres applis de backup/streaming/download... qui sont plus performantes que les applis dispo pour whs et qui sont bien souvent configurable par une interface web. Pour le reste je fais du remote desktop et ça roule comme ça.

probable futur utilisateur de whs   dans une optique multimédia/sauvegarde, je pose mes pénates ici  

Ayant Des licences Win Server 2008, Drapal !
 
A l'heure actuelle, mon NAS n'a qu'un disque dur et tourne sous windows 2000 (oui je sais, plus mis à jour point de vue sécurité, pas top), car la carte mère est affublée d'un pentium 3 et de 384 Mo de ram. En plus c'est un ancien packard bell , qui , pour différentes raisons, n'est pas vraiment exploitable sous Linux. Et comme j'envisage fortement d'upgrader... (Oui, récupérateur du topic du vieux matos inside). Disons que je vais étudier la question pour la suite, vu que j'ai l'option sous le coude    
 
Tiens, on va inaugurer les hostilités : a votre avis, combien de Ram au minimum pour avoir un NAS qui tourne bien sous windows Server 2008 (R2 ou pas, pas grave pour le moment )

2go

Merci pour ta réponse. 2go, C'est pour 2/3 disques dur ou plus?
 
Mettons que je passe à un système 5 ou 6 DD, ca suffirait ou faudrait passer à 3 Go?
 
J'avoue qu'a part en serveur web ou contrôleur de domaine, j'ai pas vraiment idée des conso mémoire de Windows Server 2008.

 
 
Le cas d'un Win serveur 2008 Full c'est effectivement extreme et inutile.
 
Mais un WHS inclus toutes les fonctionnalités et l'interface d'un NAS, avec gestion centralisée et simplifiée des utilisateurs, l'interface web pour acceder aux documents à distance, le nom de domaine et la redirection type dydns mais sans les limitations.
Et comme c'est du Win dessous et pas un machin de NAS bridé, les possibilités restent énormes. Tu peux t'installer des trucs pour streamer vers ps3, ipad etc.. sans attendre que le fabricant du nas découvre l'existence dudit périph..
 

 
2Go c'est pour l'utilisation "dashboard/out of the box". 3 disques ou 6, ça ne change pas grand chose.
 
C'est si tu sors du dashboard et que tu commence à lui coller des applis, ou que tu lui balances pas mal d'addins qu'il faudra prévoir des renforts.
 
 
Sinon, moi aussi j'ai une question, posée ailleurs (le topic n'existait pas ) et toujours sans réponse pour ceux qui ont pitié de moi : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Vous utilisez quoi comme anti virus pour le server ? Qu'il puisse aussi gérer les clients.
 
J'ai essayé Symantec Endpoint Protection Small Business Edition, 32.43€ l'année pour 5 postes mais il est gourmand ...

Pour l'iPad faut voir, tu utilise quoi dessus? pour tenter de te connecter au VPN je veux dire. Me semble pas que l'iPad gère ca nativement...
 
Ceci dit j'ai un iPad première génération avec iOS 4 donc à la rigueur, je peux fouiller un peu si ca aide...

 
Bah si l'ipad gere, il y a un client natif pptp dessus.
 
Avec WHS 2009 sur Win2003, ça marchait. ça marche aussi d'ailleurs avec le Netasq du boulot. Je suppose que c'est vraiment une option d'encryptage à la con, nouvelle sur 2008, mais j'ai pas réussi à trouver.

Ok je l'ignorais. Faut dire, j'ai jamais eu besoin de le faire sur mon iPad
 
Faudrait comparer les encryptages entre 2003 et 2008 pour voir déjà la liste de ce qui est supporté par l'autre et pas par l'un, comme ca permettrait de progresser. Par contre je ne sais pas où trouver cette info...

b'jour les gens  
je viens de mettre la main sur un WHS premiere génération, par contre impossible de me rappeler si ils étaient 64bit    
et vu que je recois ma carte mere et le proc la semaine prochaine, je préfererais etre sur avant ( histoire de pouvoir me retourner au cas ou    )
 
 
edit : vu les prérequis ca doit etre du 32    bon, vais fouiller dans le classeur partner du magasin, histoire de voir si il y a un OS qu'on aurait pas encore cramé  

Windows home server premier du nom est FORCEMENT en 32 bits, et est basé sur server 2003 R2.
 
Ceci dit, en quoi est-ce un problème en l'occurence?

 
forcément, forcément c'est vite dit   , XP64 est basé sur la meme base    
maintenant, outre les 8Go de ram qui me serviront a pas grand chose en 32, je prefere continuer a vivre avec mon temps et rester en 64
 

J'ai mis forcément car home server v1 est en 32 bits, je sais qu'il y a des server 2003 en x64.  
 
Pour les 8 Go de ram, pas dit que home server prenne pas le PAE (puisque server 2003 le prend). Ca te permets de monter a 64 go en 32 bits.
 
Apres je dis surtout ca dans le cas où "tu as déjà ta licence V1". si c'est pas le cas, dans l'absolu, autant prendre home server 2011 dans le cas où le drive extender ne t'intéresse pas

oui, j'en ai une, mais comme je l'ai dis, j'ai acces au classeur CD PARTNER   pratique pour tester  
 
edit : pas de WHS 2011   , par contre j'ai la main sur des SBS 2011 standard et essential, au pire des cas  

Un tuto pour utiliser Skydrive avec WHS / SBS    
 
http://www.wegotserved.com/2012/05 [...] rver-2011/

Rajouté en haut de page  

je suis maudit, pour les fous-furieux qui voudrait utiliser SBS 2011 essentials ( http://www.microsoft.com/OEM/fr/pr [...] rview.aspx ) à la place de 2008 R2, la petite info qui tue => il faut un disque de 160Go      comme pour WHS
et evidemment, j'ai pas de disque de dispo autre que le SSD de 128Go que j'esperais utiliser    
je crois que je vais le faire à la brutal => lundi ou mardi je récupere un vieux SATA en 250, je fais l'install dessus et je ghosterais sur le SSD avec todo backup, j'espere que ca passera  

J'ai installé SBS sur un Vélociraptor 150go, il faut juste utiliser une technique ...    
 
=> http://connecteddigitalworld.com/2 [...] han-160gb/
 
Par contre j'ai limité la taille de la partition à 80Go, sinon ça ne fonctionne pas chez moi.

 
j'avais vu cette manip pour WHS, mais ce qui m'a surpris c'est retrouver la meme limitation pour SBS.
 comme il est dit dans l'article, la taille des disque n'est plus réellement un probleme sauf dans le cas des SSD, et normalement les utilisateurs de SBS sont sensé savoir gerer proprement l'espace disque alloué aux prog, aux données, aux partage etc...
là, microsoft nous tient par la main, pire qu'apple    

ouais enfin SBS c'est pour les PME, là où le responsable informatique c'est le mec qui vient balayer le soir parce qu'il lit SMC Mac