Bonjour,
 
Désolé s'il y a déjà un fil sur le sujet, mais je n'ai pas trouvé (à la vérité je n'ai pas cherché très longtemps ...)
 
Voilà je change de PC, et dois recopier mes data de mon disque externe de sauvegarde qui officiait sur mon ancien PC en W7, vers le disque interne de mon nouveau PC en W10
 
Puis je faire confiance à 100% à la fonction "copy" de W10, ou existe t'il un logiciel qui ferait la copie en sécurisant le tout au maximum ?
 
Merci de votre aide !
 
Mes data : 110 Go / 30.000 fichiers / 1.300 dossiers
Mon logiciel de sauvegarde actuel : SyncBackFree

prend plutot la commande msdos Robocopy (robust copy) elle est faite pour s'assurer que les copies sont bien faite, même a travers un réseau de mauvaise qualité

Ok merci z_cool

Tu peux aussi utiliser SyncBack pour la copie de tes données

+1
 
SyncBack free fonctionne parfaitement bien.

Perso j'utilise supercopier qui permet de resume/pause et reprendre en court de route si tu as un soucis.

 
supercopier n'a pas du tout la même utilité que Sync back Free.
Supercopier, c'est de la copie brute.  
Alors que Syncbackfree fait une analyse des dossiers / fichiers, le tout avec tout un tas de filtres / règles et ensuite Syncback synchronise 2 volumes / dossiers.

Vu que le sujet c'est une copie simple, ça pourrait aller.
Après je ne sais pas quel niveau de check de consistance est effectué par Supercopier.
 
L'avantage de SyncBack, c'est qu'il l'a déjà.

 
ah oui exact.
 
du coup supercopier fait bien le boulot

Tout comme robocopy qui est là depuis NT

 
c'est le genre de commande inutiles en 2015.
prise de tête en ligne de commandes pour rien.
 
un bon vieux CTRL-C  CTRL-V avec un programme comme supercopier, ca fait parfaitement bien le boulot.

 
Robocopy, ça sauve la vie !
 
C'est bien plus puissant qu'un copier coller dans windows.
Tu peux faire  des backups, des synchros, des comparaisons, etc ...

 
oui ok mais le tout en ligne de commandes plus ou moins compliquées, surtout pour un newbie (dont je fais parti pour le coup)
alors que syncback free fait la même chose plus simplement

 
Syncback free souffre d'horribles limitations, comme le non-support complet des point de jonction ntfs (DFS, liens symboliques etc)... ça m'a foutu le bordel plus d'une fois, je comprends pas la popularité de ce soft sur les forums, j'imagine qu'il n'y a que des particuliers qui l'utilisent pour copier des trucs sur des disques USB...

c'est justement sa force qu'il soit en ligne de commande.
 
pis franchement, si tu sais utiliser la commande copy, tu sais utiliser robocopy.

Je n'ai qu'un usage de particulier tout simple.
Mais ces fonctionnalités ne sont même pas en version payante ?

Peut-être, pas testé    
 
Mais pour le coup si on reste en gratuit, mieux vaux rester avec les outils de bases de windows (windows backup pour la sauvegarde, copie ou robocopy pour la copie), c'est bien moins risqué qu'un outil tiers incomplet..
D'autant plus que sur les dernières version, les fonctions de bases de windows ont même rattrapé les fonctionnalités payantes de syncback. (ne serait-ce que l'historique de versions pour le backup, qui même dans la version payante est désormais bien en retard sur le backup de base windows).

Merci pour vos interventions
Pour vérifier mes disques de sauvegardes j'ai fini par utiliser la fonction "hash" de SyncBackFree qui vérifie l'intégrité des fichiers un par un par rapport au disque interne de mon vieux pc (j'ai trouvé 2 fichiers jpeg corrompus sur un de mes disques de sauvegardes sur 26.000 fichiers)
Utiliser robocopy, oui en effet, je l'utilisais il y a 15 ans pour le boulot, mais j'ai un peu oublié ;-)
Tu m'inquiètes Flash_gordon avec ce que tu dis sur SyncBackFree
Peux tu stp m'en dire un peu plus sur "... le non-support complet des point de jonction ntfs (DFS, liens symboliques etc) ...", je ne connais pas ces aspects là du sujet (notamment les conséquences éventuelles d'un pb)
Ce que j'aime bien dans ce logiciel SyncBackFree que j'utilise depuis 2008, c'est la possibilité de faire des sauvegardes "à plat" sans avoir besoin d'un logiciel de restauration pour récupérer ses données
Si le logiciel de sauvegarde de W10 peut faire la même chose, je veux bien l'utiliser

Pour sauvegarder des dossiers de données Syncback Free ne pose pas de problème.
C'est vrai qu'il n'y a pas d'historique de fichiers mais si on veut juste une copie miroir, qu'on peut synchroniser avec les dossiers source, c'est bon.
Je ne sauvegarderais pas des dossiers systèmes avec, pas plus qu'on ne le fait avec copier/coller à moins de savoir ce qu'on fait.
 
Pour le contrôle d'intégrité voir le tuto:
http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] 3460_1.htm
 

 
Si tu n'utilise pas les fonctions "avancées" de NTFS comme les liens symboliques, les montages DFS, etc alors tu n'auras pas de problèmes.
Le soft gère très bien les dossiers et fichiers standards.
 

 
exactement

Cool (en effet je n'utilise pas ces fonctions "avancées" de NTFS)
Sinon je suis en train d'étudier robocopy (notamment la commande en exemple trouvée là : http://www.tutos.eu/vault/Robocopy [...] e8a8f29ce3 en page 4)

Perso, mon batch de sauvegarde c'est :

Merci je vais étudier ça

 
faut aimer se prendre la tête alors qu'un programme comme syncbackfree fait ça tout seul

se prendre la tête ?

j ai ce script inchangé depuis plus de 5 ans(et le même script aurait aussi bien marché il y a 15 ans si j'en avais eu besoin à l’époque), il m'a couté 0€, si j'avais besoin de plus d'options, elles sont toute dispo a 0€ pas de version pro a xx€.
il me sauvegarde tout en un double click(que l'on peut même automatisé), il me prend 0 bit supplémentaire sur mon HD, il ne m'a jamais demandé ou proposé de faire une mise a jours pour installer la version x+1.
il me génère un fichier de log lisible avec n’importe quel logiciel capable d'ouvrir un simple fichier texte.

tu est de la génération "point&click" je suppose ?

 
je vais surtout au plus simple et quand quelqu'un demande un conseil comme celui-ci je conseille la solution la plus simple.  
ton script est peut être facile pour toi à créer, mais pour 90% de la population (dont moi), c'est du chinois.
On est sur un forum grand public, pas entre informaticiens qui maitrisent les scripts finger in the noise.  
 
Pourquoi conseiller robocopy avec la prise de tête qui va avec pour mettre en place un script individualisé alors que tout cela se fait en 3 clicks de souris avec syncbacfree? (vraie question)  Faut se mettre à la place de la personne qui pose la question, tout le monde n'a pas envie de se prendre la tête une demi journée voire plus pour faire un script, tout le monde n'a pas les connaissances nécessaires.
 
d'autant plus que syncbackfree est gratuit, comme son nom l'indique. Et pas besoin de faire des mises à jour du programme quand tout fonctionne bien.  
Pour la place sur le disque, il prend 40 Mo, je pense que ça va...
Et pour l'utilisation : idem : un double clic sur la tache créee et c'est terminé.
 
surtout qu'il utilise déjà Syncbackfree et tu lui conseilles un truc plus complexe et plus "risqué".