Raid 0+1 - Stockage/Sauvegarde - Windows & Software
Marsh Posté le 04-05-2004 à 15:21:30
Et bien relis le tout est expliqué...
Pour le raid 1 il te faut 2 disques identiques, et il offre une bonne solution de sauvegarde.
Le raid 5 offre de meilleurs performances en lecture et moins de pertes disque
Marsh Posté le 04-05-2004 à 15:44:18
oui mais ma carte mere offre un raid 0+1 donc je pense qu'il me faut 4 DD de même capacité !!! cela semble le mieux
Marsh Posté le 04-05-2004 à 15:48:00
Déjà le nombre de disques dépend de ce que tu veux faire et de la capacité dont tu as besoin.
Ensuite je te rappelle que la RAID 0 n'offre aucune sécurité : si un disque tombe tes données sont perdues.
Tu peux effectivement mixer du RAID 0 avec du RAID 1 : tu as effectivement les performances du RAID 0 avec la sécurité du RAID 1. Dans ce cas précis il te faudra bien 4 disques au minimum et tous identiques mais je vois pas vraiment l'intêret pour un particulier, sans compter que le coût au Go utile est faramineux dans cette solution.
Marsh Posté le 04-05-2004 à 15:49:48
pas je veux de la secuité et un peu de perf quand même la solution 4 DD semble la seule accessible à moindre frais
Marsh Posté le 04-05-2004 à 15:51:46
reglisse a écrit : pas je veux de la secuité et un peu de perf quand même la solution 4 DD semble la seule accessible à moindre frais |
Ouais mais bon t'as calculé ton coût au Go utile ?
Avec les nouveaux derniers disques en SATA t'as de bonnes perfs et au pire si tu y tiens tu en mets deux en RAID 1 pour la sécurité
Marsh Posté le 04-05-2004 à 15:52:48
ReplyMarsh Posté le 04-05-2004 à 15:53:23
ben le raid 5 faut une carte controleur et elles sont pas données !!! non ?
Marsh Posté le 04-05-2004 à 16:01:01
Un bon petit raid 1 avec 2 disques pour tes données tres importantes et basta non ?
Marsh Posté le 04-05-2004 à 16:27:52
ndi76 a écrit : Ouais mais bon t'as calculé ton coût au Go utile ? |
Le même que pour le RAID 1
Sauf que t'as besoin de 4 disques au lieu de 2, mais t'as deux fois plus de place que sur deux disques en RAID 1 (en supposant que dans tous les cas les disques sont identiques, qu'on fasse le RAID 1 ou le RAID 0+1)
Marsh Posté le 04-05-2004 à 17:11:37
antp a écrit : Le même que pour le RAID 1 |
Exact mais ma remarque était plus générale et allait dans le sens où je déconseillais pour un particulier ce genre de solution qu'elle soit en 1 en 0 ou en 0+1 à cause justement dudit coût au Giga....
Sans compter que même si ce coût reste le même entre Raid1 et Raid0+1 il faut quand même se payer 4 disques ce qui n'est pas forcément le plus approprié pour un usage de particulier.
Ceci dit je n'ai pas été assez clair merci de ta précision.
Marsh Posté le 04-05-2004 à 17:21:49
du RAID 5 avec 3 disques est mieux pour le coût, j'imagine, mais bon comme il le disait sa carte ne le propose pas
Marsh Posté le 04-05-2004 à 17:27:14
antp a écrit : du RAID 5 avec 3 disques est mieux pour le coût, j'imagine, mais bon comme il le disait sa carte ne le propose pas |
Clair et vu le prix d'un contrôleur RAID5
D'où ma perpétuelle interrogation : quel usage pour un particulier ?
Marsh Posté le 04-05-2004 à 14:51:27
j'aimerai comrendre comment fonctionne les raid 0+1 que les cartes meres proposent
déjà combien faut-il de disk durs ? 3, 4 ?
je pensais que 2 DD de 80Go pour le raid 0 et 1 DD de 160Go pour le raid 1 ferait l'affaire
mais comme en raid 1 le DD le plus rapide se cale sur le plus lent on profite plus du raid 0 dans mon exemple ci-desous non ?