NAS sous windows 7

NAS sous windows 7 - Stockage/Sauvegarde - Windows & Software

Marsh Posté le 10-09-2015 à 09:00:26    

Bonjour,
 
j'aimerais me créer un NAS sous windows 7.
 
L'usage de mon NAS serait :
 
- stocker tous mes films et musique, et que ce soit accessible sous n'importe quel ordinateur de mon réseau, notamment de mon HTPC. A ce propos j'avais pensé à une liaison eSata pour améliorer les débits, parce que j'ai des gros fichiers (je sauvegarde mes blu ray en mkv...)
- faire lecteur de musique (grace à JRiver télécommandé par tablette / smartphone)
- streamer multimedia (JRiver server)
- faire la sauvegarde automatique de données à partir de mes ordis (genre sauvegarde toutes les semaines du répertoire machin bidulle, ...)
 
J'ai pensé à Windows 7 parce que je maitrise, j'ai vite fait essayé windows server 2012 mais j'étais perdu :(
 
J'ai déjà la partie hardware, me reste à faire la configuration.
 
Auriez vous des remarques / conseils pour m'aider à mettre en place cette solution ?
 
J'ai du mal à trouver des infos sur la partie NAS. Je vois souvent parler de XPenology par exemple, sur machine virtuelle, mais je me demande si ça répond bien à mon besoin.

Message cité 1 fois
Message édité par DrizztDo le 10-09-2015 à 09:01:51

---------------
[VDS] écran LG 34UM68-P.AEU ultrawide 34" , Topic Audio / video
Reply

Marsh Posté le 10-09-2015 à 09:00:26   

Reply

Marsh Posté le 10-09-2015 à 09:06:22    

garde a l’esprit que windows 7, même pro n'accepte pas plus de 5 connexions/clients en parallèle. (si ma mémoire est bonne)

 

Perso, moi je prendrai un hardware tout fait pour cela, genre synology.
niveau consommation électrique ca aura rien a voir, niveau gestion non plus: ca apporte plein de service configurable en quelque click.

Message cité 1 fois
Message édité par Z_cool le 10-09-2015 à 09:07:01

---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 10-09-2015 à 09:13:24    

As tu regardé FreeNAS ?
http://www.freenas.org/
 
Après vu ton besoin un NAS tout prêt est plus simple a gérer.


---------------
#TeamNoBidouille || Come to the Dark Side, we have cookies || Mangez 5 fruits et légumes par an ! || Le digital, c'est les doigts
Reply

Marsh Posté le 10-09-2015 à 10:20:41    

DrizztDo a écrit :


J'ai pensé à Windows 7 parce que je maitrise, j'ai vite fait essayé windows server 2012 mais j'étais perdu :(


 
As-tu regardé WHS 2011 ?
 
Même si c'est un produit qui n'aura pas de successeur, c'est un bon marchepied pour apprendre l'utilisation de windows server à titre perso.


Message édité par flash_gordon le 10-09-2015 à 11:55:54
Reply

Marsh Posté le 10-09-2015 à 11:55:23    

Merci pour vos réponses ! voici les miennes :)
 
Un NAS tout monté j'ai déjà testé, j'ai un syno 2 baies, mais je vais être limité en capacité de stockage vs prix. Là j'ai possibilité de mettre 8 disques durs (hors disque système).
En plus je ne peux pas installer Jriver dessus, que je souhaite utiliser en tant que lecteur et streamer.
Pour la conso faudrait que je mesure, mais j'ai un processeur T normalment ça consomme pas trop.  
Idéalement j'aimerais ne l'allumer aussi que si :  
 
- un de mes ordis est connecté (donc il me faudrait un script qui scan par exemple tous les 30 minutes les IP du réseau)
- avec un wake on lan
 
 
freebsd de mémoire j'avais testé il y a longtemps, faudrait que je m'y remette. A voir si je peux le mettre sur une machine virtuelle. En OS principal par contre pas possible (toujours ce problème de JRiver).
Et puis il me faudrait quelquechose de pas trop compliqué non plus, vu mon utilisation assez limitée j'ai pas envie d'y investir trop de temps.
 
WHS 2011 à voir, je vais me renseigner je ne connais pas.
 
Pour les connexions en parrallèle ça ne devrait pas poser de problème, je ne pense pas en avoir besoin :  
 
- en streamer pas de connexion
- en lecteur non plus
- en NAS pur ça dépendra de la solution retenue, mais je ne pense pas non plus que ce soit nécessaire
 
Dans tous les cas je n'ai pas autant d'ordi :D


---------------
[VDS] écran LG 34UM68-P.AEU ultrawide 34" , Topic Audio / video
Reply

Marsh Posté le 10-09-2015 à 11:57:45    

DrizztDo a écrit :


 
WHS 2011 à voir, je vais me renseigner je ne connais pas.
 


 
C'est windows 2008 R2, avec une interface "NAS grand public" par dessus.
 
topic unique : http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] 7964_1.htm
 
Donc tu peux commencer via l'interface simplifiée pour la mise en route l'apprentissage etc, et passer sur l'interface classique W serveur pour aller plus loin ensuite. (et installer les trucs comme jriver etc).
 
http://homeservershow.com/wp-content/uploads/2011/02/WHS2011-Folders.jpg


Message édité par flash_gordon le 10-09-2015 à 11:58:58
Reply

Marsh Posté le 10-09-2015 à 13:33:40    

Hum très intéressant ça, je vais regarder ça :jap:


---------------
[VDS] écran LG 34UM68-P.AEU ultrawide 34" , Topic Audio / video
Reply

Marsh Posté le 10-09-2015 à 13:48:05    

Z_cool a écrit :


Perso, moi je prendrai un hardware tout fait pour cela, genre synology.
niveau consommation électrique ca aura rien a voir, niveau gestion non plus: ca apporte plein de service configurable en quelque click.


 
L’éternel débat du prêt à l'emploi et du fait soi-même. Comme pour tous les autres domaines, ça a ses avantages et ses inconvénients, notamment l'obsolescence.
Synology a déja abandonné une bonne partie de ses "vieux" NAS, ce qui fait qu'on ne peut pas utiliser les dernières mises à jour des apps synology depuis l'applestore et le plasytore avec le vieux modèles etc..
 
Alors qu'avec un truc homemade, sous windows ou linux (je suis pas sectaire, s'il le sent plus sous linux, autant partir sous linux), le software n'est jamais un problème, au pire si un soft est abandonné, tu en changes, etc. Tu n'es pas tributaire du bon vouloir du fabricant pour les updates.
(et ça marche dans les deux sens en fait. Par exemple il a fallu attendre 2014 pour que les Syno puissent faire du backup sur hubic, alors qu'avec un serveur Win ou Linux, ça fait plus de deux ans que tu étais dessus.)
 
Bien sûr comme pour tous les autres domaines, jamais je ne pousserai quelqu'un qui veut acheter un NAS tout prêt à plutot se le faire lui-même. Jamais tu me verras débarquer dans un topic "quel NAS choisir ?" pour conseiller de se faire un truc à base de Win server. Mais dans un cas comme ici où justement il est motivé pour le faire dès le départ (et a déja le matos en plus), il n'y a aucune raison de l'en dissuader.
 
Après, WHS ou frreenas, là c'est plutôt question de préférences personnelles en fonction des gens.

Message cité 1 fois
Message édité par flash_gordon le 10-09-2015 à 13:59:20
Reply

Marsh Posté le 10-09-2015 à 14:15:09    

Non seulement j'ai le matériel, mais en plus je l'ai déjà monté :)
 
En fait ce qui me dérange sur le tout fait c'est que c'est pas très flexible, et je change souvent d'avis. Par exemple si j'étais parti sur du syno il y a 6 mois, j'aurais été bien embetté pour mettre Jriver maintenant...
Et puis là je pense avoir plus performant pour moins cher (je pense pas que les syno embarquent un i3 ou aient 8go de ram par exemple). Par contre c'est certain, c'est plus gros :sweat:  
 
A noter que je ne suis pas non plus détracteur des solutions toutes faites : j'ai tourné 2 ans avec un syno jusqu'à maintenant.


Message édité par DrizztDo le 10-09-2015 à 14:15:32

---------------
[VDS] écran LG 34UM68-P.AEU ultrawide 34" , Topic Audio / video
Reply

Marsh Posté le 10-09-2015 à 14:27:32    

Je dirai que chacun a ses avantages :
 
Un NAS homemade :
- evolutif
- 100% personnalisable
 
Un NAS tout fait:
- pret à l'emploi
- petit
- consommation électrique
 
Chacun fait son choix


---------------
#TeamNoBidouille || Come to the Dark Side, we have cookies || Mangez 5 fruits et légumes par an ! || Le digital, c'est les doigts
Reply

Marsh Posté le 10-09-2015 à 14:27:32   

Reply

Marsh Posté le 10-09-2015 à 14:28:40    

Bah c'est bien ce que je dis :o

Reply

Marsh Posté le 10-09-2015 à 14:34:09    

flash_gordon a écrit :

Bah c'est bien ce que je dis :o


J'ai jamais dit le contraire  :na:  
 
On en revient à la question d'origine car ce n'est pas un souci de matos.
 
Du coup en résumé il y a ces options :
- FreeNAS ou toute autre distrib "préconcue" pour du NAS
- WHS : idem coté Windows
- Linux à installer et configurer à la main
- Windows a installer et configurer à la main
 
La plus grosse limite va en effet être le nombre d'accès concurrents.
Après il me semble que WHS n'est pas vendu/disponible séparément ?
 
Edit: As tu regardé ces topics :
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7071_1.htm
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0082_1.htm


Message édité par nex84 le 10-09-2015 à 14:37:07

---------------
#TeamNoBidouille || Come to the Dark Side, we have cookies || Mangez 5 fruits et légumes par an ! || Le digital, c'est les doigts
Reply

Marsh Posté le 10-09-2015 à 14:43:41    

flash_gordon a écrit :

 

L’éternel débat du prêt à l'emploi et du fait soi-même. Comme pour tous les autres domaines, ça a ses avantages et ses inconvénients, notamment l'obsolescence.
Synology a déja abandonné une bonne partie de ses "vieux" NAS, ce qui fait qu'on ne peut pas utiliser les dernières mises à jour des apps synology depuis l'applestore et le plasytore avec le vieux modèles etc..

 

Alors qu'avec un truc homemade, sous windows ou linux (je suis pas sectaire, s'il le sent plus sous linux, autant partir sous linux), le software n'est jamais un problème, au pire si un soft est abandonné, tu en changes, etc. Tu n'es pas tributaire du bon vouloir du fabricant pour les updates.
(et ça marche dans les deux sens en fait. Par exemple il a fallu attendre 2014 pour que les Syno puissent faire du backup sur hubic, alors qu'avec un serveur Win ou Linux, ça fait plus de deux ans que tu étais dessus.)

 

Bien sûr comme pour tous les autres domaines, jamais je ne pousserai quelqu'un qui veut acheter un NAS tout prêt à plutot se le faire lui-même. Jamais tu me verras débarquer dans un topic "quel NAS choisir ?" pour conseiller de se faire un truc à base de Win server. Mais dans un cas comme ici où justement il est motivé pour le faire dès le départ (et a déja le matos en plus), il n'y a aucune raison de l'en dissuader.

 

Après, WHS ou frreenas, là c'est plutôt question de préférences personnelles en fonction des gens.


je me sent le devoir lui proposer l'alternative que moi j'aurai choisis, ni plus ni moins :D

 

d'ailleur : http://forum-images.hardware.fr/themes_static/images_forum/1/flagn1.gif


Message édité par Z_cool le 10-09-2015 à 14:44:21

---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 10-09-2015 à 14:52:09    

Merci pour les liens je vais jeter un coup d'oeil.
 
Pour les distributions spéciales NAS (freebsd, OMV, ...) je ne peux pas à moins de les mettre sur une MV. J'ai besoin de mettre JRiver sur mon NAS.


---------------
[VDS] écran LG 34UM68-P.AEU ultrawide 34" , Topic Audio / video
Reply

Marsh Posté le 10-09-2015 à 15:34:52    

Ce n'est pas forcément un problème car tu peux l'installer sur Linux :
http://yabb.jriver.com/interact/in [...] ic=87051.0
 
PS.
FreeNAS =/= FreeBSD


Message édité par nex84 le 10-09-2015 à 15:35:27

---------------
#TeamNoBidouille || Come to the Dark Side, we have cookies || Mangez 5 fruits et légumes par an ! || Le digital, c'est les doigts
Reply

Marsh Posté le 10-09-2015 à 20:20:11    

Hum ça va être compliqué de tester WHS 2011 en fait, apparemment ça se vend plus...
Je pense avoir trouvé une version d'essai, mais bon si je peux pas le récupérer au bout d'un mois...
 
Dommage la solution me plaisait bien. :(


---------------
[VDS] écran LG 34UM68-P.AEU ultrawide 34" , Topic Audio / video
Reply

Marsh Posté le 16-09-2015 à 13:16:08    

J'ai testé hier Xpenology sur une VM, et ça marche plutôt bien :)
Je pense que je vais partir sur cette solution.
 
Il me reste maintenant à installer les paquets qui vont bien sur xpenology, et à désactiver les services inutiles sur windows 7.


---------------
[VDS] écran LG 34UM68-P.AEU ultrawide 34" , Topic Audio / video
Reply

Marsh Posté le 15-10-2015 à 17:01:53    

DrizztDo a écrit :

J'ai testé hier Xpenology sur une VM, et ça marche plutôt bien :)
Je pense que je vais partir sur cette solution.
 
Il me reste maintenant à installer les paquets qui vont bien sur xpenology, et à désactiver les services inutiles sur windows 7.


Evite d'en parler ici, à ma connaissance c'est un peu interdit :whistle: tout comme le fait de mettre OSX sur un ordi sans pomme :D

Reply

Marsh Posté le 16-10-2015 à 09:10:58    

En effet ce n'est pas permis dans le CLUF de Synology :
 

Citation :

Section
5. Limitations de Licence
La licence stipulée dans  
les Sections  1,  2  et  3  ne  s'applique  que  dans la mes
ure  où  
vous avez commandé et payé le Produit et déclaré la totalité  
de  vos  droits  concernant  le  Logiciel.  
Synology  se  réserve  
tous  les  droits  qui  ne  vous  ont  pas  été  expressément  
accordés  dans  le  cadre  de  ce  CLUF.  
Sans  pour  autant  
limiter ce qui a été pr
écédemment stipulé, en aucun cas vous  
ne devrez autoriser ou permettre à un tiers de
: (a)
utiliser le  
Logiciel à d'autres fins que celles en relation avec le Produit;

(b)
accorder  une  licence,  distribuer,  louer,  prêter, transférer,  
attribuer  ou  disposer  d
u  Logiciel  de  toute  autre  manière;  
(c)
effectuer  des  opérations  de  rétrotechnique,  décompiler,  
désassembler  ou  essayer  de  découvrir  le  code  source  de  
tout secret commercial en rapport avec le Logiciel, excepté et  
seulement   dans   la   mesure   où   une   telle   activ
ité   est  
expressément     autorisée     par     la     loi     en     vigueur  
indépendamment  de  cette  limitation;  (d)
adapter,  modifier,  
altérer,  traduire  ou  créer  des  travaux  dérivés  du  Logiciel
;  
(e)
supprimer,  altérer  ou  rendre  illisible  toute  mention  de  
copyright ou toute autr
e mention de droit d'auteur figurant sur  
le Produit
; ou (f)
entraver ou tenter d'entraver toute méthode  
employée    par    Synology    pour    contrôler    l'accès    aux  
composants,   fonctionnalités   ou   fonctions   du   Produit   ou  
Logiciel.
Soumis   aux   limitations   spécifiées   d
ans   cette  
section  5,  il  ne  vous  est  pas interdit  de  fournir  des services  
hébergés par le serveur Synology NAS à des parties tierces  
à des fins commerciales


 
Sachante que ce qu'ils appellent "Produit" est le NAS :

Citation :

Section
1.      Définitions.
(a)   «   Nouveau   produit   »,  
comprenant : (1) « Produit de catégorie I » fait référence aux  
modèle
s de produit Synology RS810+, RS810RP+, RX410, à  
tous les modèles DS/RS NAS comportant le suffixe XS+/XS  
(sauf RS3413xs+) de la série 13 ou des séries ultérieures, à  
toutes les unités d'expansion DX/RX comportant 12 baies de  
disque  dur  de  la  série  13  ou  de
s  séries  ultérieures,  au  
E10G15
-
F1,  au  kit  de  module  de  RAM  ECC  (4  Go/8  Go/16  
Go)  et  au  module  de  DDR3  RAM  (4  Go).  (2)  «  Produit  de  
catégorie I » fait référence aux modèles de produit Synology  
RS3413xs+,       RS3412xs,       RS3412RPxs,       RS3411xs,  
RS3411RPxs,  RS2211+,
RS2211RP+,  RS411,  RS409RP+,  
RS409+,  RS409,  RS408
-
RP,  RS408,  RS407,  DS3612xs,  
DS3611xs, DS2411+, DS1511+, DS1010+, DS710+, DS509+,  
DS508, EDS14, RX1211, RX1211RP, RX4, DX1211, DX510,  
DX5
, VS360HD
, VS240HD, au module de RAM DDR2/DDR3  
(1 Go/2 Go) et au modul
e de RAM ECC (2 Go).  
(3)  
"Produit  
de  catégorie  III"
désigne  les  modèles  de  produits  Synology  
qui s'utilisent avec les caractéristiques suivantes :    
tous les  
modèles DS NAS sans le suffixe XS+/XS et avec 5 baies ou  
plus  dans  ou  après  les  
séries  12  et
tous  l
es  modèles  NAS  
sans  suffixe  XS+/XS  dans  ou  après  les  séries  12,et  toutes  
les unités d’expansion DX/RX avec 4 ou 5 baies dans ou  
après  les  séries  12
.    
(4)
"
Produit  de  catégorie  IV
"  désigne  
tous  les  modèles  de  produits  achetés  par  le  client  après  le  
1er mars
2008. (5)
"
Produit de catégorie V
" désigne tous les  
autres modèles de produits de Synology achetés avant le 29  
février  2008.
(b)  «
Produit  remis  à  neuf
»  fait  référence  à  
tous les produits Synology qui ont été remis à neuf et vendus  
directement   par   Synol
ogy   via   la   Boutique   en   ligne,   à  
l’exclusion  des  produits  vendus  par  un  distributeur  ou  
un  
revendeur Synology agréé.


 
 
Source: https://global.download.synology.co [...] er_fra.pdf
 
En gros on ne peut utliser DSM que sur un NAS Synology.


Message édité par nex84 le 16-10-2015 à 09:16:37

---------------
#TeamNoBidouille || Come to the Dark Side, we have cookies || Mangez 5 fruits et légumes par an ! || Le digital, c'est les doigts
Reply

Marsh Posté le 31-12-2017 à 12:40:02    

Jour'
 
J'utilise ce post car j'ai plus ou moins la même question. J'ai un nas qui tourne sur Synology mais à part faire un lecteur réseau, je peux rien faire d'autre (serveur de jeu, accès direct à distance sans appli à la con, etc..)
 
Donc c'est surtout du stockage de vidéo, photo et document, ainsi que de lancer des serveurs de petits jeux.
 
Mais aussi pouvoir accéder à mon nas à distance, sur mon pc de boulot ou chez mes parents par ex. Comme si c'était un disque en réseau (pouvoir lire, écrire et reconnu par Excel pour enregistrer par exemple).
 
Est-ce que WHS ou Freenas permet de faire ça?
 
Merci :jap:

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed