Bonjour à tous j'aurai besoin de vos conseils !
 
Jusqu'ici j'ai utilisé Acronis true image du 2011 au 2014 pour faire mes sauvegardes de PC .
 
Je viens de me procurer un Nas Synology DS 415 Play et j'aimerai programmer mon pc pour qu'il fasse une sauvegarde hebdomadaire vers le Nas en incrémentiel.
 
J'ai testé Acronis True Image Home 2015 et là grosse déception... Moins d'option que dans le 2014 et la planification n'est plus aussi bien affichée dans l'interface ...
 
Donc dans la foulée je me suis dis qu'il y a peut etre mieux qu'Acronis True Image 2015 pour ne pas revenir simplement au 2014 .
 
Que me conseillez vous ?

Regarde Syncback free (http://www.2brightsparks.com/downl [...] kfree.html).
 
Ça marche très bien et a beaucoup de possibilités.

+ 1 pour syncback free

Plus orienté sauvegarde, il y a Cobian Backup.

 
plus orienté sauvegarde que syncback free? par rapport à quoi?

Syncback sert a faire de la synchro. La sauvegarde introduit des notions de versions de fichiers, de durees de vie des versions, etc

 
syncback tient compte de la date des fichiers. un fichier tartanpion.exe plus récent qu'un fichier du même nom, ca sera détecté par syncback. du coup ca me parait plutôt top en terme de sauvegarde, enfin perso ca me va
 
c'est quoi que tu appelles la durée de vie des versions?

Quand je parle de versions, c'est par exemple garder les 3 dernières versions d'un fichier. Dans le cas d'une synchro, tu conserves toujours uniquement la dernière version.  
Dans le cas d'une suppression de fichier, la synchro va la répercuter sur la cible. Ou selon le paramétrage, ne va pas supprimer le fichier dans la cible, mais du coup il restera toujours  
 
Bref, ne pas confondre synchro et sauvegarde : ce sont deux choses bien différents.

 
tu veux dire la possibilité de revenir à une version antérieure d'un fichier?  
du coup la oui je comprends.  
 

 
oui au choix. enfin avec syncback free en tout cas c'est au choix. si je supprime un fichier sur ma source, j'ai le choix de le supprimer ou non sur la cible. si le fichier de la source est plus récent que celui de la cible, j'ai aussi le choix.  
 

 
j'ai un peu de mal à comprendre ce que tu veux dire, syncback me semble pouvoir faire les 2 : sauvegarde ou synchro, au choix
je testerai cobian à l'occasion.

 
auto quotage
 
le site de l'éditeur de syncback  parle bien des 2 : sauvegarde et synchro
 

 
http://www.2brightsparks.com/syncback/french.html
 

Avec syncback free les notions de version et leur durée de vie restent à gérer par l'utilisateur.
On peut faire des sauvegardes multiples à des dates différentes et les conserver selon la durée souhaitée.
On peut faire aussi des copies sur l'original qui seront sauvegardées avec lui.
On peut aussi utiliser des méthodes pour vérifier la non corruption des fichiers par rapport à un état d'origine.
C'est un peu lourd, mais ça se fait.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Tout ça selon le niveau de protection que l'on veut.
Synchro ou sauvegarde ? c'est une question de paramétrage, qui est simplifié en choisissant "miroir" par exemple, à la définition du profil.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

On ne peut pas prétendre que c'est mieux qu'un vrai logiciel de sauvegarde, mais ça a l'avantage dune sauvegarde rigoureusement identique à l'original (arborescence et fichiers), qui est maintenue chaque fois qu'on rafraichit.
La restauration est on ne peut plus évidente et n'a pas besoin d'outil particulier, même pas syncback (si on ne compresse pas).

Cobian gère les versions, mais se refuse à faire du simple miroir, pour notre bien.
Alors j'ai choisi Syncback, il y a bien longtemps.

Moi je boude SynckBackSE.
Acheté il doit y avoir plus de 10 ans avec une licence Life time upgrades je n'ai plus droit aux dernières mises à jour! La vie est courte chez 2BrightSpark!
Après une petite recherche une bonne alternative pourrait être Syncthing, juste installé, pas encore testé, qui s'il tient ses promesses m’affranchira  d'une clé USB et de 2 manipulations. (Aussi Bittorrent Sync, mais risque de devenir payant)
Comme alternative à Acronis il y a aussi Macrium Reflect free que j'utilise uniquement pour faire une image disque système.
Michel

Syncback SE (la version payante) n'est nécessaire que pour les utilisateurs pro, pour les particuliers, la majorité des visiteurs ici,  la version gratuite est plus que largement suffisante, et moins il y a de mises à jours, plus le produit est stable !
 
J'utilise aussi  Macrium free uniquement pour imager des partitions système, après des années d'Acronis.

 
Ça reste très théorique, car on peut aussi dire que le soft traine ses bugs plus longtemps.

Ta remarque est juste en général, mais quand on utilise un logiciel comme syncback d'une manière identique depuis longtemps sans avoir de problème, une "mise à jour" a plus de chances d'en introduire un.
C'est un peu comme la mise à jour des bios.
 
C'est diffèrent si on se met à utiliser une fonctionnalité qu'on n'utilisait pas et qui peut poser problème, dans ce cas on aime bien avoir une mise à jour, effectivement.
Je pense aux fonctionnalités réseau par exemple.
 
Mais ma remarque a effectivement des limites.

Sauf que dans l’extrême majorité des cas, une MaJ de BIOS c'est pour corrigé des problèmes rencontrés, pas pour ajouter des nouvelles features qui la pourraient être "buggées".
 
Et il faut voir que la majorité des MaJ de softs sont plutôt dans le correctif/curatif que dans l'addition de nouvelles choses. Après il y a ceux qui aiment tout intégrer d'un coup, et c'est plutôt très moyen.

 
si c'était le cas, les softs n'évolueraient donc pas dans leurs possibilités..... hors quand tu regardes les évolutions et les nouvelles fonctionnalités de nombreux soft depuis quelques années, c'est donc faux
 
les mises à jour de soft ont tout autant pour but la correction de bug que l'ajour de nouvelles fonctionnalités

 
Merci mais je m'amuse à lire tous les changelogs des softs que j'utilise (et principalement Open source), tu en fais autant ?

moi je "m'amuse" à utiliser les nouvelles fonctionnalités des softs que je mets à jour....  
 

Tu fais comme tu veux, mais ne vient pas parler de changements lorsque tu es incapable de savoir ce qu'il y a réellement eu à part un changement de couleur d’icône.

 
faut se calmer...  merci.
 
si tu ne vois pas de changements dans les fonctionnalités de programmes comme photoshop, word, excel, DXO optic, etc.. ces dernières années, c'est inquiétant.
 
oui les mises à jour corrigent des bugs ET apportent de nouvelles fonctionnalités.
 
tu sembles vraiment être dans ton monde d'informaticien élitiste

Alors j'ai bien lu vos réponses et de mon côté j'en ai essayé quelques uns mais au final je vais rester chez Acronis . C'est plus adapté à mon utilisation et meme si la 2015 est un peu plus simpliste que la 2014 on va dire que ça va encore, après avoir fait des essais on peut quand meme programmer des sauvegardes ect comme avant c'est juste qu'il faut fouiller plus dans les details . La 2014 avait un interface qui présentait mieux l'historique des sauvegardes on va dire . Merci quand meme pour tout