Avis sur solution de stockage

Avis sur solution de stockage - Stockage/Sauvegarde - Windows & Software

Marsh Posté le 01-11-2006 à 14:14:51    

Salut à tous,
 
Je cherche à remplacer un vieux serveur de fichier Compaq tournant sous une ancienne Mandrake.
 
Je voudrais avoir votre avis concernant de type de serveur.
 
Tout d'abord, acheter une serveur de fichier de type PC avec un OS et une solution de sauvegarde sur bande.
 
Ou alors me tourner plutot vers une solution de type Maxtor OneTouch III.
 
Pourriez vous m'éclairer sur les réels possiblité de ce dernier.
 
Merci d'avance, :)

Reply

Marsh Posté le 01-11-2006 à 14:14:51   

Reply

Marsh Posté le 01-11-2006 à 14:17:20    

Précise tes besoins ;)


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
Reply

Marsh Posté le 01-11-2006 à 14:47:39    

Alors mes besoins sont :
 
_Il me faudrait une solution de stockage rapide fiable et performante.
 
_Remplacer celle existante en concervant le gestion des utilisateurs et droits.
 
_Simple à administrer
 
Actuellement notre serveur commence à arriver à saturation nous devons avoir 2x80go.
 
Chaque utilisateurs à un lecteurs réseau propres ainsi que l'accès à certains autres lecteurs en fonctions de son statut.
 
Que poourrais tu me dire sur la solution de Maxtor ou autre constructeurs ?
 
Merci de ta patience,

Reply

Marsh Posté le 01-11-2006 à 14:49:36    

C'est pour combien d'utilisateurs ? Tu as quoi déjà autour ? Domaine Active Directory ou pas ? donne plus de détails sur ton archi...

Reply

Marsh Posté le 01-11-2006 à 15:20:43    

ok
 
Nous sommes en Workgroup
 
C'est pour environ 65 utilisateurs  
 
Le serveur actuelle était notre ancien serveur mail et maintenant n'est plus que notre serveur de fichier.
Il sert principalement de stockage pour fichier type .doc .xls .pdf et c'est tout.
 
Le serveur de fichier est dans notre réseau, nous n'avons pas de DMZ, il n'est pas partagé avec l'extérieur.
Nous avons sur un autre serveur le mail, FTP, Antivirus, Firewall.

Reply

Marsh Posté le 01-11-2006 à 15:25:06    

65 utilisateurs en workgroup ?? C'est peut-être l'occasion de passer à Active Directory pour centraliser un peu tout ça non ?
Achète un serveur mono-pro avec 2 Go de RAM, et au moins 3 (5 conseillés) disques de 146 Go montés en RAID5.
Tu montes dessus une solution de sauvegarde en LTO2 ou 3 (selon ton budget), et feu à volonté.
 
Pour le choix du matos, regarde du côté de Dell, il font du bon matos à prix corrects. N'oublie pas non plus une bonne garantie avec une assistance rapide en cas de soucis.

Reply

Marsh Posté le 01-11-2006 à 15:29:28    

On a déjà penser à passer en AD mais le prb, c'est qu'on a trop de projet en cours pour ce pencher dessus pour l'instant. Surtout qu'on a un AS400 avec 3 serveur autour de lui qui lui sont propres avec du matériel radio relié à l'AS400....etc.
 
Je pense que l'on verra plus tard pour l'AD.
 
En ce qui concernent ta solution je vais regarder.
 
Sinon pourrait tu me donner ton avis sur les solutions telles Maxtor One Touch ou autres stp ?

Reply

Marsh Posté le 01-11-2006 à 17:42:50    

Maxtor One Touch et équivalent, ce sont de petits NAS qui sont bien pour de toutes petites entreprises ayant peu de moyens, ou pour des particuliers. Dans ton cas, oublie.

Reply

Marsh Posté le 02-11-2006 à 09:15:59    

Merci pour ton aide, je vais effectivment me tourner vers une solution serveur PC pour répondre à nos besoin.
 
Pendant que j'y suis, sachant que notre serveur actuelle est sous Mandrake avec Samba d'installé, est-il possible de sauvegarder toute la configuration de celui-ci ainsi que les utilisateurs, leurs droits et l'arborescence des dossier pour les tranférer sur le nouveau serveur?

Reply

Marsh Posté le 02-11-2006 à 10:11:04    

Ou pour le serveur: HP proliant DL380 (ou 385 si tu préfère AMD). Pas très cher mais meilleur qualité que Dell mais SURTOUT bien meilleur service et garantie.

Reply

Marsh Posté le 02-11-2006 à 10:11:04   

Reply

Marsh Posté le 02-11-2006 à 12:57:49    

akalaan -> si tu veux retransférer au mieux la config actuelle de ton serveur de fichiers, deux méthodes :
- soit tu montes un serveur sous Linux, et tu devrais réussir à faire ce que tu veux facilement, mais alors pas d'AD possible plus tard
- soit tu montes direct ton serveur Windows, mais il faut tout refaire...mais par contre plus tard tu pourras monter ton AD.

Reply

Marsh Posté le 07-11-2006 à 11:17:47    

:hello:
 
Quel est votre Budget ?

Reply

Marsh Posté le 08-11-2006 à 13:46:26    

deja, vous pourriez par rajoutter d'autres disques durs, si seul l'espace est l'inconvenient.
 
qu'entendez vous par "vieux" serveur? en fonction de vos besoins, une machine qui a 5 ans pourrait faire l'affaire.
 
pour des besoins specifiqes, en effet, il peut etre une bonne idee de vous tourner vers des constructeurs type dell / hp / autres.
 
pour ce qui est de la sauvegarde de votre configuration actuelle, si vous voulez rester sous linux, il suffit de copier les fichiers de configuration (qui se trouvent dans /etc) sur la nouvelle machine, et c'est reparti :) vous pouvez meme utiliser l'ancien disque systeme, dans quel cas il n'y a pratiquement rien a faire.


---------------
mon feedback
Reply

Marsh Posté le 08-11-2006 à 14:23:41    

vladvasiliu a écrit :

deja, vous pourriez par rajoutter d'autres disques durs, si seul l'espace est l'inconvenient.


 
Et la solution RAID la dedans???? (Cf. post de Wolfman)
 

vladvasiliu a écrit :


qu'entendez vous par "vieux" serveur? en fonction de vos besoins, une machine qui a 5 ans pourrait faire l'affaire.


 
En entreprise, on ne choisi pas des solutions "bidouilles"!
Tu fais de la bricole à la maison, pas dans une boite dont les données sont vitales à la survie de l'entreprise.
 
Un serveur de + de 3 ans est considéré comme vieux car plus sous contrat de maintenance +4h... voilà tout.

Message cité 1 fois
Message édité par akabis le 08-11-2006 à 14:36:49
Reply

Marsh Posté le 08-11-2006 à 17:44:02    

akabis a écrit :

Et la solution RAID la dedans???? (Cf. post de Wolfman)


 
il a jamais parle de solution raid, il parle d'AD, ca n'a rien a voir :s
 
et j'vois en quoi c'est impossible de rajoutter des disques en raid...
 

akabis a écrit :


 
En entreprise, on ne choisi pas des solutions "bidouilles"!
Tu fais de la bricole à la maison, pas dans une boite dont les données sont vitales à la survie de l'entreprise.
 
Un serveur de + de 3 ans est considéré comme vieux car plus sous contrat de maintenance +4h... voilà tout.


 
a mon avis, le serveur doit avoir bien plus de 3 ans, et comme ce n'est pas celui ci qui semble poser probleme, je ne vois pas tellement l'interet de le remplacer, d'ou la solution n° 1: rajoutter des disques. votre entreprise achete des nouveaux serveurs a chaque fois qu'il y a besoin de plus d'espace disque?


Message édité par vladvasiliu le 08-11-2006 à 17:45:21
Reply

Marsh Posté le 09-11-2006 à 15:34:22    

relis le post du 01-11-2006 à 15:25:06 et tu y verra le mot RAID.
Et on ne peut pas ajouter des disques sur un RAID simplement en le branchant.
Il faut reconstruire le RAID (je parle de RAID materiel, on est en entreprise) car l'equivalent d'un volume disque est toujours réservé au bit de parité.
Certains soft permette la reconstruction du RAID sans le briser, mais les retours sont assez négatif.
 
Ensuite par rapport à l'espace disque:
Avant toute mis en place d'un serveur de donnée (et de la solution de sauvegarde qui va avec) on fait une étude de volumetrie sur 3 ans.
Donc on a jamais de problème de place avant le changement de serveur parceque tout simplement on a préparé notre copie.
 
Et on change de serveurs tous les 3 ans (lease + contrat maintenance 4h sur site 7/7).

Message cité 1 fois
Message édité par akabis le 09-11-2006 à 15:39:15
Reply

Marsh Posté le 09-11-2006 à 19:38:53    

Tous les 3 ans... ça dépend de l'entreprise hein :o

Reply

Marsh Posté le 09-11-2006 à 22:36:10    

akabis a écrit :

relis le post du 01-11-2006 à 15:25:06 et tu y verra le mot RAID.


 
oui, au temps pour moi.
 

akabis a écrit :

Et on ne peut pas ajouter des disques sur un RAID simplement en le branchant.
Il faut reconstruire le RAID (je parle de RAID materiel, on est en entreprise) car l'equivalent d'un volume disque est toujours réservé au bit de parité.
Certains soft permette la reconstruction du RAID sans le briser, mais les retours sont assez négatif.


 
je me rappele pas avoir dit ca, rien n'empeche de creer une nouvelle matrice raid, et de la rajoutter aux volumes de stockage (style zfs / lvm / autre).
 

akabis a écrit :

Ensuite par rapport à l'espace disque:
Avant toute mis en place d'un serveur de donnée (et de la solution de sauvegarde qui va avec) on fait une étude de volumetrie sur 3 ans.
Donc on a jamais de problème de place avant le changement de serveur parceque tout simplement on a préparé notre copie.


 
z'arrivez a prevoir vos besoins sur 3 ans vous? z'etes drolement bons...
 

akabis a écrit :

Et on change de serveurs tous les 3 ans (lease + contrat maintenance 4h sur site 7/7).


 
fievel +1
t'as deja vu le systeme d'information d'une banque? les machines ont surement moins de 3 ans, vu leurs tetes  :sarcastic:


---------------
mon feedback
Reply

Marsh Posté le 10-11-2006 à 09:23:26    

fievel a écrit :

Tous les 3 ans... ça dépend de l'entreprise hein :o


 
oui c'est sure.
C'est pour ça que j'ai mis entre parenthes: lease + contrat de maintenance 4h 7j/7
 
Pour nous l'essentiel est la disponibilité des systèmes... car:
1 seurveur qui tombe en panne = X utilisateurs qui ne travaillent pas pendant un temps T  
= X (multiplié par) T (multiplié par) taux horaire = un paquet de brouzouffe
 
Plus le temps T est faible, plus le "paquet de brouzouffe" diminue.
Faut croire que ce simple calcul n'est pas à la porté de tous les DSI ou DSF :D

Reply

Marsh Posté le 03-12-2006 à 12:40:43    

je voudrai savoir si c est possible d avoir un disque dur en IDE et puis un autre en SATA en meme temps ?
 
 

Reply

Marsh Posté le 03-12-2006 à 12:46:03    

aucun problème

Reply

Marsh Posté le 03-12-2006 à 12:49:38    

blackhawker a écrit :

aucun problème


 
 
y a pas de risque de conflit?

Reply

Marsh Posté le 03-12-2006 à 12:55:11    

non
ça me rapelle ta question sur les 2 cartes graphiques  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 03-12-2006 à 14:17:41    

blackhawker a écrit :

non
ça me rapelle ta question sur les 2 cartes graphiques  :whistle:


 
es ce que on peut brancher les deux en meme temps?

Reply

Marsh Posté le 03-12-2006 à 19:12:22    

j'ai répondu au-dessus  :heink:

Reply

Marsh Posté le 03-12-2006 à 19:39:56    

blackhawker a écrit :

j'ai répondu au-dessus  :heink:


 
 
 comment je met le disque dur IDE en master ou en esclave
parce que je veut mettre windows sur le disque dur SATA

Reply

Marsh Posté le 03-12-2006 à 21:13:04    

akalaan a écrit :

On a déjà penser à passer en AD mais le prb, c'est qu'on a trop de projet en cours pour ce pencher dessus pour l'instant. Surtout qu'on a un AS400 avec 3 serveur autour de lui qui lui sont propres avec du matériel radio relié à l'AS400....etc.


salut  
dans ma boite ona un AS400 il a son propre domaine
et de l'autre on le domaine sous AD ca fonctionne sans probleme avec nos srv mails, fichiers et web ca marche nikel


---------------
Front de Libération Nationnal des Informaticiens !! :o |Asso sosinternautes|]
Reply

Marsh Posté le 03-12-2006 à 21:57:18    

j ai un probleme  
 
j ai un ancien disque dur qui fait 3228Mb  
sauf que sur l etiquette la ou il y a indiquer comment les mettre il nous montre qu il y a trois possibilite  
1 master
2 slave
et le 3e c est marquer 7.9GB Cap limit
 
donc je voudrai savoir si on met sur le 3 j aurai ou pas les 7,9GB  ?
 


Message édité par 8775 le 03-12-2006 à 21:57:56
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed